Tiedän ettei asiani tällä kertaan koske paranormaaleja seikkoja, mutta kerta minusta voidaan luoda viestiketjuja täällä - voin luoda teille kaikille semmoisen.
Jeesus sanoi: (Evankeliumi Matteuksen mukaan 10:34 - "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.") Ja siltähän täällä on näyttänytkin, lähes joka viestiketjussa.
Sama mies sanoi kuitenkin myös: (Evankeliumi Markuksen mukaan 12:31 - " --- 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.' --- ")
Ja uskokaa minua kun sanon että pyrin noudattamaan tuotakin raamatunkohtaa. Tiedän että tulisin valtaosan kanssa toimeen. Niittenkin jotka sanovat että pastorin pojan pitäisi häipyä hemmettiin.
Uskon näin, koska onhan minullakin niitä ns. maallisia kavereita, joiden kanssa voin juoda oluen tai kaksi - viettää siis hyvää aikaa.
Tässä sopisi varmaankin mainita omaksi puolustukseksi etukäteen. Jotkut teistä epäuskovista saattavat kysyä että: "Eikö juominen olekaan syntiä? Epäpyhä pastorin_poika!" Kun taas uskovat ovat sanovat, että: "Sinä et voi olla oikeasti uskossa! Jaat saman pöydän jumalattomien kanssa"
Siinä tapauksessa ei Jeesuskaan ollut mikään kunnon uskova, koska joi viiniä ja hengaili epäuskovien kanssa. Mm. söi heidän kanssa, jota fariseukset paheksuivat. Olihan Jeesus kunnon uskova - totta kai. Puhutaan kuitenkin Jumalan pojasta - meidän uskovien esikuvastamme. Pointtini on että Jeesus joi viiniä, muttei humaltunut. Noudatan tuota kaavaa. Ja sekin on hyvä teidän kaikkien muistaa, että Jeesus muutti veden viiniksi häissä, ei yksin omassa olohuoneessaan.
Siunausta siis kaikille. Se on minun viestini ydin.
- Pastorin Poika
Jeesus sanoi: (Evankeliumi Matteuksen mukaan 10:34 - "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.") Ja siltähän täällä on näyttänytkin, lähes joka viestiketjussa.
Sama mies sanoi kuitenkin myös: (Evankeliumi Markuksen mukaan 12:31 - " --- 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.' --- ")
Ja uskokaa minua kun sanon että pyrin noudattamaan tuotakin raamatunkohtaa. Tiedän että tulisin valtaosan kanssa toimeen. Niittenkin jotka sanovat että pastorin pojan pitäisi häipyä hemmettiin.
Uskon näin, koska onhan minullakin niitä ns. maallisia kavereita, joiden kanssa voin juoda oluen tai kaksi - viettää siis hyvää aikaa.
Tässä sopisi varmaankin mainita omaksi puolustukseksi etukäteen. Jotkut teistä epäuskovista saattavat kysyä että: "Eikö juominen olekaan syntiä? Epäpyhä pastorin_poika!" Kun taas uskovat ovat sanovat, että: "Sinä et voi olla oikeasti uskossa! Jaat saman pöydän jumalattomien kanssa"
Siinä tapauksessa ei Jeesuskaan ollut mikään kunnon uskova, koska joi viiniä ja hengaili epäuskovien kanssa. Mm. söi heidän kanssa, jota fariseukset paheksuivat. Olihan Jeesus kunnon uskova - totta kai. Puhutaan kuitenkin Jumalan pojasta - meidän uskovien esikuvastamme. Pointtini on että Jeesus joi viiniä, muttei humaltunut. Noudatan tuota kaavaa. Ja sekin on hyvä teidän kaikkien muistaa, että Jeesus muutti veden viiniksi häissä, ei yksin omassa olohuoneessaan.
Siunausta siis kaikille. Se on minun viestini ydin.
- Pastorin Poika
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"
Wanha kansan viisaus.
En ole ollut Suomessa tarpeeksi pitkään että tajuaisin tuota "vanhaa" viisautta :D (Asuin 15 vuotta itävallassa ennen kuin palasimme lähetysmatkalta takaisin.)
Kenenkään ei tarvitse sinänsä epäilläkään täällä juuri sinun uskosi vilpittömyyttä tai motiivejasi kirjoittaa todistetuista saduista aivan kuin ne olisivat totta.
Ymmärrä siis nyt sekin puoli tässä, ettei se "kalja tai kaksikaan" uskomattomien seurassa muuta sitä faktaa miksikään, että levität epätosia kristiuskon väitteitä.
ps. saatko edes yhtä hyvää palkkaa kuin hyvin palkattu pastoriisäsi?
Isäni on pastori sekä aikamedian yksiä parhaimpia kirjailijoita, joten hänen tilille napsahtaa aika nätisti massia. Joten en usko, en. Mutta kerro toki - mitenkä tuo liittyy mihinkään? Nauran sitä, että harva S24:ssa - joka yrittää pilkata minua, uskoani, taustojani, jopa nyt palkkaani - ei satu jostain syystä käyttävän käyttäjätunnusta. Kiitän että asuin itävallassa tarpeeksi pitkään ettei minusta tullut noin ujoa miestä.
Ja haluan huomauttaa, kerta "levitän epätosia kristinuskon väitteitä". Lue minkä viestin alle kirjoitit moista roskaa. Ainakin sinun on parasta myöntää että se on roskaa, koska kuinka paljon "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" on epätosi. Annat vain itsestäsi huonon kuvan kun sanot sen noin. Ehkä ihan hyvä että et käyttänyt henk. koht. käyttäjätunnustasi.
Mitä sinä statukseni ja nimeni tietämisellä tekisit?
Asiathan lienevät keskusteluissa ne tärkeimmät, miksi edes korostaa henkilöä/ään?
Palkkoihinne viittasin monestakin syystä, ensinäkin siksi että kyse on maailmassa kaikessa rahasta,,,myös uskonnoissa.
Papit ovat vain hyvin palkattuja seremoniamestareita.
Mikä on johtanut siihen että Tellusta pahiten saastuttaneet maat ovat juuri kristillisiä länsimaita?
Varmasti osaksi siksikin että loimme idean että Luojan siunauksia tulee tavaraan ja terveyteen pakattuina.
Veimme (ja viemme) elintasomalliamme myös muille maille ja siitä johtuu taistelu rahasta joka aiheuttaa kansaivälisäkin väkivaltaa.
Vähiten väkivaltaa oli aikanaan Tyynenmeren kansojen keskuudessa kunnes valkoinen mies saapui raamattuineen, kaupallisuuksineen ja aseineen.
Niin ja ne kristiuskon valheet, niitähän on.
Luotte mielikuvituksellisen taikauskonne kautta maailman johon teette itsenne sopivasti tykö.
Kun luo maailmansa ja siihen selitykset niin yleensä onnistutaan, mutta senkin te saitte sösittyä.
Onneksi, sillä on olemassa rakkautta, kansanoikeustajua, että järkeä joka pistää objektiivisuutta luomiinne asetelmiin.
"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" voi kun se olisikin totta.
Toki on vaikeaa rakastaa itsestään(saati muita), mutta vaikeaa se varmasti on ulkoistettuna ihmispalvontaan palkkion tai sen menettämisen pelon motivoimana?
Tä, onko?
Jeesuksenne on fiktio, mutta jos oletetaan että kyseinen opettaja olisi ollut, niin "hän" ei kekannut tuota rakkaus ajatusta, se on vanhempaa perua a'la; Konfutse, Mo-tin, Laotse, Seneca,,kuin myöskin Intian tyypit.
Vanhoissa kirjoituksissa on monia hyvin samanlaisia eettisiä opetuksia kuin mitä sisältyy kristinuskoon parhaimmillaan.
ps. jos papit olisivat moraalisia he irtisanoutuisivat hyvn palkatuista viroistaan ja lopettaisivat Raamatun vääristelyn, sillä Raamatun mukaan Jeesus oli viimeinen pappi.
Äijä, yritä olla repimättä isääni tähän. Isäni on yksiä uskollisimpia ja väkevimpiä Jumalan miehiä, ikinä. Lue isän elmänkerta, "Eilinen on mennyt". (Kari Honkanen) Noilla taustoilla, jos pääsee nousemaan jaloilleen Jumalan avulla - koko elämä tulee pyörimään Hänen ympärillä. Se joka saa paljon anteeksi, rakastaa paljon. Isäni ei päättänyt vankilassa ihan huvikseen ryhtyä pastoriksi. Sydämen asenne ja kutsumus on tässä kyseessä. Raha ihan viimeisenä, koska mammona on oma epäjumala.
Me luodaan sitä ja me luodaan tätä? Oletko ihan tosissaan? Jos et ole vielä kuullut - Jeesus on historiallinen henkilö! Jeesuksen ristiin naulitseminenkin on historiaan lyöty tapahtuma.
Kerron mikä on fiktio - alkuräjähdys/evoluutio, se on teoria joka ei pohjaudu faktaan. Niin kuin sitä kutsutaankin, Big Bang -> THE-O-RY. On jo ihmetelty että mitenkä idioottimaista on väittää että räjähdys loisi elämää. Kaaoksen lain mukaan se aiheuttaa vain tuhoa. Maailma, kuu, tähdet, aurinko - siinä on kyse suuresta järjestyksestä jonka on Jumala luonut, suurella viisaudella. Niin kuin se on raamattuunkin kirjoitettu.
Ps. Isälläni ei ole mikään maailman paras palkki, sillä hän ei olekaan pappi. Hän on helluntai pastori. Hän sattuu tienaamaan vain tavallista enemmän koska hän on hyvä kirjailija.
Lähetysmatkalla Itävallassa... mitä lähettelitte siellä?
Isäni oli lähetyssaarnaaja. Pastori. Evankelista. Kuulostaako yhtään tutulta?
Lähetyssaarnaajat käyvät kehitysmaissa, eivät sivistysvaltioissa.
Ihan vain tiedoksesi - suomessakin on lähetyssaarnaajia. Onko Suomi mielestäsi kehitysmaa?
Millä perusteella pastorin poika luulet voivasi auttaa niitä jotka kokevat jotain yliluonnollista?
Ne, jotka ovat kokeneet jotakin luonnotonta, tulevat yleensä kysymään väärältä ihmiseltä apua. Joltakin, joka luulee - ihan vain esimerkkinä - että spiritismiin liittyvät henget saattavat olla edesmenneitä ihmisiä, vaikka ne ovatkin vain kuolleisiin ihmisiin pukeutuneita demoneita. Kyseiset ihmiset saattavat jopa sanoa, että niitten kanssa pitää kommunikoida, koska tarvitsevat apua - mikä vain pahentaisi tilannetta. Tässä vaiheessa saatan jopa voida toimia välikappaleena. Jumala on lähtökohta kaikkeen. Hän on jopa oikeastaan ainut apu. Ja Hän on antanut minulle tehtävän kirkastaa Herraa, jotta ne jotka kokevat luonnottomia, löytäisivät avun Hänestä; täten pääsisivät demoneista eroon.
Jep eli et voi auttaa mitenkään...olet varmaan autanut monia pääsemään eroon kummituksitaa/demoneistaan...
Väärin. Siinä vaiheessa kun ihmiset lakkavat puhumasta, kun eivät suostu toimia Jumalan suuna, niin kivet alkavat huutamaan.
Toimin Jumalan välikappaleena. Suon apua kaipaaville ihmisille tietoa, jota ne tarvitsevat. Ja me jokainen ollaan Hänen kirkkautta vaella. Minkä ihmeen kautta kukaan saa kuulla Hänestä, jos ei ole yhtäkään kelvollista suuta olemassa?
Minkä uskontokunnnan suulla sinä puhut pastorin_poika? Vaikutat minun silmääni aika pitkälle Ev. Lut. Kirkon Herätysliikkeen suulta. Vaikka okkultinismi ei kyllä olekaan virallisen opin mukaista.
Tein päätelmän seuraavallia periaatteilla:
- Vaatimaton ja maltillinen viestin ilmaisu, joka on tyypillistä herätysliikkelle
- Sanot olevasi pastorin poika ja suurin osa ev. lut kirjon pastoreista tulee herätysliikkeen kautta
- En huomaa viesteissäsi Jehovan Todistajien koodisanoja (en niitä kaikkia tosin tunne)
- Herätysliikkeen maltillisuus sallii okultismin tietyissä rajoissa Jehovat ja monet muut olisivat potkineet keskuudestaan okkultistit tai siitä seuraa karttamista tai muuta tälläistä.
- Maallistunut kristitty tuskin olet jos sanomasi siitä, että olet tehnyt vuosia lähetystyötä pitää paikkansa. Tällä päättelin herätysliike taustasi.
- Todennäköisyys sille, että olet jotenkin kytköksissä ev. lut kirkkoon on suuri, koska suurin osa uskovista suomessa kannattaa luterilaista oppia joko herätysliikkeellä tai maallistuneesti.
Tunnistan ilmaisussasi körttiläisiä piirteitä, josta kehittyi herätysliike. Ilmaisusi voi toki olla myös joku itävaltalainen juttu joka vaikuttaa körttiläiseltä.
JahveMeister on tutkinut ja tarkkaillut kaikkia maailman uskontoja ja uskomuksia ja herätysliikeitä. Maailman vanhimmasta tunnetusta uskonnosta Jainalaisuudesta -> Budhalaisuuteen ja siitä Hindulaisuuteen. Hindulaisuudesta Islamiin ja Islamista Kristinuskoon ja herätysliikeisiin. Sieltä sitten satanismin ja New Age uskontojen kautta gnostilaisuuteen, sekä siitä spiritualismiin ja wikkalaisuutteen. Välissä vielä aimo annos filosofiaa.
JahveMeister ei koe oppineensa muuta kuin sen, että kaikissa uskonnoissa on vikoja ja korruptiota.
Jahve tarkoittaa monissa kielissä jumalaa ja Meister mestaria joka ei ikinä elämässään lakkaa tutkimasta kaikkia uskontoja mitä ihminen on ikinä keksinyt.
Koskaan ei voi olla varma mitä löytää. Se on elämässä parasta ja samalla huonointa. Se on elämässä samaan aikaan kauneinta ja ruminta.
Elämä on kärsimys siitä syystä JahveMeister ei ole varma pitäisikö syntymää surra ja kuolemaa iloita, koska kuolemassa kärsimys päättyy.
Tekemällä kaiken väärinpäin kuin muut tekevät on paras keino osoittaa muille heidän typeryytensä, koska jos kukaan ei tee asioita eritavalla kukaan ei saa edes mahdollisuutta huomata typeryyttään.
Kun laittaa aina oven kiinni kun se pitäisi avat muut suuttuvat siitä miksi tie meni kiinni koskaan muuten edes miettimästä sitä miksi sen tien pitäisi edes olla auki. Samasta syystä jumala laittoi taivaan ovet säppiin, jotta ihmiset saisivat mahdollisuuden miettiä miksi sen oven pitäisi olla auki alunperinkään.
JahveMeister, ei ihan nappiin mennyt mikään noista.
Kun isäni tuli vankilassa uskoon ja sai lähetyskutsun, helluntaiseurakunta lähetti hänet, ja meidät, Itävaltaan. En ole koskaan ollut tekemisissä ev.lut.kirkon kanssa.
Toiseksi - herätysliikkeet kuuluvat milteipä kaikki ev.lut. sisäisiin piireihin, joten en ole niittenkään kanssa tekemisissä, lainkaan.
Siinä olet oikeassa, etten ole mikään Jehovan todistaja. Ihan viimeisenä.
Olen koko elämäni aikana ollut helluntaiseurakuntalainen. Ollessani Itävallassakin. (Pfingst etc.)
Joten, siinä mielessä tuo profilointi meni vähän huti.
Ja ihan vain tiedoksesi - en ole mikään okkultismin harrastaja. Tutkin paranormaaleja tapahtumia omien kokemuksien ja raamatun kautta.
Toimit olemattoman olennon välikappaleena. Jos uskot raamatun jumalaan sellaisena kun se siinä kirjassa kuvataan olet lapsellinen typerys. Oikeasti raamatun jumala on ilkeä, pitkävihainen, sadistinen, lapsellinen, jakomieli tautinen, sekopäinen ja sinusta hän kertoo vain rakkaudesta ja anteeksiannosta?Eipä ole antanut vieläkään aatamille anteeksi).
Jumala olisi kerralla voinut ilmestyä faaraolle ja pyytää että päästä Mooseksen kansa pois, eikä olisi tarvinnut alkaa kiusaamaan vitsauksilla. Lopultahan Jumalan hihat paloivat ja hän alkoi teurastamaan esikoisia.
Jeesus on historisllinen henkilö todennäköisesti mutta ei mikään jumalan poika..vaan yksi samanaikakauden "messiaista" joka onnistui muita paremmin.
Hauskaa että loppujen lopuksi uskovaiset ovat niitä pahimpia rasisteja(homo, lesbot jne) ja ristiretket.
Tiedoksesi että evoluutio on faktaa joka on todistettu ja samaa ei voi sanoa sinun jumalasta joka tekee kaikkensa että hänen kättensä jälkeä ei huomaisi maailmankaikkeudesta tieteellisesti..on se vaan aika ujo kaveri.
Jumalanhan oma vika oli periaatteessa syntiinlankeemus ja hän tiesi että näin tulee käymään koska on kaikkitietävä.
Raamattu on täynnä esimerkkejä ilkeästä Jumalasta ja tämä "kiltti" Jumala tuli kuvioihin vasta myöhemmin.
Maapallonkin eläimistö kertoo että jumala on huono suunnittelija ja joidenkin eläinten kohdalla jopa ilkeä ja hirviömäinen.
Maailmankaikkeus ei yksinkertaisesti tarvitse jumalaa, eikä ihminen.
Noo aina ei voi onnistua matemaattisesti mahdollisuus oli kuitenkin suurempi olla Ev. Lut herätysliikkeestä, koska heitä on Suomessa helluntalaisia enemmän.
Hylkäsin helluntalaisuuden sen takia, koska en usko minkään uskonopin voivan olla muuttumaton kuten helluntalaisuus väittää.
Toki helluntalaisuudessa oli myös paljon hyvää ainakin siinä seurakunnassa missä aikoinaan kävin kuka tahansa kuka koki puhumisen omakseen sai halutessaan saarnata tai puhua uskostaan kirkossa eikä toiminta ollut lähellekään yhtä hierarkista kuin muissa uskonnoissa tässä suhteessa olen huomannut sen olevan. Siitä täytyy kyllä antaa pisteitä. Saarnan piti kuitenkin liittyä kristinuskoon.
Uskonto sen mukaan mitä uskontoa noudattaa muuttaa ihmistä eri uskonnot eri tavalla. Helluntalaisuus kyllä kasvattaa sydäntä, mutta ei mieltä.
Olen saanut todella hulluja kokemuksia jostain uskonnoista. Muutamien sankritin kielisten uskonnollsisten rituaalien aikana Intiassa persoonani on hajonnut moneen eri osaan ja olen alkanut nähdä extra dimensionaalisia, jotka eivät koostu materiasta, siis jotka vaikuttavat ihan toisessa todellisuudessa kuin mikä tämä meidän todellisuutemme on. Olen nähnyt hetken aikaa miten he näkevät maailmamme ja miten he istuttavat ajatuksia meihin. Asiaa on vaikea selittää, koska olennot eivät puhu eivätkä kirjoita, eivätkä koostu materiasta, vaan siirtävät todellisuutensa, tunteensa, haju- maku, äänet siis kaiken todellisuuden mitä koet ilman ainoatakaan sanaa.
Rituaalit ovat myös vaarallisia itse meinasin jäädä jumiin todellisuutteen jossa persoonani ei enää pysty kasaantumaan yhdeksi ja samaksi kokonaisuudeksi kuten se oli ennen rituaalia. Ihmisen mieli ei edes kestä sellaista murskaantumatta. Hullu on ehkä lievä sana tavallaan kuolin aikana ja näin asioita joita kenenkään elävän ihmisen ei pitäisi nähdä. Jotenkin parsin persoonani kasaan palasista vähän kuin hajonnut ruukku kasataan uudestaan.
Mestari joka teki rituaalin ei suostunut vastaamaan siihen mistä oli kyse sanallakaan ja hymyili vain sanoen aikanaan kaikki selviää.
Olen nähnyt mitä ihmisille käy jotka eivät enää saa persoonaansa kasattua he jäävät ikuisesti tilaan tekemään jotain typerää elämänsä loppuun asti. Kuten shamaani joka yrittää rakentaa täydellistä maailmaa laudoista loppu elämänsä ajan viidakossa. Näen sen heidän tyhjästä katseesta miten he ovat ikuisesti eksyneet siihen samaan tilaan missä itse olin.
Länsimaiden käsitys hengellisyydestä on aika kapea. Olen ollut myös rituaaleissa missä miehen henki siirretään hetkeksi naisen vartalon sisälle ja naisen henki miehen vartalon sisälle ja tunnet kuinka sinulla ei ole enää penistä ja rintasi tuntuvat paljon isommilta.
Tämä todellisuus missä elämmä on vain todellisuus lukemattomien muiden todellisuuksien sisällä.
Ehkä ei pitäisi kirjoitella kokemuksistaan ei kirjoituksella kuitenkaan ole mitään sen enempää arvoa kun ei se ole koskaan sama asia kuin kokemus.
Pahoille ihmisille pitää olla paha jumala. Kaikki fyysinen nautinto näyttävät muuttavan ihmiset sietämättömiksi.
Kipu ja nälkä taas auttavat positiivisesti hyvyyden tavoittelussa.
Lapsi jolla on nälkä kyynelsilmin kiittää ja niiaa saadessaan yhden omenankin, mutta lapsi joka on lihava sanoo korillisestakin omenia hyö yök mitä paskaa.
Entä jos Jumala onkin se paha ja ******* on hyvä? Jumala on voinut vääristää kaiken? Ehkä ******* näki Jumalan mädänneisyyden ja paratiisin korruption ja yriti auttaa ihmistä?