olenko?

"Narkkari jos poltan kannabista Amsterdamissa, jossa se on laillista...? "
"Narkkari jos juon alkoholia arabimaassa, jossa se on laitonta.."

On narkkareilla pohdiskelun aiheet. Voi hyvä sylvi.

lukija. kirjoitti:

"Narkkari jos poltan kannabista Amsterdamissa, jossa se on laillista...? "
"Narkkari jos juon alkoholia arabimaassa, jossa se on laitonta.."

On narkkareilla pohdiskelun aiheet. Voi hyvä sylvi.

Lue lisää

tervetuloa vaan mukaan kantamaan rakentava kortesi kekoon. mikä on sinun mielestäsi narkomaanin määritelmä?

entä mitä mieltä olet tästä "päihderasisti" mielipiteestä jonka mukaan jokainen laitonta päihdettä käyttävä on narkomaani?

Naapurinäijä,dent,narc,einari,123,tuulipukulainen,ganja,noitatohtori jne

Sivustaseuraaja. kirjoitti:

Naapurinäijä,dent,narc,einari,123,tuulipukulainen,ganja,noitatohtori jne

Ja päihderasismi ja todellisen tiedon ja suhteellisuudentajun puute aiheuttaa selkeän tendenssin paranoiaan ja siihen ettei katsota asiaa lainkaan vaan etsitään mieluiten puhujan henkilökohtaisia virheitä ja mitä tahansa "outoa" - ja ellei niitä virheitä voida suoraan havaita tai todentaa niin sitten alkaa pirujen maalailu.

Tunnustan olevani Narc, YB, Huumevastainen, Antinarkkari, kanavan moderaattori, Huumepoliisin virallinen edustaja, 20 eri diileriä ja anonyymi Virtanen. Tunnustan ihan mitä tahansa mitä mielitkään nimimerkkieni puolesta epäillä koska sillä kertakaikkiaan ei ole merkitystä. Ainiin, tietenkin olen myös "sinä" ja itseasiassa tämä on vastaus omaan viestiini. Tämä kaikki on internetissä täysin mahdollista. Tätäkö nyt sitten hait? Ainiin. Saattaa tietenkin olla niin että SINÄ olet MINÄ ja kirjoitit kaikki nämä viestit - eihän se eroa ulospäinnäkyvänä mahdollisuutena mitenkään tästä tai tuosta.

Mikään näistä tunnustuksista ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että suomalaisessa huumepolitiikassa ja suomalaisessa huumekeskustelussa on pahasti mätää tai sitä tosiasiaa että kannabise ei ole koskaan tappanut ketään vaikka se on laitonta ja että viralliset lailliset päihteemme tappavat 10000 ihmistä vuosittain maassamme.

Joten jauhetaanko nimimerkeistä koska ei osata keskustella oikeista ilmiöistä todellisen anonymiteetin takaa vai puhutaanko siitä mistä pitää puhua? Miten on?