Kymysys

Ei minusta kuninkaallisten ihaileminen ole sen kummoisempaa kuin vaikkapa näyttelijän ihailu.
N
Kannattaa perehtyä historiaan, niin huomaa että kuninkaalliset eivät ole olleet pahimpia hallitsijoita. Kansan syvistä riveistä tahtoo nousta väkivaltaisia hirmuvaltiaita (esim. Robespierre).

Oikeastaan tasavalta voi tulla kalliimmaksi kuin monarkia. Britannian monarkia maksaa alle 60 miljoonaa dollaria vuodessa, mutta Yhdysvaltojen presidentti-instituutio maksaa 1, 4 miljardia dollaria. Se siitä elätettävistä.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2210323/Obama-family-costs-taxpayers-1-4BILLION-year.html

Jos seuraa kuninkaallisia, huomaa että he tekevät paljon töitä kuten presidentit. Kuninkaallisten kaikkia edustustehtäviä ei vain uutisoida. Mitä valtaan tulee, joillakin kuninkaallisilla on enemmän valtaa kuin vaikkapa Suomen presidentillä.
Monarkia sopii aivan hyvin nykyaikaan. Tässä maailmassa on liikaa tylsiä tasavaltoja.

Kuninkaallisissa kiehtoo seurata, kuinka he onnistuvat näyttelemisessä. Heillähän ON rooli ja tiukka protokolla julkisissa tilaisuuksissa, mutta myös yksityiselämä näkyy nykymedian keinojen ansiosta silloin tällöin koko maailmalle.

Vaatii mm. hermojen, halujen, himojen, eleiden, pukeutumisen ja sanojen hallintaa enemmän kuin muutama vuosikymmen sitten, saati aiemmin. Joka paikassa kun olet, olet framilla. Arvostelua tai arvostusta tulvii livenä ja kaikista mahdollisista tietoa ja juorua välittävistä lähteistä.

Itse seuraan heitä (minkä seuraan) kummeksunnansekaisella mielenkiinnolla. Miten jaksavat julkisuuden valokeilassa, mistä saavat voimaa kestää.

Jos joku on kiinnostava ei se tarkoita sitä että ihailen häntä !

Pisti silmään Espanjan Letizian torjuva . välttelevä käytös miestään kohtaan ? kummastuttaa? hän oikein vetäyty kun mies koski häneen?

Samoin on kristinusko aikanaan pakotettua, väkivallalla.raiskauksilla. tapoilla