tapaus Jari Aarnio

Kuka se nyt olikaan sitä mieltä että on typerää puhua ajojahdista? Mikä sana sitten olisi sopivampi?

Mistä kyse? kirjoitti:

Kuka se nyt olikaan sitä mieltä että on typerää puhua ajojahdista? Mikä sana sitten olisi sopivampi?

Syyllinen.
Tutkimusten mukaan. Syyllistynyt esitettyihin rikoksiin ja läheskään kaikki hänen tekemänsä kuprut eivät ole nähneet päivänvaloa. Jäävätkin pimentoon ja ne mistä vielä on tietoa, saattavat olla vanhentuneita.

Sopiva sanako? kirjoitti:

Syyllinen.
Tutkimusten mukaan. Syyllistynyt esitettyihin rikoksiin ja läheskään kaikki hänen tekemänsä kuprut eivät ole nähneet päivänvaloa. Jäävätkin pimentoon ja ne mistä vielä on tietoa, saattavat olla vanhentuneita.

Reagoit melko sukkelaan. Syyllisyyskysymyksiä aletaan pohtia vasta elokuussa, tiedät kyllä missä. Nyt on esitetty epäilyjä.

heihousutputtoo kirjoitti:

Reagoit melko sukkelaan. Syyllisyyskysymyksiä aletaan pohtia vasta elokuussa, tiedät kyllä missä. Nyt on esitetty epäilyjä.

Kyllä syyllisyyskysymystä on pohdittu koko tutkinnan ajan ja jokaisessa vangitsemisoikeudenkäynnissä? Ei syyttömiä yleensä haluta pitää vangittuna tieten tahtoen.

Eiköhän syyllinen ole syyllinen, jo heti teon tehtyään? Turha kikkailla juridisella termistöllä, kun sanalle on täysin selkeä merkitys. Juridisesti voisi sanoa vaikka, että syyllisyys on näytetty toteen, kun oikeus on antanut tuomion, mutta kyllä tekijä on syyllinen heti teon tehtyään.

Ajojahdilla taas usein ilmaistaan syyttömän jahtaamista, mikä ei sekään ole ihan yksiselitteinen ilmaisu. Eiköhän ajojahti ole metsästystermi, jossa (usein täysin syytöntä) eläintä ajetaan takaa ja lopulta tapetaan.

heihousutputtoo kirjoitti:

Reagoit melko sukkelaan. Syyllisyyskysymyksiä aletaan pohtia vasta elokuussa, tiedät kyllä missä. Nyt on esitetty epäilyjä.

Nimbyllä on sana hallussa ja on aika nopee kans........

Sopiva sanako? kirjoitti:

Syyllinen.
Tutkimusten mukaan. Syyllistynyt esitettyihin rikoksiin ja läheskään kaikki hänen tekemänsä kuprut eivät ole nähneet päivänvaloa. Jäävätkin pimentoon ja ne mistä vielä on tietoa, saattavat olla vanhentuneita.

Kyllä Aarnio on syyllinen niihin juttuihin mistä häntä syytetään mutta minua ainakin vaivaa tämä pieleen mennyt poliisi operaatio miten on mahdollista niin suuri huume lasti viedään poliisin nenän alta kylläse ainakin minusta on aika ihmeelistä ja onko kukaan miettinyt sitä sen jälkeen kun Aarnio vangittiin on paljastunut aika paljon huume juttuja esimerkiksi Tornion kautta tuotu amfetamiini lasti jonka levittämiseen olisi kuulema yksi ub pomo ja maasto kätkölä riista kameraan tallentanut bandidos pomo eikkä tämäkään mikään pikku juttu ole ihan miljoonona homma kaikki sen jälkeen Aarnio vangittiin kaikkiin näihin juttuihin liity sama jengi aarnio tuntema jengi pomo kuulu

järki putosi jo ? kirjoitti:

Kyllä syyllisyyskysymystä on pohdittu koko tutkinnan ajan ja jokaisessa vangitsemisoikeudenkäynnissä? Ei syyttömiä yleensä haluta pitää vangittuna tieten tahtoen.

Eiköhän syyllinen ole syyllinen, jo heti teon tehtyään? Turha kikkailla juridisella termistöllä, kun sanalle on täysin selkeä merkitys. Juridisesti voisi sanoa vaikka, että syyllisyys on näytetty toteen, kun oikeus on antanut tuomion, mutta kyllä tekijä on syyllinen heti teon tehtyään.

Ajojahdilla taas usein ilmaistaan syyttömän jahtaamista, mikä ei sekään ole ihan yksiselitteinen ilmaisu. Eiköhän ajojahti ole metsästystermi, jossa (usein täysin syytöntä) eläintä ajetaan takaa ja lopulta tapetaan.

Ajojahti-sanan merkitystä täytyy lähteä kaivelemaan sieltä syvältä. Aarnio käytti sitä vuonna 2007 kun Helsingin huumepoliisit yksissä tuumin ryhtyivät puolustautumaan järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan, lehdistötilaisuudessa Aarnio sitä sanaa käytti.

Ja erittäin keskeinen osa tässä rusinat-pullasta-pois-seka-meteli-sopassa on se seikka että Suomessa on muutama oikeusmurha tehtailtu ilman viranomaisten ymmärryksen mukaan ehtimistä, pelkästään vain leimakirveenä, oikeusmurhan toteuttajana jälkikäteen leimauskirveenä.
Aarniokeissi haisee samalla tavalla kuin Auerkeissi ja kuunari Koivisto keissi.
Eli kyse on siitä että netin suurta vaikutusvaltaa mielipiteen muokkaajana alkaa käyttämään joku rikollinen rikoksenteko tavoitteenaan. Saa ensin lehdistöä mukaan, sitten TV mukaan ja oikeuslaitos länkytää perässä leimakirveena. Hupsistakeikkaa, KRP!