Minkä merkkisiin kannettaviin tietokoneisiin tulee vähän vikoja? Ovatko Fujitsu ja Lenovo hyviä merkkejä? Entä Dell ja Asus? Muita?
Parhaat tietokonemerkit?
sormisuussa
272286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ainakin Asus, Lenovo, Samsung, Dell, MSI, HP Probook ovat hyviä merkkejä.
Parhaat on jotain armeijakamaa jotka sitten maksaakin reippahasti. Hintakaan ei oikeastaan kerro mitään, Macbook Proot on tunnetusti viallisia vaikka maksaakin pari tonnia. Pojalla on ties monesko Macbook menossa ja jokaisessa on jokin tyyppivika ollut.
Omasta kokemuksesta Fujitsu Lifebook ja Asus on olleet toimivia, muita en ole käyttänyt.
merkeillä paljoakaan eroa ole rikkoutumisen suhteen. Halpa kurakone ei tuppaa kestämään kun taas yritysmallit rikkoutuvat suhteellisen harvoin. Yritysmallit sitten maksavatkin kaksi tai kolme kertaa enemmän kuin nuo kurakoneet eikä niitä saa marketeista.
Minä olen menestyksellisesti käyttänyt HP:n ja Acerin kannettavia.
Asus, Lenovo, Dell tuntuneet ainakin toimivan
Valmistajilla on lukemattomia malleja eri hintaluokissa. Lienee selvää, että siinä missä korkea hinta ei takaa laatua, halpa hinta takaa että ainakaan komponentit eivät ole laadukkaimmasta päästä.
Lenovon T- ja W-sarjan koneet ovat laadukkaita ja pitkäikäisiä. X-sarja lienee ymmärtääkseni myös melko laadukas. Hyvissä Lenovon malleissa on mm. punainen ohjaustappi, joka on todella kätevä hiirenkorvike, joka toimii paremmin kuin touchpad.
Panasonicin Toughbookit ovat myös laadukkaita, mutta varsin kalliita
Dellillä on ainakin ollut pölyä ja kosteutta kestävä mallisto, joka oli myös rakenteellisesti kestävä.
MSI:n läppäreihin en koskisi
Asus, HP ja Samsung lienevät kohtuullista peruslaatua
Jos haluaa koneen jota voi korjata, joka on nopea ja pitkäikäinen, ja osia voi käyttää seuraavassakin koneessa säästääkseen rahaa jatkossa, kannattaa miettiä pöytäkonetta.
Panasonic, Durabook, Rocky, Getac... Tosin maksaakin vähän enemmän, ettei välttämättä kotiin.
Apple, Dell ja Lenovo sitten halvemmista koneista. Dellissä ja Lenovossa pitäisi olla sellainen malli mihin kuuluu 3v next business day onsite takuu, ja ei mitään hybridinäytönohjain roskaa.
Mikäs niissä hybridnäyttiksissä hiertää?
Näin sellaisen ensimmäistä kertaa kun korjasin asiakkaan konetta jossa sellainen oli.
On sellainen pahinta sorttia oleva virityshärpäke. Päivitys näytönohjaimen ajureihin yksinkertaisesti rikkoi yhteensopivuuden, sillä molemmilla näytönohjaimilla omat ajurit ja jotta se toimii, vain tietyt versiot ajureista mahdollistavat sen toiminnan. Kyseessä on siis tietokone jonka näytönohjaimen ajureita ei käytännössä voi päivittää.
Käytännössä tietokoneen ensisijainen näytönohjain on juurikin se hidas Intel. Itseasiassa sillä tasolla, että jotkut ohjelmat eivät toimi kun kyselevät käyttöjärjestelmän rajapintojen kautta siitä laitteistosta niin saavatkin sen riisutun ohjaimen tiedot ja ei sitten lähde käyntiin. Sitten näitä koneita myydään ajatusmallilla niin, että niissä on tehokas nVidia ohjain mutta käytännössä ne koneet on niitä riisutulla Intelin ohjaimella ja se nVidian ohjain toimii jos toimii.
Kannattaa kiertää kaukaa tuollaiset.
Parhaat merkit? No siihen on helppo vastata, kun puhun näistä, joita käytössä on ja on ollut. Mutta rajaan pois ne vanhat pöytäkoneet, joita aikoinaan oli ja kerron vain näistä läppäreistä, joita on viimeisen n. kymmenen vuoden aikana ollut.
Ensinnäkin tämä vanhin läppäri, eli Compaq Presorio on noin kymmenen vuotta vanha ja toimii edelleen. Koskaan ei ole edes avattu, mitään pölyjen putsauksia tms. varten. Nyt kun XP-tuki päättyi, päivitin koneen Linux Mint 13 Mateksi. Nopeus kasvoi huomattavasti.
Toinen läppärimme, acer Aspire, vain n. 7 vuoden ikäinen, toimii erinomaisesti edelleen ja siihenkin laitoin Mintin. Eikä sitäkään ole koskaan tarvinnut avata, eikä korjailla. Eukko sen osti uutena ja kertoi ottanneensa vai suurinpiirtein halvimman, mitä oli, kun ei tiennyt koneista mitään. Mutta hyvämpä sai ja sen jälkeen, kun eukko gradunsa näpytteli, on sekin kone ollut minun käytössä.
Molemmat koneet ovat saaneet kovaa kyytiä. Kuljeteltu mökin ja kaupungin välillä ja hieman muuallakin. On paiskottu auton perään, ovat litistyneet muiden tavaroiden joukossa, eikä ole kopskaan ollut mitään pehmustettuja kuljetuslaukkuja. Ja hyvin pelaavat edelleen.
Että kokemukseni mukaasn ne surkimukset, jotka mollaavat halpis/markettikoneita ja valehtelevat niiden "kestävän vain 3 vuotta", ovat aivan pihalla koneista, tai pyrkivät valehtelullaan saavuttamaan jotain omaa etua.
Lisäksi ostin vielä tammikuussa tämän hp Pavilionin, jonka katsoin silloin parhaaksi hankinnaksi omaa käyttöäni varten ja johon olen nyt hyvin tyytyväinen.
Niin että itse pidän parhaina merkkeinä Compaqia, aceria ja hp:tä.
"Mutta rajaan pois ne vanhat pöytäkoneet, joita aikoinaan oli ja kerron vain näistä läppäreistä, joita on viimeisen n. kymmenen vuoden aikana ollut."
Kymmenen vuotta aika pitkä aika. Kannattaa muistaa se, että Acer alkoi agressiivisesti kilpailemaan hinnalla joskus 2006..2007 ja perässä seurasi lähes kaikki kuluttajamallit Apple pois lukien. Se kuinka hyvin hinnan laskeminen onnistui laadun kustannuksella riippui valmistajasta. HP esimerkiksi onnistui siinä huonommin kuin muut.
Viestisi perusteella sinulla on aivan liian pieni otanta, ja aivan liian vanhoja koneita.
"Viestisi perusteella sinulla on aivan liian pieni otanta, ja aivan liian vanhoja koneita. "
Nyt kirjoitan sillä vanhimmalla koneella, eli Compaqilla. Vaikka tämä m-karin mielestä olisikin "liian vanha", niin tähän tämä käy aivan yhtä hyvin, kuin uusikin:-).
Jos tekisin vertailevaa tutkimusta, jolla olisi tieteellistä pohjaa, niin ehdoton minimi joka konemerkistä/mallista olisi 10 kpl ja käyttö olisi oltava aivan yhtenevää.
Nyt kuitenkin kerroin vain näistä koneista, joita itsellä on käytössä. En tee tutkimusta, enkä vertaa näitä muihin, vaan sensijaan kerron, että nämä koneet kestävät ja toimivat vielä vuosienkin jälkeen. Ja toimivat nimenomaan niiden vuosien jälkeen, jolloin epäilevät tuomaat väittävät näiden olleen toimimattomia jo vuosia aiemmin, vaikka niin ei olekaan.
hömötiainen kesää tee. Sinulla on vain yksi kone kumpaakin mallia. Entäs ne sadat tuhannet muut?
"jolloin epäilevät tuomaat väittävät näiden olleen toimimattomia jo vuosia aiemmin, vaikka niin ei olekaan."
Ne heikkolaatuisemmat markettikoneet tehtiinkin joskus vuodesta 2007 lähtien ja niitä tehdään edelleen. Turha puhua niistä kestävemmistä 10v vanhoista laitteista.
Ja siihen laadun heikennykseen on sitten tosiaankin monta syytä:
1) RoHS direktiivi (lyijytön tina)
2) Windows Vista (piti olla samalla hinnalla järeämpi kone)
3) Taiwanin valmistajien hintakilpailu
Lopputulos oli sen mukainen. Markettiläppärien laatu romahti joskus 2007 lähtien, ainoastaan Apple piti markettikoneissa jotain tasoa.
"Että kokemukseni mukaasn ne surkimukset, jotka mollaavat halpis/markettikoneita ja valehtelevat niiden "kestävän vain 3 vuotta", ovat aivan pihalla koneista, tai pyrkivät valehtelullaan saavuttamaan jotain omaa etua."
Joskus ennen muinoin läppärit olivatkin laadukkaampia ja myös kalliimpia. Nykyään halvat koneet ovat suhteessa selvästi edullisempia ja laatu sitten sen mukaista. Toki hyvällä pidolla ja onnella halpakin kone voi toimia pitkään, mutta ne tapaukset ovat enemmän poikkeuksia.
Mekaanisesti ajatellen ongelmallisin tilanne on isokokoissa, mutta halvoissa läppäreissä. Mieti mikä ero on pitkän ja lyhyen lyijykynän katkaisemisessa. Samalla tavalla fyysisesti iso läppäri taipuu enemmän, ellei runko ole riittävän jäykkä. Taipuilu taas ei tee hyvää elektroniikalle, jonka kolvaukset murtuvat ja liitokset kärsivät.
Vielä niinä vuosina, joilta läppärisi ovat, käytettiin perinteistä tinaa. Nykyään taas ympäristömääräysten vuoksi kovempaa ja haperampaa hopeatinaa. Lentokoneissa, sotilaskäytössä ja muissa vaativissa kohteissa perinteistä tinaa saa ymmärtääkseni vielä käyttää sen paremman kestävyyden takia.
RoHS-compliant tuotteen tiedoissa ei siis tarkoita parempaa laatua, vaan suurempaa herkkyyttä tärinälle, vääntelylle ja lämpövaihteluille.
Mitä tulee parhaisiin merkkeihin, niin autoissa kuin tietokoneissakin käytettyjen hinta kertoo paljon siitä, millaisia kokemuksia ihmisillä laitteista on. Compaqit ja Acerit eivät käytettyinä mene kaupaksi. HP:n tietyt mallit, Dellin kunnolliset mallit samoin kuin Lenovon vastaavat taas ovat niitä, mitä liikkeetkin käytettyinä myyvät ja saavat myytyä. Täydellisiä eivät nuokaan ole, vaan tiettyjä malleja tuntuu vaivaavan pölyn kertyminen sisälle. Tästä tietysti pääsee puhdistamalla koneen, mutta jotenkin sitä kaipaisi läppäriä, jossa lämpö johdettaisiin suoraan ulkopintaan ilman flektejä Mac Airin tapaan. Muutenhan nuo Macin laitteet ovat hidasta tekniikkaa hirveään hintaan.
Ihan hyviä koneita ne Applet on, ei mitenkään erityisen hitaita.
Tuijotat ehkä liikaa jotain laitetietoja mutta unohdat, että ohjelmistot merkitsevät enemmän suorituskyvyssä kuin laiteosat.
Tina-lyijyä se on eikä tinaa, lyijyä ei saa käyttää enää kuin kotioloissa ja sen huomaa esim. pesu/tiskikoneissa joiden ohjainkortit joutuu tinaamaan muutaman vuoden päästä itse tinalyijyllä. Tina-hopea-kupari on yleisesti käytetty ja uusia lejeerinkejä etsitään kuumeisesti jotta kestävyys saadaan tina-lyijyn tasolle.
Saanko arvata, että olet insinööri? ;)
HP, Dell, IBM. Asukset ja Acerit on jotain kiinanleluja... Dell on mielestäni se paras, koska ei ole koskaan särkynyt käytössä.
"koska ei ole koskaan särkynyt käytössä. "
Senhän mukaan juuri sitten aiemmin mainitut compaq ja acer ovat parhaita.
Noita HP Pavilion ja Acer malleja ei pidetä arvossa monilla foorumeilla. Tiedä sitten että mistä johtuupi.
hp on markkinajohtaja Suomessa. Sepäs se monia risoo ;-D
Ei se enää ole. Todennäköisesti nykyään on Apple.
Vanhat FujitsuSiemens Amilot kestävät varmaankin ikuisesti. Muista en ole niin varma. Asukseen en retkahda toista kertaa.
meikäläisellä on käytössä vuoden 2007 apple imac mid ja toimii ku uus näyttö on korkea tasonen ja aukeaakin suht nopeasti eli siitä voi päätellä että jos apple tuotti jo 2007 näin laadukkaita tuotteita niin mitä se tuottaa nykyään varmaankin viellä parempaa laatua joten suosittelen että älä mene ostamaan jotain rättiä mikä on kohta jossain korjaajalle vaan maksa siitä laadusta ja jos et uusinta hlua ostaa niin käytettynä (nyt kaikki nörtit tulee jauhaa että hrlvetti mikä suo vaivaa käytetty kone saattaa olla ihan sika säkissä) mutta oli minunkin kone käytetty kun sain sen.
Tuohon ei vain pahemmin taida saada enää Mac päivityksiä.