Jos opettelet taktikoimaan, voit saada reaalikokeessa helposti hyvän tuloksen. Tässä annan ilmaiset vihjeeni, miten se L sieltä paukahtaa.
1) Jos olet matemaattisesti lahjakas, keskity pelkästään fysiikkaan ja kemiaan - lisäksi voit ratkoa sen biologian genetiikkatehtävän.
2) Jos et ole matemaattisesti lahjakas, älä missään nimessä keskity fysiikassa ja kemiassa perustehtäviä vaativampiin tehtäviin - jos niihinkään. Yritä välttää myös biologian genetiikkatehtävää, koska voit tehdä siinä harmittavan "helpon" virheen.
3) Älä vastaa filosofian tai psykologian kysymyksiin, ellei sinulla ole vankkaa tietoa näiden aineiden käsittelemistä asioista. Ne saattavat näyttää helpoilta, mutta tosiasiassa niihin vastaaminen vaatii tietoa, ei (ainakaan pelkästään) omia mielipiteitä, kokemuksia tai johtopäätöksiä.
4) Historia ja yhteiskuntaoppi ovat helpoimpia kohteita reealissa. Riittää, kun selailee vanhoja muistiinpanoja ja muodostaa niiden avulla jonkinlaisen rungon itselleen. Varsinkin historian kysymykseen vastatessa riittää, että heittää kehiin muutaman faktan ja täyttää suurimman osan paperia aiheeseen jotenkin liittyvällä lässytyksellä. Yhteiskuntaopissa voi puolestaan olla sellaisia kysymyksiä, että niihin riittää vastaukseksi 3-4 lausetta (esim. tavallisen lain ja perustuslain erilaiset voimaansaattamismenettelyt).
5) Ihmismaantiede on melkein yhtä helppoa vastattavaksi kuin historia, mutta vältä luonnonmaantiedettä, mikäli et ole varma osaamisestasi.
Ylipäänsä tahdon sanoa, että ellet halua nähdä paljon vaivaa reaalin eteen tai ellet ole oikein missään ekspertti, keskity yhteiskuntaoppiin, historiaan ja ihmismaantieteeseen. Jos taas olet matemaattinen lahjakkuus, ei kannata tuhlata energiaa "humanistiaineisiin".
Kaikkein tärkeintä on, ettet räävi reaalissa kaikkia aineita. Valmistaudu vastaamaan pariin aineeseen ja vastaa myös pariin aineeseen - niin yksinkertaista se on. Äläkä tuhlaa energiaa semmoiseen, mitä et kuitenkaan kovankaan opettelemisen jälkeen hallitse kovin hyvin.
Terv. abi 2002 (reaalissa 45/48 poång, vastannut (ihmis)maantieteeseen ja historiaan/yhteiskuntaoppiin), joka lukulomalla todellakin lomaili.
1) Jos olet matemaattisesti lahjakas, keskity pelkästään fysiikkaan ja kemiaan - lisäksi voit ratkoa sen biologian genetiikkatehtävän.
2) Jos et ole matemaattisesti lahjakas, älä missään nimessä keskity fysiikassa ja kemiassa perustehtäviä vaativampiin tehtäviin - jos niihinkään. Yritä välttää myös biologian genetiikkatehtävää, koska voit tehdä siinä harmittavan "helpon" virheen.
3) Älä vastaa filosofian tai psykologian kysymyksiin, ellei sinulla ole vankkaa tietoa näiden aineiden käsittelemistä asioista. Ne saattavat näyttää helpoilta, mutta tosiasiassa niihin vastaaminen vaatii tietoa, ei (ainakaan pelkästään) omia mielipiteitä, kokemuksia tai johtopäätöksiä.
4) Historia ja yhteiskuntaoppi ovat helpoimpia kohteita reealissa. Riittää, kun selailee vanhoja muistiinpanoja ja muodostaa niiden avulla jonkinlaisen rungon itselleen. Varsinkin historian kysymykseen vastatessa riittää, että heittää kehiin muutaman faktan ja täyttää suurimman osan paperia aiheeseen jotenkin liittyvällä lässytyksellä. Yhteiskuntaopissa voi puolestaan olla sellaisia kysymyksiä, että niihin riittää vastaukseksi 3-4 lausetta (esim. tavallisen lain ja perustuslain erilaiset voimaansaattamismenettelyt).
5) Ihmismaantiede on melkein yhtä helppoa vastattavaksi kuin historia, mutta vältä luonnonmaantiedettä, mikäli et ole varma osaamisestasi.
Ylipäänsä tahdon sanoa, että ellet halua nähdä paljon vaivaa reaalin eteen tai ellet ole oikein missään ekspertti, keskity yhteiskuntaoppiin, historiaan ja ihmismaantieteeseen. Jos taas olet matemaattinen lahjakkuus, ei kannata tuhlata energiaa "humanistiaineisiin".
Kaikkein tärkeintä on, ettet räävi reaalissa kaikkia aineita. Valmistaudu vastaamaan pariin aineeseen ja vastaa myös pariin aineeseen - niin yksinkertaista se on. Äläkä tuhlaa energiaa semmoiseen, mitä et kuitenkaan kovankaan opettelemisen jälkeen hallitse kovin hyvin.
Terv. abi 2002 (reaalissa 45/48 poång, vastannut (ihmis)maantieteeseen ja historiaan/yhteiskuntaoppiin), joka lukulomalla todellakin lomaili.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse kirjoitin myös vuonna 2002 ja pelkkää historiaa. Luin kyllä kirjat kerran läpi puolittain selaillen, mutta muuten en ko. aiheeseen panostanut sen enempää. Ihan tosi tyytyväinen olin lopputulokseen, koska sain e:n. Pisteen päähän jäi l, mutta eipä sillä mitään väliä ole. En koskaan olisi hakeutunut humanistiselle puolelle.
Oiskin noin helppoa.. kirjotan reaalin ens keväänä enkä panikoi sitä mitenkään hirveesti..(Otan asiat yleensäkin aika rennosti)mut silti hieman epäilyttää.
Oon aika hyvin ollut tunneilla mukana just historiassa ja yhteiskuntaopissa ja tykkään kyseisistä aineista,mut mun muisti ei taida palauttaa kaikkea opittua edes kirjojen kunnon lukemisella...
ja sit toiseks: haluaisin myös lukee bilsaa ja kemiaa, mut luulen et aika ei todellakaan riitä niitten kaikkien lukemiseen ja kemiassa on se ongelma et joko saan niistä tehtävistä nolla pistettä tai 5-6. Eli osaaminen on vähä epävarmaa...
On se vaikeeta...