Haluan tutkimukseeni kvalitatiivista(laadullista) tietoymmärrystä. Siksi kaipaankin teiltä, fiksuilta Lieksalaisilta vain hieman laadullisia kommentteja seuraavaan opinajanpäätöstyöhöni. Eli, kuten otsikossa lukee, onko Natojäsenyydellä merkitystä? Tunnetko olosi turvalliseksi niin lähellä itärajaa? Ovatko venäläiset vai somalit vallitsevampi kuntatalouden ongelmanne? Mitä ajattelisit, jos Suomi liittyisi Natoon? Toisiko se vahvuusarvoja Lieksaan, vai olisiko se tunnetasolla sinulle riski vai lisä, tai vähemmän merkityksellinen objekti?(kohde ajatuksellisesti, tässä tapauksessa) Jos vastaat, kiitän jo ennakkoon.
Lieksa ja Nato
Tahtoo oppia
1787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vatussako olet ollut Lieksassa kuis kun tollaasia kyselet. Olisihan se hienoa ja filmaattista oivaltaa asioita kohdallensa. Lieksalainen ei tuollaisiin kysymyksii pysty vastaamaan. He ovat omaa kulttuuriaan. Ja anteeksi sinulle opin tahtoja. Et taira vielä saada laadullista. Lieksalaisille : Pankakosken meininki saattaisi autta ongelmiinne. Hah. Lieksan koskevat onkin sitten eri asia. Rauhaa kaikille ennen sotaa. Kestäkää. Ja nyt kuuntelen Juicea.
Myö ollaan idän ja lännen välimailla..NATO on meille portti länteen..Se pelastaa meidät ryssän kynsistä...Putinin silmät mullottaa, toinen silmä katsoo länteen ja toinen ittään irvottaa.....--Ja niin, minäkin kuuntelen Juicea....
Vastaukset:
1. On.
2.Herra on meidän turvamme.
3.Ajoittain.
4.Miksi pitäisi ajatella?
5.Ei
Minä en kuuntele syntistä Mehu-Leskistä, vaan minä kuuntelen
http://www.youtube.com/watch?v=KVOQTVrn3GE&list=PL4387885994CBA98F&index=2
Jos mennään Natoon, meille lieksalaisille konkreettisin vaikutus tulisi olemaan Naton valvontalennot. Veikkaan, että ei mene tuntiakaan sopimuksen allekirjoituksesta, kun ensimmäinen Naton kone pyyhkäisee Lieksan yli. Nato aloittaa ihan varmasti valvontalennot euroopasta Norjaan välittömästi. Lentokäytävä tulisi olemaan Lieksan ilmatilan yli pitkin itärajaa. Näin kävi Virossa. Valvontakoneet ei lennä korkealla, yli 10 kilometrissä, vaan hyvin matalalalla.. ja yötäpäivää.. Lentomelu pilaisi koko itäisen suomen matkailuarvot.
Minä pelkään enempi maahanmuutosta aiheutuvia ongelmia, mutta en halua Natoonkaan missään tapauksessa. Venäjä ei ole mikään sellainen uhka, että Natoon menolla se ratkaistaisiin.
Ketjun aloittaja on provo.
ja sen vuoksi vastaustenkin tulee olla samaa tasoa.
hienoa.
Suomi kerjää verta nenästänsä ja ihmiset ajattelee, että Nato pelastaa ?
Mutta, mutta, se is kirja sanoo, että Jumalan vihailmestyy taivaasta ja tänä päivänä me kirjoitamme raamatun viimeisiä ennustuksia ja maailman politiikot on välikappaleita niitten toteuttamisessa.
Maailma on kohta sodassa ja Suomi on siinä mukana ja siinä ei Nato auta.
Viekin kenttä Naton lentotukikohdaksi! Lähtis Lieksan talous rullaamaan kun jenkit täällä Raunin grilliltä kävisivät burgereita.
Eikös se Riikolanlampi sopis NATO -laivaston/sukellusvenneihe telakan paikaks kun ihan vaan pikkuse isontasivat ja kaivasivat jatkoyhteyven elikkäs kanavan siitä vähä syvemmille vesille.
Vai olisko nuo nii ovelia että ovat jo valamiiks sen sillee ajatelleetki ja muihi syihi varjolla l'hettänneet sen ruoppaajan sinne..niiku tään palstan varma ja luotettava tieto kertoo asian olevan.
järvestä tehdään lentotukialusten sijoituspaikka.
Siitä on helppo lentotukialuksen lähteä Atlantille, tyynelle valtamerelle, Ilomantsin järvelle ja muihin tärkeisiin paikkoihin.
Ainuu vaan on, että Lieksan runkkarit menettää kaikki naisensa jenkkisotilaille.
Presidentti Niinistö sanoi eilen, ettei Suomella ole enää uskottavaa puolustusta. Olisikohan jo korkea aika lisätä muutamia varuskuntia maahmamme. Ainakin Pohjois-Karjalaan tarvitaan rajan läheisyyden takia ainakin kaksi varuskuntaa. Kontioranta voisi olla toisen perustettavan varuskunnan, prikaatin sijaintipaikka ja Onttola toisen.
lisää varuskuntia,miksi....jos tänne halutaan toisesta maasta voimalla tulla niin sieltä tullaan että ryske käy,näillä varuskunnilla ei ole mitään lisäarvoa,johan he ne ehtii nykypaäivänä valloittaa koko suomen ennen kuin joku edes reagoi suomessa,paitsi NATO..suomen käpykaarti armeijoista ei ole mihinkään tosipaikan tullen,ei nykyään enää puskissa sotia käydä kuin ennen,sitä tullaan korkealla ja kovaa satojen hävittäjien muodostelmissa, suomen ilmavoimat ei ehtisi edes lentoon ennen hävitystä, Rissalassa pitäisi olla satoja hävittäjiä / osa aina valmiudessa että olisi edes jonkunlainen uskottava puolustus / hidaste itä-rajalle
Heti kun vihollinen rupeaa hyökkäämään kimppuumme, aletaan kirjoittaa liikekannallepanokutsuja reserviläisille. Parissa viikossa ollaan rajalla vastassa vihollista aseiden kanssa. Ei pääse vihollinen asemiemme läpi. Viisumit ja passit tarkastetaan tulijoilta. Somalit otetaan mukaan vihollista pelottelemaan.
"Somalit otetaan mukaan vihollista pelottelemaan".
Siinäpä se onkin mitä hirvittävin pelote!
Eipä sen puoleen..ihan hyviä miinanpolkijoita niistä tulee kun ensin pidetään kurssi nyt rauhanaikana.
odotan innolla kun kiina ilmoittaa venäjäjälle että siirretään sitä rajaa teillepäin muutama tuhat kilometriä koska te mahdutte pienemmällekkin maa-alalle ja parempi pitää kiirettä ettei tarvitese avustaa siirtymisessä
Olen aina ollut sitämieltä että meidän kannattaisi kysyä venäjältä tarjous suomen puolustuksesta? Silloin voitaisiin lakkauttaa suomen puolustusvoimat jos saataisiin edullinen tarjous venäläisiltä koska muutenkin määrärahat on meidän armeijalta vähissä! Natollekkaan ei tarvitsisi maksaa mitään ja samalla voitaisiin perua kaikki kertausharjoituksetkin koska niihin on aina ollut niin vastenmielistä lähteä, poissuljettu tietysti sotahullut! Kannattaa harkita vakavasti asiaa!
Kiitos annettakoon, tähänastisista "viisaista" ja laadullisista vastauksista. Vaikka seuraavassa kommentoin henkilökohtaisia mielipiteitäni, se ei vaikuta tutkimuksen tulokseen. Henkilökohtaisesti olen samaa mieltä " Lisää varuskuntia" nimimerkin kanssa. Kontioranta oli suuri typeryys lopettaa. Toinen typeryys oli ajaa alas rajavartiolaitoksen toimivat elementit Lieksasta. Monta kertaa, politiikan teossa pihdataan valtiovelallisena näkemättä sitä, miten historia rupeaa toistamaan itseään. Näyttää siltä, että Lieksalaisten päättäjien edunvalvonnalla, tässä suhteessa ei ole kovinkaan paljon johdonmukaisuutta. Miten esimerkiksi Kerttu Annikki Törnqvist SDP (rauha hänen sielulleen 26. tammikuuta 2002 Lieksa) ja Lauri Kähkönen SDP ajoivat näitä edellä mainittuja asioita, jotka olisivat olleet merkityksellisiä. Ajatelkaa reilusti, ja monipuolisesti. Olisin kiitollinen jos jatkaisitte ketjua kohtuullisen asiallisella linjalla. Minäkin voin olla väärässä, niin voitte olla myös te. Joidenkin mielestä olen provosoiva. Ehkä olen, ehkä en. Nykyaikoina on tyyliä näköjään tämä. Eivätkö iltapäivälehdet provosoi jatkuvasti? Provokaatiollakin on kaksi suuntaa. Tarkoitus on tehdä hyvää, tai pahaa. Tietenkin on tarpeen erottaa elämän toiminnoissa hyvän ja pahan ero ja tarkoitus. Saattehan te epäillä, vilpittömin mielin olen asialla. Kommentoikaa, ja keskustelkaa edelleen. Kanssani olkaa, ja toisten kanssa. Te hyvät Lieksalaiset, älkää olko pahalla päällä.