http://www.kauppalehti.fi/etusivu/perintovero pois asunnon myyntivoitto verolle/201406685864
Siitä sitä...
Siitä sitä...
Myyntivoitto verolle!
oiroiroirori
10167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pitkässä juoksussa molemmat verot ovat käytössä, jostain ne verotulot on revittävä, auto, viina, asuminen.. Tuhnulta ei saa kuin viinaveroa ja sekin on muiden antamaa verorahaa.
Tosiaankin, sen verran pahalta näyttää että molemmat verotkin otettaneen vielä käyttöön. Tosin se on jos oikein huonosti alkaa mennä niin eipä niistä myyntivoittojutuista mitään ole mistä verottaa, ja lisäksi verotuksen asuntoihin lisääminen jo itsessäänkin alentaa tehokkaasti halukkuutta ja kykyäkin asuntoja omistukseensa ottaa ja sitä kautta kysyntää ja hintoja. Jonkun sellaisenkin jutun voivat kyllä lanseerata missä ikiajatkin omistajan käytössä olleille asunnoille määrätään jonkun kaavan mukaan joku hankintahintaolettama niin alhainen että päästään muuton yhteydessä verolla rokottamaan vaikka hinnat yleensä olisivat laskussa.
Sehän on selvä että porvarit ajaa perintöveroa pois koska se heiltä enemmän ottaa kuin köyhiltä ja ei kai kukaan niin tyhmäö ole että kuvittelee etteikö sitä rahaa jostain muualta sitten otettaisi. Tuo asunnon myyntivoiton verotus onkin semmoinen että koskisi eniten suuria massoja eli keskituloisia, sosiaalipummit kun ei asuntoja ostele a toisaalta taas rikkaat ostaa jo valmiiksi sen verran kalliita ettei niissä suhteeessa ostohintaan hirmutilejä tehdä myydessä. Varainsiirto duunareilta rikkaille siis vain jatkuisi edelleenkin vaikkei siihen oikein olisi enää varaa.
Nyt kuplan maksaneita muulejahan tuo haittaisi entisestään koska vaikka hehän ei myyntivoitosta veroa maksaisi kun sitä ei tule mutta kun ostajan pitäisi sekin haitta ajatella niin kuplakämppää periferiasta ei kannattaisi ostaa vaikka halvalla saisi, kauppa jumiutuisi entisestään. Myös valtion siivu pienenisi koska nyt kun kuitenkin ok-kaupassa maksetaan mittava 4% varainsiirtoveroa joka kaupassa nuokin varmaan puolittuisivat kun ei oikein kukaan viitsisi enää ostaa mitään vaan asuisi entisessä.
Mä luulen että siinä käy vielä niinkin että tuottavien omaisuuksien kuten firmojen ja maa/metsä-tilojen osalta omaisuusverotusta tullaan vaatimaan kokonaankin pois, mutta samalla ihmisten pienille omaisuuksille, lähinnä asunto-omaisuuksille, halutaan tämä vero korkemman mukaan pitää ja sitä nostaakkin vielä. Tätä tullaan perustelemaan sillä, että tuottavaa omaisuutta ei sovi verottaa mutta ihmisten turhat tuottamattomat varat(lähinnä pienet omistusasuntovarat) joutaa rokottaa verottajan kirstuun. Ehkä vähän kauneimmin sanakääntein asia kyllä tullaan perustelemaan.
Niin se omistava luokka varmaan yrittää ajaa että saadaan lopullisesti kahden kerroksen väki tänne ja työtätekevä kansanosa myös köyhäksi niin ettei pääse minkäänlaista omaisuutta kerryttämään. Tuosta vaan seuraa se että minä kaltaiseni jätetään ne kalliimpien asuntojen kaupat tekemättä ja jää kaksi vaihtoehtoa, myydä ennen veron tuloa, jemmata rahat ja muuttaa vuokralle, alkaa vaatimaan yhteiskunnalta asuntoa tai sitten jättää tyystin myymättä entinen ja laittaa se vuokralle, omaan asumiseen ostaa toinen kohtuuhintainen niin kas ollaan jo itse siellä paremmalla puolella ja valtiolta jää saamatta sekä varainsiirtovero että myyntivoittovero siitä kalliimmasta ostettavasta johon nykytilanteessa muuten voisi panostaa. Niiden kalliimpien omistajat on ihmeissään kun ei kukaan niitä enää haluakaan ostaa vaikka korkotaso pidettäisiin matalana.
Jos perintövero korvattaisiin tällä n.s. myyntivoittoverolla niin sitä pirullisemmin verottaja tulisi taas tästä verostakin riippuvaiseksi, ja sen myötä tietenkin entistä enemmän inflaatiosta riippuvaiseksi sillä lähinnä inflaatiostahan tätä myyntivoittoveroa omassa käytössä olevista asunnoista makseltaisiin muuttojen yhteydessä, perintöveroja on sentään kerätty enemmän muustakin kuin pelkästä inflaatiosta.
En usko että menee läpi tällaiset kaavailut siksikään kun eivät välttämättä usko eurovaluutan kanssa mentäessä niin suuren inflaation toteutuvan, että sillä nykyisiä perintöveroja enemmän pysttyttäsiin verottamaan. Toki perintöverokin hiipu jos asuntojen numeraaliset hinnat eivät kehity tai jopa laskevat, mutta ei verotulo kuitenkaan tykkänään voi päätyä niistä hiipumaan niinkuin se myyntivoiton nimikkeellä kerätty inflaatiovero hiipuisi jo silloin jos asuntojen hinnat eivät nousisi vähintään jotain 5% kertavaihtoa kohti niin että välittäjien palkkioiden ja varainsiirtoverojen ja muiden kauppaan liittyvien kulujen jälkeen jäisi jotain mistä verottaa.
Sen jälkeen kaikki asumiseen liittyvä on vähennyskelpoista, eli mahtaako paljon jäädä verottajan laskelmissa viivan alle?
"On vaikea löytää talousasiantuntijaa, joka ei kannattaisi asuntotuloverotusta. Tämän rokotteen hyvyyttä ei kuitenkaan ole pystytty vakuuttamaan kansalle"
Eli vero ei ole tulossa jos kansa ei sitä hyväksy ;)
Mutta se on totta että verobyrokraatit ja talousasiantuntijat puhuvat innokkaasti tämän omistusasunnossa asuville lanseerattavan asumistuloveron puolesta. Kansaa tyhmäksikin sanovat siksi kun tämän veron perusteita ei ymmärretä ja sitä vastaan ollaan.
Palstan käsityksen mukaan valtio jää nuolemaan näppejään kahdestakin syystä:
1. asunnoista ei voi saada myyntivoittoa
2. edes peritystä hometalosta ei saa muuta kuin riesan.
Case closed, voitte jatkaa tuhnuttelua vuokralla ihan rauhassa.