Syksyllä 2014 lainsäädäntö tarkentuu lokitietojen tarkastusoikeutta koskien, joten tarkastuspyyntöjen voidaan arvioida lisääntyvän entisestään. (Miten se tarkentuu?)
Potilaalla ei tällä hetkellä ole oikeutta saada nimilistoja potilastiedoissa käyneistä. ..no höh
Potilas saa ainoastaan tiedon silloin, mikäli potilastietojen luvatonta käyttöä tarkastuksessa ilmenee!? Miksi vain silloin?! Miksei saa itse tarkastaa kuka niitä tietoja on katsellut?
Potilaalla ei tällä hetkellä ole oikeutta saada nimilistoja potilastiedoissa käyneistä. ..no höh
Potilas saa ainoastaan tiedon silloin, mikäli potilastietojen luvatonta käyttöä tarkastuksessa ilmenee!? Miksi vain silloin?! Miksei saa itse tarkastaa kuka niitä tietoja on katsellut?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oletko sairas vai mielisairas?
Mitä tää päätös käytännössä tarkoittaa?
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1399372335852.html
"sisäinen laillisuusvalvonta on julkisuuslain 11 §:n 1 momentissa tarkoitettu N:ien oikeutta koskeva vireillä ollut asia. Koska N:t ovat tässä laillisuusvalvonnassa olleet asianosaisen asemassa ja koska heidän pyytämänsä lokitiedot ovat voineet vaikuttaa tämän asian käsittelyyn, heillä on julkisuuslain mainitun säännöksen perusteella oikeus saada tieto poliisilaitoksen hallussa olevista laillisuusvalvontaan liittyvistä lokitiedoista"
Siis että ensin pitää saada joku juttu vireille poliisilaitokselle, jotta sitten voi pyytää lokitietoja, muuten niitä ei saa?
Riittääkö vireillä olevaksi jutuksi se että pyytää niitä lokitietoja?
Saako silloin KAIKKI lokissa olijat eli ne jotka ovat tietoja katsoneet vaikka niillä olisikin ollut oikeus katsoa, vai VAAN ne jotka ovat LAITTOmasti tietoja katsoneet?
Loki tietojen tarkistus poliisihallitukselta!
Poliisilla on oikeus katsoa henkilön tietoja poliisin tietojärjestelmästä, jos virkatehtävä sitä edellyttää.
Kansalaisella on oikeus selvittää, onko hänen tietojaan katseltu laittomasti, kun epäilee näin tapahtuneen.
- Poliisihallitukselle voi tehdä kirjallisen pyynnön tietoliikenneajosta tietyltä ajanjaksolta, jolloin epäilee laittoman katselun tapahtuneen. Haun voi tehdä myös yksittäisen poliisin nimellä.
- Tietoliikenneajosta tulee kirjallinen vastaus, josta saa selville, kuinka usein tietoja on käyty katsomassa.
- Jos vastauksesta selviävien kyselyjen määrä epäilyttää, voi asiasta tehdä rikosilmoituksen paikalliselle poliisille.
- Rikosilmoituksen jälkeen selvitetään syy, miksi tietoja on katsottu.
Jos perusteita kyselyille ei löydy, tapauksessa epäillään virkavelvollisuuden
rikkomista sekä henkilörekisteririkosta ja asia etenee syyteharkintaan.
Postiosoite:
Poliisihallitus
Vuorikatu 20
http://poliisirikollisena.wordpress.com/tieto-tarkistus-poliisi-rekisterit/
Eli poliisilta EI saa tietoa KUKA tai ketkä niitä tietoja ovat katselleet ja mistä syystä.
Miten kansalainen siis voisi varmistua onko poliisilla ollut oikeutta niitä katsoa?
Nythän täytyy luottaa siihen että rikosilmoituksen teon JÄLKEEN kyseisen poliisilaitoksen poliisit suorittaisivat PUOLUEETTOMAN tutkinnan, varsinkin kun on todennäköistä että juuri sen poliisilaitoksen joku/jotkut poliiseista ovat luvatta niitä tietoja katselleet?!
Tottakai ne väittää ettei kukaan oo luvatta niitä tietoja katsellut, ei korppi korpin silmää noki.
Miksei Suomessa ole PUOLUEETONTA tahoa joka tutkii poliisien tekemiä rikoksia?!
Viimeistään Aarnio case osoittaa että sellaiselle organisaatiolle olisi tarvetta!
Virkailija jäi kiinni sisäisessä tarkastuksessa sen jälkeen, kun tuttava oli pyytänyt Kelaa tarkistamaan virkailijan toiminnan alettuaan epäillä urkintaa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/126884/Kelan virkailija urkki tuttavansa tietoja
Ilmeisesti ei muuten jää kiinni kuin jonkun epäiltyä jotain.
Voiskohan epäilty tehdä rikosilmoituksen, jos mitään ei ole urkittukaan?
16 § Potilaan tiedonsaantioikeus
Potilaalla on oikeus pyynnöstä saada lokitietojen perusteella tieto siitä, ketkä ovat käsitelleet ja katselleet häntä koskevia reseptikeskuksessa, reseptiarkistossa tai potilaan tiedonhallintapalvelussa olevia tietoja.
Potilaalla ei kuitenkaan ole oikeutta saada lokitietoja, jos lokitietojen luovuttajan tiedossa on, että lokitietojen antamisesta saattaisi aiheutua vakavaa vaaraa asiakkaan terveydelle tai hoidolle taikka jonkun muun oikeuksille.
Myöskään kahta vuotta vanhempia lokitietoja ei ole oikeutta saada, jollei siihen ole erityistä syytä.
Asiakas ei saa käyttää tai luovuttaa saamiaan lokitietoja edelleen muuhun tarkoitukseen.
Kansaneläkelaitoksen on annettava tiedot viivytyksettä.
Tietojen antamisesta ei saa periä maksua.
Jos potilas pyytää uudelleen samoja tietoja, on hänellä oikeus saada samoihin lokitietoihin perustuvat tiedot vain, jos siihen on perusteltu syy hänen etujensa tai oikeuksiensa toteuttamiseksi.
Kansaneläkelaitos saa periä uudelleen annettavista tiedoista maksun, joka ei saa ylittää tietojen antamisesta aiheutuvia kustannuksia.
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2014
> Syksyllä 2014 lainsäädäntö tarkentuu lokitietojen tarkastusoikeutta koskien <
Onko kellään tietoa miten laki tuosta vielä tarkentuu?
Persukytät vuotaa laittomasti salassapidettäviä tietoja.