Paljonko on kaiken kaikkiaan tähän mennessä tullut maksamaan veronmaksajille nämä tyky toiminnan nimissä järjestettävät nimipäivälounaat kaupungin piikkiin? Siitä oli se kh ennakkopäätös. Vai onko niin, että tämä tyky toiminta olikin vain tekosyy, jolla luottokortin vingutus asia painettiin villaisella?
Nimipäivä ateriat
foxy chicks
31211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tästä tosiaan pitäisi tehdä kuntalaisaloite: vaatimuksesta avoimuuteen, ja entistenkin tuhlausten perinpohjaista selvitystä.
Minua kiinnostaa myös se, miten paljon virkamiesten jokavuotiset 3000 työviikkoa, jonka he ovat ottaneet 'sairaslomina' (17 työpäivää per virkamies keskimäärin, tuhat virkamiestä), maksaa meille vuosittain. Tämä on asia, josta kuikaan ei tunnu haluavan puhua, paitsi minä. En tiedä, ottaisinko itse palkallista 'saikkua', jos sitä olisi tarjolla. Ehkä sen ymmärtää, että jotkut ottavat sitä toipuakseen epämiellyttävässä korruptiopesäkkeessä työskenneltyään, toisten ottaessa sitä silkasta röyhkeydestä. Joka tapauksessa me sen maksamme, ja minua kiinnostaa sen vuosittainen hinta. Montako vanhustenhoitajaa sillä saisi palkattua?
Erittäin hieno havainto.
Taitaa vaan olla niin, että vastausta ei saada, tai ei ainakaan tyhjentävää/asiallista/rehellistä.
Olisi niin mukava kuulla, - mitä nämä täällä kirjoittavat, kaikki hyvin valmisteltu -
vastaavat.
"Virkamiehissä" sairaspoissaoloja on myös päiväkodin työntekijöillä, ehkä vanhusten hoitajillakin ...
Minusta parin päivän saikun voisi ottaa omalla kustannuksellaan ilman pelkoa menettää työpaikkansa, mutta jos alkaa joka vuosi pitämään kolmen työviikon saikut ikäänkuin ne olisivat taattu osa vuosilomia, pitää lopettaa työsuhde ja etsiä tilalle luotettavampi työntekijä. Suomen puolen miljoonan työnhakijan joukosta varmaan löytyy työhaluisiakin, valmiita tulemaan jopa Heinolaan. Tai ei nyt ehkä sentään. Ehkä on vain annettava potkut saikkuliisoille ja pärjättävä pienemmällä määrällä virkamiehiä.
Palkallinen kolmen viikon vuosittainen 'sairasloma' tuntuu riettaalta ahneudelta, kun samalla sadat tuhannet kanssakansalaiset kituuttavat työmarkkinatuella tai käyvät orjatöissä. Meidän pitää käyttää yhteisiä varojamme yhteiseksi hyväksi. Kaikille jakamalla Suomi olisi hyvinvointivaltio.
Missään muualla ei ole siis tyly-päiviä, eikä sairaslomia. Kylläpä tämä Heinola on varsinainen mätäpaise!
Yllättääkö sinut se, että heinolalaiset haluavat puhua juuri teidän Heinolan virkamiesten saikuista, eikä esimerkiksi Sallan tai Turun? Ja onko sinun mielestäsi keskimäärin yli kolme työviikkoa maksullista 'lomailua' (= krapulapäiviä, viikonlopun pidennyksiä, nuhia, ittuilumielessä otettuja poissaoloja?) vuodessa per virkamies liikaa vai ihan sopivasti? Jos mielestäsi asioista ei saisi puhua, jos samanlaisia asioita tehdään muuallakin, soveltaisitko tuota logiikkaa myös tappoihin ja ryöstöihin? Korruptioon?
Varmastikaan ei jokainen virkamies saikkuile kolme viikkoa vuodessa, vuosilomansa päälle. Haluaisinkin tietää niiden nimet, jotka eivät 'sairastele' lainkaan, ja myös kolmen saikkuisimman nimet. Jos vain muutamat ottavat niitä omialomia, ne ovatkin sitten tosi pitkiä, kun keskimäärin niistä kertyy tuo 17 työpäivää per virkamies. Vuohet ja lampaat erilleen tässä. Miksi kenelläkään olisi oikeutta palkalliseen saikkuun, kun niin monet pakotetaan töihin ilman palkkaa? Heille voitaisiin tarjota sairasloman sijaisuuksia edes - kolmetuhatta työviikkoa vuodessa työllistäisi aika monta työnhakijaa aika pitkäksi aikaa.
Kiitos, kun olet täällä, siis kirjoittamassa:)
Vihjaat, ettö Heinolan kaupungin työterveyshuolto ei osaa hommaansa vaan antaa saikkua huonoilla perusteilla. Aika vahva väite!
Työnantajalla on kyllä periaatteessa oikeus puuttua sairauslomiin eli käydä niitä läpi ovatko oikeita vai ei mutta harva niihin puuttuu. Suomessa on melkolailla vallitseva käytäntö lääkärin ehdottomasta oikeudesta päättää sairauslomista.
Lisäksi sanoisin, että luuloihin perustuvat "johtopäätökset" ja niiden viljely totuutena ovat luuserin hommaa.
Anteeksi, mutta itse olen himpun verran eri mieltä. Kaikella kunnioituksella työterveyshuoltoa kohtaan.
"Työnantajalla on kyllä periaatteessa oikeus puuttuu sairauslomiin.... mutta harva niihin puuttuu"
Niinpä, eipä sitä voi selkeämmin sanoa.
Ps . minkä verran esim. alkoholi aiheuttaa poissaolopäiviä
Ps. tässä taloustilanteessa, pitää nähdä myös se, että veronmaksajat kiinnostuu
kulujen hallinnasta.
Jos henkilö tuo lääkärintodistuksen sairauslomasta niin kuinka moni työnantaja sen kumoaa? En ole kuullut yhdestäkään.
Mitenkähän korttia vingutetaan perjantaina ja kolmantenatoista päivänä? Onko se ehkä kenen tykyä (työkykyä?) tarvitsevan mummoparan nimppari? Pitäkääpä silmät auki; meidän rahoillamme se kortti maksetaan, ja ilman lupaamme ja tiliä meille tekemättä. Siinä vingutusvaiheessa kyllä voi kommenttia antaa, jos sattuu paikalle. Vai mitä?
Ilkeämielistä törkyä. Häpeä.
Onko sinusta kolmetuhatta työviikkoa vuosittain kaupunkilaisten laskuun kohtuullista? Siitä puhuminen ilkeilyä? Salaisten kortinvingutusten julkisiksi saattamisen vaatiminen häpeällistä törkyä?
Päivitä tietosi "rtrtyruy" vastaamaan tätä päivää ja narise vasta sitten. Sinulla taitaa olla ainakin omasta mielestäsi aihetta narista päivitetyilläkin tiedoilla, mutta olisi edes oikeita lukuja, mitä täällä viestittelet.
Se on ilkeämielistä törkyä että puhut noista asioista niinkuin ne olisivat totta vaikka ovat vain omien luulojesi tuotosta. Tai se, että ilkeämielisesti vihjailet jonkun ihmisen suuntaan.
käyttäisit sinäkin energiasi asioiden parantamiseen sen sijaan että jauhat täällä ...kaa.
No, eikä. Minulla on energia ja tulin tänne nyt tuhlaamaan.
Minä en ymmärrä tätä asennetta, että hyökätään heti jos joku kirjoittaa -kaupungin asioista-jotain negatiivista.
Eikö meillä ole oikeus saada tietää mitä verorahoillamme tapahtuu.
Ja sitäpaitsi, kun tuhlaat energiaasi täällä hyökkäämiseen, niin mitäpä jos kirjoittaisit just niin kun ne asiat menee, sama energia siihen kait kuluu;)
Joopa joo, tämän päivän lehdessä, kaupunginjohtajan kirjoituksessa, hänen piti myös lähteä spekuloimaan "kissanristiäis puheilla"
Jos oikein tarkkoja ollaan niin kh:n puheenjohtaja itse käytti ko. ilmaisua.
Ja kyllä hallituksen puheenjohtajaltakin tulee aikas värikkäitä sanankäänteitä.
Suomi on rikas ja värikäs kieli. Ajattele nyt vaikka sanaa:puida, sillä voi käsitellä viljaa ja -asioita.
Annetaan kaikkien kukkien kukkia.
Hyvää Juhannusta kaikille, tasapuolisesti :)
Miksi sitten haluat kirjoittaa jotain negatiivista vain omien luulojesi perusteella ja antaa kuva niinkuin se olisi totuus?
Negatiivisista ( todellisista) asioista voi ja pitää kirjoittaa mutta senkin voi tehdä asiallisesti. Tottakai tiedän että tämä palsta on nimenomaan niille jotka haluavat nimettömänä jauhaa potaskaa.
Yrittänyttä ei silti laiteta, aina voi yrittää hillitä typerää ja valheellista viestiä.
Mihin yksityiskohtaan viittaat nimettömässä viestissäsi? Eikö virkamiehiä ole tuhatta? Eivätkö he enää ota keskimäärin 17 työpäivää palkallista sairaslomaa vuosittain? Eikö varojamme enää tuhlatakaan virkamiesten ja valtuutettujen kekkereihin? Onko luottikorttilaskut nyt kohtuullisia ja onko jokainen ostos avoin maksajien (meidän) silmille? Eikö sairaslomat olekaan enää palkallisia? Missä näistä oli valhe? Jos tiedät, valistapa, ja yritä vaihteeksi tehdä se asiallisesti.
Mitä negatiivista tosa nyt on, tai asiatont.
Kirjoittakaa nyt joku se totuus.
Olis vaan kiva lukea se täältä, poistuisi nämä vääriymmärrykset ;)
1. Kaupungin henkilöstöä taitaa olla n. 1200. Ovatko sairaanhoitajat, opettajat, lastenhoitajat, puutarhurit, keittäjät jne mielestäsi "virkamiehiä"?. Omasta mielestään varmaan ovat virassa olevia työntekijöitä. Jos työntekijä sairastuu, on hänellä oikeus mennä työterveyshuoltoon, eikö? Jos lääkäri katsoo aiheelliseksi antaa sairauslomaa niin pitäisikö olla ottamatta? Työntekijä tai "virkamies" ei siis ota sairauslomaa vaan sairastuu ja saa sitä. Kuten kaikki tiedämme, sairastumiseen voi vaikuttaa myös työympäristö. Siihen on kiinnitetty huomiota ja luvut ovat aivan varmasti paranemaan päin.
2. Varoja ei "tuhlata" vaan käytetään kunkin tulosalueen tarpeisiin, sääntöjen mukaan. Varojen käyttöä valvotaan ja siihen on säännöt.
3. Luottokortteja käytetään enimmäkseen erilaisten tarvikkeiden hankintaan, edelleen tulosalueen sääntöjen ja ohjeiden mukaan. Osin kortteja käytetään ns edustukseen jolle sillekin on säännöt olemassa. Kaikki toiminta on julkista ja sen tarkastavat lopulta tilintarkastajat ja tarkastuslautakunta.
4. Sairauslomien palkallisuus on määritetty työ (virka)-ehtosopimuksessa ihan niinkuin muillakin työtä tekevillä.
Asiallista, ole hyvä.
Virkamiehiä ei tosiaan kaupungin reilusta 1200 työntekijästä ole kuin osa, eli tuhatta ei ole. 17 sairaspäivää on menneisyyttä, luku on laskenut. Luottokorttilaskut on julkisia, niin kuin ne on aina ollut. Sairaslomat on palkallisia siten miten työehtosopimuksissa on määritelty, ja Heinolan kaupunki noudattaa niitä.
Siis kaikki hyvin, eipäs nyt kirjoitella minkäänlaisia huolenilmaisuha.
Jos joskus, niin miksi joskus, nytkö se myönnetään, on ollut kränää, mutta eipä ole enään. Annetaan ajan kulua.
On se vaan niin väärin, että veronmaksajat käyttää omia aivojaan, korviaan, silmiään sekä päättelykykyään, eikä vain alistu virkamiesten tai poliitikkojen käskyihin.
Meil ainakii työnantaja maksaa sairausajan palkan ensimmäiseltä kuukaudelta...
Vaikka Wikipedia ei monissa asioissa luotettava tiedonlähde ole, ehkä tässä: "Virkamies tai viranhaltija on Suomessa valtion, kunnan tai evankelis-luterilaisen kirkon palveluksessa oleva siviili- tai sotilashenkilö." Siis virassa olevia työntekijöitä. Miten sinä määrittelisit sanan virkamies?
Ai heitä on siis vielä enemmän kuin aikaisemmin kuulemani luku, se tuhat? Aika hurjia numeroita alle 10 000 asukkaan pikkukaupungissa!
Oliko se niin, että esim kulttuuritoimisto vingutti sitä korttia yli tonnilla viikossa? Muistanko väärin? Annapa täsmällisempi luku, jos tiedät. Ja eikö se ollutkaan niin, että noita ostoksia ei todellakaan ole näytetty meille, maksajille, vaan yksi virkamies 'tutkii ja hyväksyy' toisten vingutuksia?
Se, että tuhansia pakotetaan orjatöihin viissatasellaan kuussa ja että tuhannet muut kahmivat etuja itselleen ja ottavat omia lomia, jotka tuskin aina ovat oikeutettuja, ja joiden takia he työllistävät myös lääkäreitä, joilla olisi todella parempaakin tekemistä - se, että tämä ei ole vastoin Suomen nykyistä lakia, ei tee siitä reilua. Tällaisessa taloudellisessa tilanteessa meidän pitää alkaa lopultakin puhaltaa yhteen hiileen ja jakaa hyvinvointia keskenämme niin, ettei se ajaudu harvojen taskuun enemmistön jäädessä köyhyyteen.
Se varmaan on totta, että huonot työtoverit ja esimiehet oikeasti sairastuttavatkin ihmisiä, omalomien lisäksi. Heidät pitää laittaa hoitoon tai korvata paremmilla, ei heidän uhrejaan. Tähän pitäisi kehitellä parempi systeemi - nykymenolla ilkeimmät ja röyhkeimmät usein 'pärjäävät' parhaiten.
Kaupungilla on ihmisiä töissä sekä viroissa että toimissa. Virassa olevalle kuuluu virkavelvollisuus, joka tarkoittaa useimmiten esim. lainsäädännöllistä tehtävää.
En tiedä, mihin pikkukaupunkiin viittaat, mutta tiedoksi, että Heinolassa on ainakin toistaiseksi noin 20 000 asukasta.
Ihan sama, vinguttiko kulttuuritoimi korttia kympillä vai tonnilla, kunhan ostivat järkevää. He ovat saattaneet ostaa vaikka (tämä on esimerkki!!) lavastemateriaalia, kuten lautaa, rautaa ja naulaa kortilla. Kato, ku nekin on jonkun ja jollakin maksettava!
Ei muuta kuin vaaleihin ehdolle kehittelemään parempia systeemejä :)
Urpopee, tuossa olit oikeassa; muistin Heinolan asukasluvun väärin. Sehän putosikin vasta hiukan alle 20 000:een. Silti. No, vaihdetaan termi 'virkamies' termiin 'kaupungin työntekijä' - koska sitähän tarkoitin. Olikohan nuo keskimäärin 17 työpäivää saikkuja laskettu kaikkien kaupungin työntekijöiden keskuudesta vai vain niille, joiden työhön kuuluu 'virkavelvollisuus'? Sinä varmaan tiedät vastauksen tähänkin? Ovatko ne kaupungin palkkalistoilla olevat, joita et lue virkamiehiksi, olleet terveempiä vai vielä 'sairaampia'?
Kesäteatterin lavasteisiin tuntuu menevän rahaa niin monella budjetilla, ettei sekalaisia pikku menoja varten tarkoitetulla kortilla niitä tarvitse hankkia. Kortit eivät ole tarkoitettu tuollaisiin. Selittelysi ontuu tuossa pahasti. Niin kauan kuin meillä ei ole pääsyä tutkimaan noita ostoksia, epäily säilyy, että kortteja on käytetty holtittomasti.
Kesäteatteria tosiaan pyöritetään kuin yksityistä yritystä, Heinolassa vaan sillä erotuksella, että kaupunkilaisten kukkaroista otetaan siihen rahat. Täällä oli joku aika sitten hyvä erittely, mistä kaikista eri lähteistä kaupungin (eli meidän) varoista siihen syydetään rahaa. En nyt lähde muistista lainaamaan, koska muistini ei ole yhtä terävä kuin se joskus oli. Jospa joku löytää sen keskustelun tai kertoo uudestaan nuo faktat. Olikohan se Laitinen, joka siitä kirjoitti.
Miten voit ehkäistä sen ihan ymmärrettävän epäilyn, että kortilla kotimatkalla osteltuja rakennusmateriaaleja on käytetty muualla kuin siinä Heinolan rahareiässä? Jos on totta, että eräs virkamies (vai oliko hän valtuutettu, vai valtuutetun vai virkamiehen puoliso?) rahoitti oman keittiöremonttinsa meidän rahoillamme, en ihmettelisi, jos sama toistuu tässä. JOS näin ei ole tapahtunut, asia on helppo selvittää. Korttien ostokset avoimiksi. Niillä ei saa ostella tavaroita, joiden määränpää ei ole selvä. Jos taas olet käyttänyt väärin yhteisiä rahoja (mikä on korruptiota), viimeinen keinosi lienee huutaa: "Kunniaani loukataan", ja toivoa, että röyhkeydellä tästäkin selvitään.
Haluaisin vielä joskus elää yhteiskunnassa, jossa röyhkeyttä katsellaan huvittuneesti, eikä sillä enää ole tehoa. Vielä nyt kuitenkin elämme maailmassa, jossa tietty osa ihmisiä laskee 'onnistumisensa' rahassa; ei väliä, miten sen rahan kahmii, kunhan sitä saa koottua paljon. Kieroutuneessa yhteiskunnassa virkamiehen korruptioepäily ei usein johda mihinkään. Sen sijaan jo epäily, että köyhä työtön tekee - hirvitys - vapaaehtoistyötä, voi johtaa hänen tukensa katkaisuun.
Ei pidä uskoa ilkeämielisiä huhuja ja levitellä niitä totena.
JOS ovat VALHEELLISIA, ilkeämielisiä huhuja, nehän on helppo kumota: korttien jokainen ostos avoimeksi. Jos näin ei tehdä, arvaisin, että huhuissa voi olla perää.
Erästä Kettu ja Kanan nimipäiväateriaa käsiteltiin peräti kaupunginhallituksessa. Tuolloin se jälkikäteen takautuvasti laitettiin tykytoiminnaksi. Voihan sen niinkin ajatella, että ruokailu on tykytoimintaa, vaikka kovin on kaukaa haettua. Hyvä ruoka, parempi mieli...