Ei saisi väheksyä, mutta salolaisten perussuomalaisten täydellinen kyvyttömyys käsittää tulevaisuuteen tähtääviä toimia on hämmästyttävää. Ja peruutuspeili-meinigissä melskaa kovaäänisimmin persujen nuoriso-osasto.
"Ei saa parantaa Kantatie 52:ta Salon kohdalla, koska me ei haluta!"
Luulisi perheellisten jätkien ymmärtävän, että kysymyksessä on A) Salon kaupungin keskustan liikenneolosuhteiden ja asuinviihtyvyyden merkittävä (tai nykyperussuomella ilmaistuna karmea) parantuminen, B) Kantatie 52:a käyttävien autoilijoiden liikkumisen sujuvoituminen, C) Liikenneturvallisuuden parantuminen enemmän kuin yhdessä kohtaa D) Kaupunki pääsee samalle viivalle muiden vastaavien kaupunkien kanssa, kun arvioidaan liikenneyhteyksien laadukkuutta.
Ei teitä persuja pitäisi päästä sorkkimaan tällaisten asioiden kanssa. Ennen ei monikaan asia ollut paremmin kuin nyt. Jos siltä tuntuu, niin muistinne on tehnyt teille metkut.
"Ei saa parantaa Kantatie 52:ta Salon kohdalla, koska me ei haluta!"
Luulisi perheellisten jätkien ymmärtävän, että kysymyksessä on A) Salon kaupungin keskustan liikenneolosuhteiden ja asuinviihtyvyyden merkittävä (tai nykyperussuomella ilmaistuna karmea) parantuminen, B) Kantatie 52:a käyttävien autoilijoiden liikkumisen sujuvoituminen, C) Liikenneturvallisuuden parantuminen enemmän kuin yhdessä kohtaa D) Kaupunki pääsee samalle viivalle muiden vastaavien kaupunkien kanssa, kun arvioidaan liikenneyhteyksien laadukkuutta.
Ei teitä persuja pitäisi päästä sorkkimaan tällaisten asioiden kanssa. Ennen ei monikaan asia ollut paremmin kuin nyt. Jos siltä tuntuu, niin muistinne on tehnyt teille metkut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Musta tuntuu, että 1980 luvulla Salossa oli moni asia paljon paremmin kuin nykyään, ainakin vähemmin velkaa.
Kantatie 52:kin oli vain suunnitelmissa.
Nyt se vedetään useiden lapsiperheiden "pihojen läpi".
Maksaa maltaita, onko meillä siihen varaa.
Niinhän se nytkin menee lapsiperheiden "pihojen läpi". Ai niin, mutta sinähän et asu Ylhäisten/alhaisten alueella.
Toisin sanoen, ei väliä missä kulkee kunhan ei kulje "minun" vierestäni.
Asun muuten Pajulassa.
Silti minua ihmetyttää, miksi tuhlata konkurssikypsän kaupungin rahoja miljoonia siihen, että joku tienpätkä siirretään toisten lapsiperheiden alueelta toiselle.
Tienpätkän rakentamisen tulee 100% varmuudella rakentamaan ulkomaalaiset aliurakoitsijat, joten veroeurot Salolle tulevat olemaan mitättömät.
Sama peli tulee jatkumaan, mitä oli kaupungintalon rakentamisessa. Toistakymmentä ulkolaista aliurakoitsijaa oli töissä, vaikka suunnittelun aikoihin luvattiin töitä Salolaisille työttömille rakennusmiehille. Että silleen.
Ei persuu olet oikeassa pitäisi hoitaa tämä talous ensin jotenkin tasapainoon ajatellen lähitulevaisuutta kuin jotain tulevaisuuden liikennejärjestelyitä ,ihme kommentteja" kaupunki pääsee samalle viivalle muiden kanssa laadukkuudessa",hoidetaan vaan tätä kaupunkia ,eikä olla laumassa periaatteella kun muillakin on.Jos oltais oltu tosissaan ,niin kyllä tuo kaupungin henkilökuntaa koskevat lomautuksetkin olisi voitu jotenkin järjestää,mutta helppoa päättä kun on se oma lehmä ojassa,veronmaksukyky alenee koko ajan ,kun muuttotappio kasvaa ,ja jotain tietä nyt pidetään ykkösenä
Osoitat tekstilläsi olevasi taantumuksellinen, jolle sana kehitys on kirosana. Tykkäät rypeä kaikessa kehnossa.
Se olisi sinun kaltaisille kurja tilanne, jos kävisi niin onnettomasti, että vähentyneen läpikulkuliikenteen vuoksi paljon viihtyisämmäksi muodostuneen keskustan sekä selvästi parantuneiden liikenneyhteyksien ansiosta Salon kaupungilla olisi mahdollisuuksia olla 2020-luvulla nykyaikainen ja vetovoimainen city.
Valittamisen aiheet rajoittuisivat hiljalleen neljän seinän sisälle... :D