Vanhempani käyvät joka viikonloppu isoäitini kanssa mökillämme, toiveissa rentouttava ja rauhallinen ilmapiiri.
Mutta kuitenkin joka viikonloppu vastarannan pikku pojat vetävät rallia siinä meidän pohjukassa. Menevät rantoja pitkin ja pyörivät ympyrää. (siis kaksi kerrallaan,omilla veneillään)
Ei haittaisi jos muutaman kerran päivässä, mutta kun tämä alkaa klo 10 aamulla, ja loppuu klo 22 illalla. Välillä pitävät tunnin,puolen tauon ja sitten taas jatkuu.
Pojat ovat arviolta 10-vuotiaita, tai alle. Perus soutupaatilla vetelevät.
Heppoja en moottorista osaa sanoa, mutta ihan käypään vauhtiin tuo menee, ja meteliä pitää.
Tarkoituksena on ottaa asia esille poikien vanhempien kanssa, MUTTA JOS vanhemmat nyt jotain vastaan pistävät. niin haluaisin tietää josko olisi jotain konkreettisia sääntöjä, joidenka takia tätä rallia saisi vähennettyä ?
Ettei tarvitsisi tapella ilman faktoja. ( jos tappeluksi nyt edes menee )
Mutta kuitenkin joka viikonloppu vastarannan pikku pojat vetävät rallia siinä meidän pohjukassa. Menevät rantoja pitkin ja pyörivät ympyrää. (siis kaksi kerrallaan,omilla veneillään)
Ei haittaisi jos muutaman kerran päivässä, mutta kun tämä alkaa klo 10 aamulla, ja loppuu klo 22 illalla. Välillä pitävät tunnin,puolen tauon ja sitten taas jatkuu.
Pojat ovat arviolta 10-vuotiaita, tai alle. Perus soutupaatilla vetelevät.
Heppoja en moottorista osaa sanoa, mutta ihan käypään vauhtiin tuo menee, ja meteliä pitää.
Tarkoituksena on ottaa asia esille poikien vanhempien kanssa, MUTTA JOS vanhemmat nyt jotain vastaan pistävät. niin haluaisin tietää josko olisi jotain konkreettisia sääntöjä, joidenka takia tätä rallia saisi vähennettyä ?
Ettei tarvitsisi tapella ilman faktoja. ( jos tappeluksi nyt edes menee )
Vastaukset 85
Vanhimmat
Voinpi huomenissa vielä kysellä josko isäni tietäisi moottorin hv:t ..
Onkos niin ettei alle 15v saa ajaa 20hv tai yli moottorilla ?
Sulle, paa ihmisvihaaja nappos kii, ettei kokovartalokýrpä löydä itseään katiskasta.
Ps. Hyvää loppukesää muiden veneilyä seuraten :-)
Tuommoisille toteajille toivon kymmen hyttystä kesän jokaiseksi yöksi korvan juureen. Niiden meluhan on lopulta pelkkää hyttysen ininä, ei siis voi haitata.
Lasten leikkimisen ääni on pelkästään mukavaa kuunneltavaa, moottorin jatkuva pärinä kerta kaikkiaan hermoille käypää. Jos siihen kyllästyy, ei todellakaan ole mistään ihmisvihasta kyse.
Ota oma vene ja lähde naapurin mökin edustalle pärräämään "mukamas uistelemaan" kyllä ne sen jossain vaiheessa hiffaa mistä kenkä puristaa.
Käy aamuyöstä kirveen kanssa hakkamassa veneet tuusan nuuskaksi ja mätki hieman moottoreitakin. Lopppuu vähäksi aikaa se p.i.l.l.u.r.a.l.l.i ja ehkä vanhemmat ymmärtää yskän.
Sanomisesta ei muuta seuraa kuin lisää häirintää myös vanhempien taholta.
Ei asialle paljon mitään muuta voi, kun aloitat samanlaisen touhun 22.00 jälkeen itse sekä lopetat sen 06.00 ja meet maaten tulpat korvissa.
Jos naapurissa on juhlittu vieraiden kanssa myöhään, on oiva tilaisuus antaa aamutuimaan muistutus kuolevaisuudesta pärryyttelemällä ilman suojakoppaa lähistöllä, samoin muinakin aamuina herätellä koltiaiset jo viideltä.
Jos vanhemmat antavat jälkikasvunsa mellastaa muita häiriten päivät pitkät, ei niiltä enempää voi odottaa eikä vaatia kuin "kullanmuruiltaankaan"
Millä kannattaa päristellä ilman suojakoppaa että meteli on kova?
ei ole 2-tahtisen 4 heppasen evinruden voittanutta desipeleillä. oli koppa päällä tai ei. muinoin pidin buranapakettia repun pohjalla matkoillakin mukana, korvatulppien lisäksi.
evikka käyntiin joka ilta ja alkaa melu vastarannalla hälvetä (tai sitten ovat täysin kuuroja)
virittele rantaasi ansoja, katiskat, verkot ym uimalautat uppotukkeja
Näin se on. Niin monet mökin omistajat kuvittelevat omistavansa myös vesialueen mökkinsä edustalla. Jotkut jopa kilometrikaupalla.
Meteli on tietysti ikävää ulkopuolisesta kuuntelijasta, mutta siitä veneellä kurvailijasta mitä hauskinta huvia.
Kannattanee hankkia mökkinsä vaikkapa rauhallisen lammen rannalta jonka ympäriltä ostaa maat kokonaan. Silloin vesialueen hallinta on helpompaa ja saa enemmän omaa rauhaa.
Riitely ja opastaminen tuskin sitä rauhaa lisää. Päinvastoin.
Vesiliikennelain 5§
Jokaisen vesillä vesikulkuneuvolla liikkuvan on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta ja toimittava siten, ettei hän ilman pakottavaa syytä vaikeuta tai häiritse muiden liikkumista vesillä eikä aiheuta vaaraa tai vahinkoa muille taikka vaaraa tai merkittävää tai tarpeetonta haittaa tai häiriötä luonnolle tai muulle ympäristölle, kalastukselle, yleiselle luonnon virkistyskäytölle tai muulle yleiselle tai yksityiselle edulle.
Nämä veteen piirretyt viivat ovat aina arvokysymyksiä. Jonkun mielestä tarpeeton voi olla toiselle tarpeellista. P-ralli on nuorille tarpeellista, mutta vanhoille vähemmän. Sama pätee häiriöön, sekin perustuu henkilökohtaiseen kokemukseen.
Lisäystä edelliseen. Häiriön aiheuttajat ovat joskus vedonneet siihen, että he omistavat osan vesialueista ja ovat siten oikeutettuja käyttämään vesialueitansa esim. ajoon, joka saattaa häiritä muita asukkeja. Näin ei ole. Jos vesikulkuneuvo häiritsee rannan asukkeja, tämä voidaan tulkita kotirauhan rikkomiseksi ja on siten rangaistava teko.
Kotirauhan rikkominen vaatii hyvin lähellä tapahtuvaa toimintaa. Se ei sovellu esimerkiksi lahden toisella puolella olevaan veneilyyn äänestä riippumatta.
Tuo meidän pohjukka taitaa olla 50-70m leveä.. Että eipä tuo niin hirveän kaukana tapahdu.
Itse asiassa lahden pienuus tekee siitä hankalampaa kotirauhan kannalta. Silloin liikkuminen tapahtuu omassa rannassa. Jos etäisyys paikoilla olisi kilometri ja tulisivat pörräämään laiturin päähän, voisi olla enemmän eväitä valittaa rauhasta.
Aikamoista pillurallia sekin on jos joka viikonloppu ajaa autollaan mökille ja takaisin. Etenkin jos matka on pitemmän puoleinen kuten monilla pääkaupunkiseudun asukkailla.
Ekologisesti aika järjetöntä touhua polttaa bensaa ja kuluttaa teitä. Monesti hiilijalanjälki viikonlopun vietosta on paljon suurempi kuin joku poikasten ajelu pienellä perämoottorilla.
Mene ja tiedä. Siinä pata kattilaa soimaa
Mene sinne naapurimökille parin kahvipaketin ja pullapussin kanssa. Kerro asiasi selkokielellä, pääset kyllä sopuun naapureidesi kanssa. Ei suomalaiset ole mitään tolloja
no sinähän se järjen riemuvoitto olet.
Hannes Viimalalle tuo.
Ehkä sinun kaltaisten ihmisten kannattaisi tosiaan ostaa oma järvi ja ympäröivät maat jostakin. Huomauttamisella sopu on varmasti mennyttä ja poikien huvi pilalla.
se ei kestä, kuin jokusen kesän. Kunnes tulee jälleen uusi sukupolvi joka jatkaa p.llu rallia, jossain vaiheessa voipi olla myös oman suvun veitikat pärräämässä vastarannan naapurin kiusaksi. Eipähän ole pojan-nassikat pahempia kolttosia tekemässä. Jos häiriö menee yli sietorajan, niin sittenhän kannattaa myydä mökki pois ja nauttia kesäviikonloppuja kaupungissa, kun muut ovat meuhkaamassa mökeillään :)
Kiitokset kirrrma. On aina mukavaa saada positiivista palautetta. Täällä yleensä haukutaan ja haistatellaan
jospa ne pikkupoijat on jo naisen "linnusta" kiinnostuneita ?! Ja sitä sitten tulevat tiirailemaan, kun ajelevat siinä teidän laiturin lähistöllä.
Teillä kuitenkin tawara taisi olla vanhempaa sorttia ? Noh !Tiedä vaikka poikia sitten tuollainenkin sitten kiinnostaa. Joku tykkää tyttärestä, toinen äitistä ja kolmas isoäitistä.
Se tuo nuoriso nykyisin kehittyy aiemmin, kuin ennen. Ei kiinnosta poikia leluautot ja tyttöjä nuket, enää 10-vuotiaina.....
Mielenkiintoinen asenne joillakin että kaikki pitäisi saada olla pennuille luvallista ja sallittua vaikka olisi kuinka häiritsevää käyttäytymistä. Kehotetaan toista osapuolta myymään paikka ja muuttamaan pois.
Miksi ei voi ottaa huomioon omassa elämässä myös muita. Olsi varmasti kaikille parempi kohteliaisuus eikä vaan oman napansa tuijottaminen.
No, ehkäpä näin kommentoineet ovat niitä oman elämänsä luusereita ja pätevät täällä.
Muistakaa, että omalla tontilla saa myös ampua. Siitä vaan hirvikiväärillä ääntä tuottamaan kun pitää huolen että luodit pysyvät omalla tontilla.
En huomaa, että kukaan olisi missään vaiheessa maninnut, että kaiken pitäisi olla sallittua. Tämä oli lukijan oma tulkinta ja kuvaa hänen mustavalkoista ajatusmaailmaansa.
Kaiken sallitu ja kaiken kielletyn väliin mahtuu koko elämän kirjo. Kokeile sitä, se on kivampaa kuin ääripäihin itsensä sitominen. Niissä joutuu aina törmäyskurssille.
Jos matka naapuriin on alle 150m niin tarvitset luvan naapurilta omalla tontilla ampumiseen. Tämä koskee ruutiasetta, ilmakivääriä ja jousiaseta.
Vain jos siinä mökissä on asukkaat paikalla.
Jos naapurien mökit on tyhjillään, antaa palaa vaan.
Saattaahan se olla ikävääkin, jos ei ole sietokykyä lasten aiheuttamalle metelille, mutta lastentyötä on leikkiminen ja hauskanpito. Jos kovasti meinaat asiaan puuttua saat tulevista murrosikäisistä teineistätaatusti vittumaiset naapurit. He tulevat muistamaan den ikävän ja inhottavannaapurin äijän. Tulevat kavereineen sitten maksamaanpotutpottuina. Ajatteleppa asiaa. Melua ei kestä kovinkaan montaa vuotta kunnes leikki-ikä on mennyttä aikamuotoa. Itseäni ei moottorin pärinä haittaa tippaakaan, mutta vastarannan koirat ottavat pattiinihan vietävästi, Ne ovat häkkikoiria ja räksyttäväv kaikenaikaa.
Anteeksi kirjoitusvihreet. Välilyönti temppuilee.
Lasten meteli ja moottorin meteli ovat tyystin eri asioita.
niin, moottorin metelistä voi arvailla onko säädöt kohdallaan vai ei, ja mikä kuutiotilavuus. Toisesta melusta vain tulee kuuroksi
Eihän ne sattumoisin mitään pyydyksiä koe? Jos niillä on kymmenen katiskaa vedessä ja verkot. Ihan sinällään asiallista touhua. Tietty melu on sama...Ymmärrän kyllä teinejäkin: hankin juuri ekan perämoottorini vaikka olen ihan vaari. Kiva sillä on tutustua naapurustoon, ja etsiä kaikki kivet ja karit joita ei soutsikalla löytänyt.
Tämä sama ilmiö toistuu myös retkisatamissa, ilman mummoakin. Tulee purkkari perässä gumijolla. 30s ja lähtee kakara 2hv hontalla kiertämään lahukkaa, vartin välein käy purkarista hakemassa keksin. Iskä ottaa moottorisahan ja lähtee tekemään nuotio/saunapuita. Eukolle laittaa agrikaatin pörisemään sähköä. Koirat päästetään väkyttämään kaikkea ympäri lähitienoota. Illalla juodaan lootasta vinkkua sittiloorassa ja kailotetaan kuin apinat. Pennut ja koirat melskaa ympäriinsä.
Amusella kello 6 käynnistetään kone ja ajetaan kotio, kun oli hyttysiä.
Vieppä kuule elämääsi kyllästynyt patu, ensviikonloppuna vanha ruohonleikkuri papattamaan mökillesi. Puunoksaan 30l tankki jaksaa käydä perj klo 17 maanantai klo 6:een.
Meet välillä mummosi luokse kapunkti asuntoon vieraisille viikonlopuksi.
ps: Eikai kukaan normaalipäinen ota vanhuksia mökille joka vkn:loppu, häh?
"Elämääsi kyllästynyt patu " .. Kiitos kysymästä, olen 22-vuotias nainen.
Toisekseen, esitin asiallisen kysymyksen. Niinkuin aloituskirjoituksessani totesin, ei haittaisi jos muutaman kerran/muutaman tunnin päivässä ajelua harrastaisivat, mutta kun se on semisti siinä 9-11 tunnin paikkeilla kun pyörivät ympyrää. Vailla mitään tarkoitusta.
En itse ymmärrä, ketä vanhempi on noin h*lvetin laiska, ettei viitsi keksiä muksuilleen mitään muuta tekemistä, kuin änkeä paattiin ja pistää pyörimään lahteen ympyrää.. Ja niin tyhmä vanhempi ettei tajua että se 2 vuoden jälkeen saattaa jopa häiritä jotakuta.
Lukuunottamatta muutamaa vastausta, niin tuli aika selväksi ettei täältä ainakaan saa minkäänlaista fiksua vastaanottoa.
Vaikka keskutelupalstat yleensä ovatkin kysymyksiä varten.
"ps: Eikai kukaan normaalipäinen ota vanhuksia mökille joka vkn:loppu, häh?"
Miksei? Jos vanhempani käyvät mammani kanssa viikonloppuisin mökillä, niin mikäs siinä niin kummallista?
Mökkillä on käyty aina, silloin kun pappa vielä eli, kävivät mammani kanssa kahdestaan, ja me mentiin perheen kanssa silloin tällöin mukaan.
Mun mielestä se on h*lvetin hienoa, että käydään mamman kanssa, kun ei yksinelävällä vanhalla ihmisellä kauheasti muuta ole.
Se on minustakin h*lvetin hienoa, että kanssakäynti yksinelävän vanhan ihmisen kanssa on tuollaista. Mutta kuten tuon meluamisenkin asiassa, luulen, että käytös täällä tuotapikaa lasketaan sinulle viaksi. Sen verran ihmeellisiä ovat kirjoittajat, tai siis tietty osa heistä. Kovin monelta taisi jäädä ymmärtämättä aloituksesta, kuka siellä mökillä käy kenen kanssa. Mutta sehän ei ole edes hidaste syyllistämiselle, se täällä osataan.
Ei kannata kysyä, jos pitää itseään fiksumpana.
Siltä ainakin vaikuttaa, kun et saa mieleistäsi vastausta.
En ehkä ole maailman fiksuin ihminen, mutta uskallan sanoa ettet ole sinäkään.
Älä huoli, täällä on normaalia että 4/5 vastauksista on v_ttuilua, saivartelua tai muuta länkytystä. Jätä ne omaan arvoonsa, keskity niihin asiallisiin.
Asiasta kannattaa ehdottomasti puhua ystävälliseen sävyyn naapureille, voi olla etteivät vain ymmärrä häiritsevänsä. Ei kannata uhkailla lakipykälillä tms. vaan kertoa vain että voisiko sitä pärinää hieman rajoittaa. Vaikka olisivatkin puolustuskannalla, niin kyllä se jää kuitenkin mieleen sinne takaraivoon.
Jos ei kantti riitä sanoa kasvotusten, niin sitten asiallisella kirjeellä.
Puupää : Kysyin neuvoa, josko olisi jotain sääntöjä jonka perusteella voisi koittaa keskutella naapureiden kanssa. Sain muutaman hyvän vinkin täältä.
Niinkuin tuossa kirjoituksessanikin sanoin " Lukuunottamatta muutamaa kommenttia.. "
Eipä voisi sanoa että suurinosa näistä kommenteista olisi kirjoitettu "neuvoa antavina.." osa herjaavia, ja osa tuntuu olevan vaan aasien suun soittamista.
En ole väittänyt olevani fiksumpi, vaikkakin tällä hetkellä pidän itseäni hitosti fiksumpana kuin esimerkiksi puolet tästä poppoosta, koska ymmärrän paikan pointin, enkä vain soita suutani jos joku kysyy asiaa.
Jollen keksi mitään fiksua sanottavaa, jätän sanomatta.
Niinkuin sinunkin olis tässä tapauksessa pitänyt näköjään tehdä. Vai oliko sulla joku neuvo ? Luitko edes keskustelua ?
Jepjep.
Totesin, että vesilaissa on pykäliä, mutta kotirauha ei taida toimia.
Tollo!
Jepjep: Kenelle suunnattu?
Epäilempä ettei minulle, koska en missään vaiheessa ole todennut tämän olevan huononeuvo.
Ketjun aloittajan taholta tuntuu huokuvan varsin agressiivista energiaa näppäimistön kautta tänne foorumillekin. Hän tuntuu olettavan että hänen ongelmatilanteensa johtuvat siitä että hän on oikeassa ja muut väärässä ja hakee näkymykselleen tukea muista foorumilaisista.
Sellainen maailmankatsomusperiaate johtaa väistämättä siihen että konflikteiltä ei välty. Maailma ei ole kuitenkaan joko-tai vaan paremminkin sekä-että.
Voi olla pettymys että näiltä keskustelupalstoilta ei saa tukea ja kannatusta omalla päämäärälleen, mutta ihmiset ajattelevat eri tavoin ja mielipiteet jakautuvat.
Kuten joku tuolla ylempänä ketjussa kirjoittikin, mökkitontin omistaja ei omista vesialuetta tonttinsa edessä vaikka moni luuleekin näin olevan sillä perusteella että laissakin mainitaan ettei häiritsevän lähelle toisen mökkiä saa tulla esim. kalastamaan.
Tuotiin esiin myös se tärkeä asia että mökkiläisten alituiseen joka viikkoinen autoilu kesäasunnolleen häiritsee melkoisesti niitä jotka asuvat sen mökkitien varrella. Etenkin kesäisin hiekkapintaiset sivutiet pölisevät ja aiheuttavat herkemmille ihmisille hengitysoireita. Kannattaisi tosiaan miettiä tarvitseeko siellä kesäasunnolla käydä alituiseen jo ekologisuuden sekä kestävän kehityksen kannalta. Olisi parempi vaihtoehto käydä harvemmin ja olla sitten pidempään. Turhaa ajelua kannattaisi ylipäätään välttää aina kun se on mahdollista.
Ketjun aloittaja ei ole tuonut esille tarkkoja etäisyyksiä kuinka kaukana mökistä tuo poikien perämoottoriajelu tapahtuu. Maamerkkejä seuraamalla sekä kartasta vertaamalla tuo on helppo arvioida. Itse ainankin toivon että pojat saavat rauhassa ajella niillä vesialueilla johon heillä on lain mukaan täysi lupa.
Jos se häiritsee jotakuta, silloin on itsetutkiskelun paikka.
Luulenpa, etten haluaisi olla Hannes Viimalan naapuri. Oikeastaan olen varma siitä.
Muistelisin että esim. kalastuksen suhteen laissa pidetään 40 metriä rajana jota lähempänä ei saisi olla asuttua rantaa, saunaa, laituria jne. Sama metrimäärä voisi sopia toistuvaan veneajeluun, otaksun.
Vesilaki sallii myös muiden omistajien vesialuueen käytön veneilyyn. Siitä ei ole apua.
Kalastuslaki taas pätee vain kalastukseen. Lakien vaikutsuta ei voi mielivaltaisesti laajentaa. Silloinhan polkupyöräilijältä voitaisiin vaatia lentäjänlupakirjaa :D
Asian ydin on kuitenkin se, että toisen ihmisen läsnäolo ahdistaa. Kun niin on, ei voi vaatia muita menemään pois vaan pitää hakautua sinne, missä saa olla yksin. Lappi on niin täynnä nitä erakoita kuin se voi olla olematta liikaa.
Väittäisin edelleen että laista löytyy säännökset veneilystä tietyllä etäisyydellä asutusta yksityisestä rannasta, veneen ankkuroinnista ja yöpymisestä löytyy varmuudella, kyllä myös ajelusta, otaksun.
Jos aloittaja antas sitä pilua heti amusesta näille kundeille, niin loppupäivän ne pyöris tietsikalla. Aloittaja ei kykene jostainsyystä selvittämään asiaa poikien vanhempien kanssa.
Onhan se nyt oikeasti outoa roudata vanhukset joka viikonloppu mökille. Eikö ole muuta elämää? Ja sitten täällä loppuaika?
Varmuudella ei löydy.
Lakeja on paljon, mutta ei ihan jokaiseen elämän tilanteeseen.
Jos ei löydy, niin kyseessä on sevä puute. Taajamat rajoittaa alueellaan häiritsevää autoilua ja mootoripyöräilyä, vesiskooteri käyttöä sekä rajoittaen alueellisesti veneiden käyttönopeuksia juuri häiritsevyyden perusteella. En näe tässä mitään loogista eroa alottajan esittämän häiriön rajoittamisen suhteen.
Looginen ero tulee ilmiön merkittävyydestä, veneily ja mökillä oleminen on kuitenkin mittakaavaltaan erilaista kuin autoliikenne ja asuminen.
Onhan vesilaissa maininta, ettei saa veneilyllä aiheuttaa tarpeetonta haittaa. Se on hyvin tulkinnanvarainen. Lisäksi vesilain muutoksessa ollaan haitan arvioinnissa menty tuottamuksellisuuden suuntaan.
Haitan teon tai vahingon aiheuttamisen pitää olla tahallista. Siitä on esimerkkinä rahtialus, joka ajoi väylää pitkin ja aiheutti allot, jotka eivät oleet sille väylälle tavallisia. Korvausvastuuta ei ollut koska liikuttiin väylällä eikä nopeusrajoituksia tms ollut. Kippari ei voinut tietää, minkälaisiin aaltoihin väylän varrella olijat olivat tottuneet.
Vaikka asia ei ole ihan sama, niin tärpeettoman häiriön aiheuttajien pitäisi tietää aiheuttavansa sitä eli teon pitäisi olla tuottamuksellinen. Homma ei toimi, jos syyttäjä ja tuomari on sama henkilö.
Ympäristö.fi sivuilta löytyy vesiliikennelain siteeraus:
""Kalastuslain 39 §:n mukaan jokamiehenkalastusta ei saa harjoittaa niin lähellä toisen asuttua rantaa tms, että siitä aiheutuu tarpeetonta haittaa tai häiriötä. Merkeillä varustetun pyydyksen suojaetäisyys on 50 metriä. Vaikka kotirauhanalue ei ulotukaan vesialueelle, voidaan sitä häiritä vesialueelta. Veneellä ei saa häiritä rannalla olijoita (vesiliikennelaki). Tässäkään ei ole etäisyysmääritelmää siitä, kuinka lähellä rantaa saa ajaa.""
Veneellä ei siis saa häiritä(mitä minä sanoin) ja jos oikeuteen mentäisiin varmaan tuo 50m olisi aika lähellä totuutta, otaksun.
Miksei muuten alkuper. kysyjä tehnyt tätä yksinkertaista googlausta.
Voi v**tu mitä vatipäitä täällä taas kommentoi. Yhdet päristelee jatkuvalla syötöllä, ja se häiritsee täysin odotettavalla tavalla jotain henkilöä, joka kysyy asiallisesti neuvoa asiaan liittyen. Ja siitähän riemu idioottien keskuudessa repeää. Luoja, et te ootte lopussa.
Mutta aloittajalle sen verran, että tuo jo mainittu vesiliikennelain 5. pykälä voisi hyvin päteä tähän. Lisäksi myös asiallinen keskustelu voisi myös olla hyvä aloitus.
sivullinen22 : Jeps, näimpä. Juu, sen takia olisin vähän taustatietoa asiaan hakenutkin, siltävaralta ettei pelkkä kohtelias huomautus auta- kas kun, ei sitä tiedä josko sieltä vastarannalta löytyy samanlaista sakkia kuin täältä esimerkiksi :D
Niin, ehkä tätä keskustelua voi pitää hyvänä valmennuksena sen suhteen, mitä on naapurin kanssa keskustelussa odotettavissa. Jos nyt jotain positiivista tästä pitää hakea... :)
Vaikkakin, edelleen totean että on täältä muutama ihan varteenotettava vinkkikin tullut kiitosta vaan!
Asia on nytte niin, että olkoot vaikka kuinka kyllästynyt, niin millään 22 vuotiaalla kimittävällä kanalla ei ikimaailmassa tule olemaan tarpeeksi auktoriteettia lopettamaan poitsujen veneilyä.
Näin siinä taas käy ku akka lähtee hellan äärestä karkuteille.
Hyvälle palstalle siunaantuu postaus, vailla mitään järkeä&logiikkaa, mutta tunnetta löytyy sitten noidenkin edestä :-D
Kyllä nyt taas hävettää kaikkien setien puolesta. Onhan niitä tyhmiä akkojakin, mutta vastaavasti vähintään yhtä kahjoja hyväpahasedän kaltaisia ukonroikaileitakin.
Jos siellä vastarannalla lasten isä sattuu olemaan sellainen hyväpahasetä, ei taida edes lakipykälät auttaa.
Onneksi minä ja veljeni ei ole asialla, vaikka melkein voisi olla :D Ei ketään mökkinaapuria vastarannalla eikä tuossa fladassa kelpaa ajella. Mahtaa kulua bensaa, joku 15-20€ 10litraa voi olla.
Tässä on ihan turhaan vedottu yksittäisen ihmisen auktoriteettiin. Kyse ei ole auktoriteetistä vaan laista. Vaikka olisi kuinka iso auktoriteetti, niin kielto ei pure, jos sillä ei ole lain perusteita. Aivan vastaavasti vaikka olisi kuinka huono auktoritetti, niin lain noudattaminen ei perustu siihen vaan kirjoitettuun lakiin.
Uhkailista ei ole apua, muutenhan täällä vallitsisi vahvemman oikeus. Sitäopaitsi laiton uhkaus on rikos.
1) Keskustele poikien kanssa
2) Keskustele poikien vanhempien kanssa
3) Laita kalaverkko merkkeineen
4) Pyörä omalla veneelläsi muutaman kerran poikien ympäri niin että saavat kunnon ristiaallokon
Hyväpahasetä : Sun on pakko olla provo, koska kukaan ei ole noin pässi.
Läski : Eipä näytä olevan naapureiden elämä rahasta kiinni.. Ollaan monesti mietitty, että kuinka hitosti ne sitä bensaa sinne mökille kuskaa, kun rannassa on 7 venettä millä kahdella pyöritään koko päivän ympyrää :D
.
Uhkailu ei auta : .. ei tässä uhkailemaan olla lähdössä.
16 4 : Eipä taida poikien kanssa keskustelusta tulla lasta eikä pskaa, kun killet ovat alta 10v.
Siis pointtinahan tämän kyselyn taustalla oli.
Jutella poikien vanhempien kanssa ja pyytää asiallisesti, josko veneilyä pystyisi VÄHENTÄMÄÄN vaikkakin ihan muutamaan tuntiin päivässä ( kun nyt veineilyä 9-... h/päivä)
Ja jos vaikka jostain syystä poikien vanhemmat ovatkin sen verran aaseja, etteivät kiltistä pyynnöstä välitä/kautta haistattavat pskat, niin sitten voisi lyödä faktoja pöytään ja ilmoittaa, että jollei nätisti niin sitten näin.
Ei olla ainoat naapurit, jotka ovat kyllästyneet meteliin. Ainakin meidän puolelta rantaa löytyy 3 muuta mökkiä valmiina pirskomaan poikien paatit lahden pohjaan.
Sen takia keskustelun aloitin.
Vaikuttaa uhkailulta, laittomalta sellaiselta.
Miksi haluat, että muut kunnioittavat sinua, kun et kunnioita muita?
Taas yksi täydellisen lukutaidoton pässi. Onko se veneilijöissä noin yleistä?
Hiukan pitää olla ymmärrystä meitä veneilijöitä kohtaan. Kyllä valmius pirskoa paatit vaikuttaa uhkailulta näin ulkopuolisen silmin luettuna. Tietenkään en voi tietää, mitä sinä silä tarkoitat, mutta vaikuttaa, että et tiedä sinäkään.
Voi olla, että sinä et ole se mainitsemasi pässi, mutta pelkäänpä erehtyneeni.
Jos et erota mökinomistajaa mökinomistajan naapureista aikaisemman perusteella, olet todella lukutaidoton pässi. Jos et se sama, niin yksi sellaisista.
Ymmärrystä löytyy normaalia veneilyä kohtaan enemmän kuin tarpeeksi.
Ymmärrystä _useiden_ tuntien ympyrää pyörimiseen toisten rannoissa ja pienessä pohjukassa ei ole niinkään. Muutama tunti olisi vielä siedettävää.
Luetun perusteella näyttää siltä että ketjun aloitaja hyökkää asiaa kommentoivien kimppuun henkilökohtaisilla vihakirjoituksilla haukkumalla pässiksi ja kirjoittaa veneiden pirskomisesta lahden pohjaan.
Se meidän maailmamme on juuri sellainen kuin sen itse omaan päähämme rakennamme. Suurin osa ongelmistamme on itse aiheutettuja ja paljon vaikuttaa siihen miten suhtaudumme niihin ja osaamme ottaa ne vastaan.
no kyllä mullakin alkais kieli terävöityä kun osaa näistä kommenteista lukee.
tais olla tosiaan tuo "hyväpahasetä" provo, ihan samaa mieltä olen. ei kukaan muuten kirjoittele noin tyhmiä.
Jos aikaisemmin olin melko varma siitä, etten haluaisi olla Hannes Viimalan naapuri, olen siitä nyt ehdottoman varma. Paitsi asennevammainen, myös lukutaidoton henkilö, jonka kanssa tulisi vaikeuksia kaikessa.
Lain mukaan tilanne on täysin selvä, häiritsevä ajo venellä on kielletty, keskustelut tältä pohjalta, otaksun.
Tulipas harmittava kirjoitusvirhe edelliseen, siis veneellä, ei venellä, juridiikka on tarkkaa, otaksun.
Voi herranjumala.
Missäs vaiheessa ketjun aloittaja on muuten teidän mielestä uhkaillut ?
Eikös hän tuossa just sanonut, että nätisti haluaisi mennä juttelemaan naapureiden kanssa, mutta jos naapureilla jostain syystä olisi asiaan mutisemista, niin sitten voisi turvautua faktoihin ja lakipykäliin.
eihän se nyt ole uhkailua ?!
Eikä myöskään se, jos he ovat muiden naapureiden kanssa jutelleet, ja mitä ymmärsin, että muut naapurit ovat sitä mieltä että veneet saisi ns " pirstoa meren pohjaan " ..
Ei sekään ole uhkailua, vaan naapurit keskenään ehkä hieman terävästi ilmaisseet mielipiteensä.
Uhkailua aikuiset hyvät on se kun menee sille ajelevalle naapurille sanomaan että " Pistetään teidän veneet tuusan nuuskaksi tonne pohjaan.jollei nyt lopu."
Sympatiaa ketjun aloittaneelle.. Ei tunnu olevan tuo luetun ymmärtäminen kohdallaan. (lue : ei ollenkaan ) ..
"Lain mukaan tilanne on täysin selvä, häiritsevä ajo venellä on kielletty, keskustelut tältä pohjalta, otaksun. "
Näin jos se menee niin kaikki veneily kaikkialla on kiellettyä. Aina löytyy joku valittaja jota veneellä ajo häiritsee.
Keskustelut sitten tältä pohjalta, otaksut ilmeisesti....
Ei kaikkea täydy ottaa niin kirjaimellisesti.
Ketään ei ole naapureistamme näin sana sanaan sanonut, kunhan puin ilmapiirin mökkirannassa sanoiksi. Ristiinnaulatkaa nyt äkkiä tästäkin.
Pirun tosikot.
Ei ketään olla uhkailtu, eikä tulla uhkailemaankaan.
Pitääkö tämä nyt hitto soikoon tavuttaa aikuisille ihmisille, vai huvinko vuoksi vääristelette totuutta ?
Vaikuta hyvin aggressiiviselta. Se tuskin johtuu pelkästään muutamasta killistä veneen kanssa. Mitä, jos laittaisit elämäsi muuten järjestykseen, niin nämä pikkuasiat eivät enää tunnu niin ylitsepääsemättömiltä?
Joopa joo, taas yritetään saada huonosta käytöksestä valittanutta näyttämään itse syylliseltä. On tämä merkillistä porukkaa kun häiriökäyttäytyminen saa näin massiivisen puolustajajoukon liikkeelle. Tässä valossa ei ole ihme että tuollainen itsekeskeinen ja muista välittämätön nykymeno saa yhä enemmän sijaa keskuudessamme.
Ei pelskästään niin vaan täälä ei suhtauduta vakavasti anaaliseen luonteeseen, joka yritää hallita maailmaa säännöillä ja rajoituksilla. Tosin eihän se itse sille mitään voi, luonnevika mikä luonnevika.
Sulo-Valtteri ei ole nyt ymmärtynyt että veneelläajon pitää olla juridisessa mielessä häiritsevää, se on aivan eri asia kuin "kaikki ajelu häiritsee", kiusallista että näin alkeellisiin pitää puuttua, otaksun.
Keskustelu loppuunkäsitelty,
Niille jotka oikeasti kiinnostuivat, eivätkä vain luulleet, että olen terapian tarpeessa, tässä teille infoa:
Naapurissa asuva perhe oli käynyt juttelemassa ajelevien poikien vanhempien kanssa.
Häirikkövanhemmat eivät olleet ottaneet huomautusta kuuleviin korviinsa vaan antaneet poikiensa seuraavana viikonloppuna jatkaa ajeluaan yhteensa n.20h kolmen päivän aikana. (Oli ollut pakko ottaa aikaa, että jotain tilastoja oli pystytty antamaan poliisille. )
Poliisit kävivät paikalla, jonka jälkeen tilanne rauhoittunut.
Lopputulosta en tiedä sen suhteen, että oliko tullut sakkoa vai mitä, mikä sai naapurit rauhoittumaan.
Kiitti ja kuitti.
Sulo-Valtteri on oikeassa siinä että se juridiikka on veteen piirretty viiva koska laissa ei ole mitään tarkkaa määritelmää häiritsevästä moottoriveneellä ajamisesta. Ainoat summittaiset etäisyysrajat löytyvät kalastukseen liittyvistä pykälistä ja ne koskevat etäisyyksiä toisten pyydyksistä. Monet yrittävät tulkita tätäkin siten että se määrittäisi suojaetäisyyden myös esim. hänen omistamaansa rantatonttiin.
Ongematapaukset pitää ratkoa aina tapauskohtaisesti. Siinä sitä on virkavallalle tehtävää. Tuskin ovat siitä hirveän kiinnostuneet kun paremmin pääsevät sakottamaan vaikkapa maantieliikenteeseen liittyvissä tehtävissä.
Aika mahdotonta noita metrimääräisiä etäisyyksiä on lakiin naulatakaan. Ne saattaisivat estää veneilyn kokonaan esim. kapeissa jokivesissä missä virallisetkin väylät kulkevat aika lähellä mökkirantoja ja laitureita. Vesillä kannattaa ottaa huomioon myös se asia että silmämääräisesti arvioituna etäisyyksien havaitsemisessa mennään aika lailla pieleen. Useimmiten arvioidaan etäisyys liian pieneksi.
Sekin on totta että toinen ärsyyntyy pienemmästäkin sivuäänestä ja toinen tykkää siitä että moottorin ääntä pörisee aina ympärillä.
Hyvää kesää sinulle Kyllästynyt1. Olen itse kokenut saman.
Samoin sanoin, hyvää kesää koko perheelle.
Hieno homma, hyvä että hoitui. Edelleen olen sitä mieltä, että kyllä tuohon lait löytyvät. Sitä mieltä on ilmeisesti poliisikin ollut, kun tilanteen saivat rauhoitettua.
Veikko Huovisen novellista idea:
Naapureiden meluamiseen kyllästynyt mökkiläinen viritti rantaansa tehostereot ja soitti sitten iltana muutamana sammakon kurnutusta vähän isommalla volyymillä häiriköiden iloksi.
Hyvä että poliisi auttoi tilanteen hoitamisessa, toivottavasti rauha säilyy jatkossakin.