KKO: Ei valituslupia Auerille ja Kukalle

Tämä käsittelytapa nyt ainakin takasi sen, että emme enää edes töihin ottaessamme pysty minkään perusteella päättelemään kuka on mikäkin pedofiili ja mitä hittoa touhutaan niin Suomen poliisin, puolustusvoimien, poliitikkojen tai oikeuslaitoksenkin toimesta. Sen kun alistutte nyt vain kiltisti kaiken kattavaan diktatuurin ja elätte toivossa, ettei se kirves osu teihin missään vaiheessa.

Olisi kuitenkin ollut mieltä rauhoittavaa, jos KKO olisi vielä kerran käsitellyt tämän ja kuullut asiassa muutamaa uutta ulkopuolista asiantuntijaa. Suurin osa lasten kertomuksista kuitenkin todettiin jo hovissa paikkansapitämättömiksi saduiksi, kuten esim. naapurin lasten osallistuminen orgioihin. Samoin epäilyttää ilmeisesti myös useita kokeneita asiantuntijoita väitetty immenkalvojen takaisinkasvu.

Näitä tarinoita kertoneet lapset ovat kuitenkin syvästi traumatisoituneita jo pelkästään isänsä murhasta. Heidän äitinsä istuu vankilassa murhatuomiota ja lapset on eristetty täysin muista sukulaisistaan paitsi enostaan, jonka luona asuvat.

Itse omasta henkilökohtaisesta kokemuksesta tiedän mihin mittakaavoihin lasten mielikuvitus yltää. Jos lapset ovat syystä tai toisesta vakuuttuneet äitinsä syyllisyydestä isän murhaan, he taatusti pitävät äitiään hirviönä ihan ilman että ovat henkilökohtaisesti koskaan kokeneet äitinsä puolelta mitään väkivaltaa. Tällainen hirviöäiti-mielikuva saa lapsen kuin lapsen kehittelemään kaikenmoista tarinaa, puhumattakaan jo valmiiksi traumatisoituneista lapsista. Jos murhatuomio menisi jälleen nurin, olisivat lapset lisäksi vaarassa joutua takaisin hirviöäidilleen. Siinäkin olisi jo vallan riittävästi syytä keksiä lisää tarinaa äidin päänmenoksi.

Joka tapauksessa uuteen käsittelyyn pitäisi riittää pelkästään se, että hovioikeuden päätös perustuu siihen, että rikoksen mahdollisuutta ei voida sulkea pois. Aika moni ihminen voitaisiin tuomita tuollaisella perusteella lähes mistä tahansa.

En ota kantaa Auerin syyllisyyteen, koska se ei ole asiani. Mieltäni rauhoittaisi silti kovasti, jos tästä tulisi edes jollakin tavoin tunne siitä, että asia on tutkittu ja käsitelty asiallisesti kaikissa oikeusasteissa. Näinhän nyt ei ilmiselvästi ole tapahtunut ja samaa mieltä tuntuu olevan myös moni oikeusoppinut.

Äläkääpä kirjoitti:

Olisi kuitenkin ollut mieltä rauhoittavaa, jos KKO olisi vielä kerran käsitellyt tämän ja kuullut asiassa muutamaa uutta ulkopuolista asiantuntijaa. Suurin osa lasten kertomuksista kuitenkin todettiin jo hovissa paikkansapitämättömiksi saduiksi, kuten esim. naapurin lasten osallistuminen orgioihin. Samoin epäilyttää ilmeisesti myös useita kokeneita asiantuntijoita väitetty immenkalvojen takaisinkasvu.

Näitä tarinoita kertoneet lapset ovat kuitenkin syvästi traumatisoituneita jo pelkästään isänsä murhasta. Heidän äitinsä istuu vankilassa murhatuomiota ja lapset on eristetty täysin muista sukulaisistaan paitsi enostaan, jonka luona asuvat.

Itse omasta henkilökohtaisesta kokemuksesta tiedän mihin mittakaavoihin lasten mielikuvitus yltää. Jos lapset ovat syystä tai toisesta vakuuttuneet äitinsä syyllisyydestä isän murhaan, he taatusti pitävät äitiään hirviönä ihan ilman että ovat henkilökohtaisesti koskaan kokeneet äitinsä puolelta mitään väkivaltaa. Tällainen hirviöäiti-mielikuva saa lapsen kuin lapsen kehittelemään kaikenmoista tarinaa, puhumattakaan jo valmiiksi traumatisoituneista lapsista. Jos murhatuomio menisi jälleen nurin, olisivat lapset lisäksi vaarassa joutua takaisin hirviöäidilleen. Siinäkin olisi jo vallan riittävästi syytä keksiä lisää tarinaa äidin päänmenoksi.

Joka tapauksessa uuteen käsittelyyn pitäisi riittää pelkästään se, että hovioikeuden päätös perustuu siihen, että rikoksen mahdollisuutta ei voida sulkea pois. Aika moni ihminen voitaisiin tuomita tuollaisella perusteella lähes mistä tahansa.

En ota kantaa Auerin syyllisyyteen, koska se ei ole asiani. Mieltäni rauhoittaisi silti kovasti, jos tästä tulisi edes jollakin tavoin tunne siitä, että asia on tutkittu ja käsitelty asiallisesti kaikissa oikeusasteissa. Näinhän nyt ei ilmiselvästi ole tapahtunut ja samaa mieltä tuntuu olevan myös moni oikeusoppinut.

Pilatuskin pesi kätensä...

kauan sitten kirjoitti:

Pilatuskin pesi kätensä...

Sitähän Korkein oikeus toivoo, että Pilaatuksen käsienpesu riittää. Mutta kasvot?

Äläkääpä kirjoitti:

Olisi kuitenkin ollut mieltä rauhoittavaa, jos KKO olisi vielä kerran käsitellyt tämän ja kuullut asiassa muutamaa uutta ulkopuolista asiantuntijaa. Suurin osa lasten kertomuksista kuitenkin todettiin jo hovissa paikkansapitämättömiksi saduiksi, kuten esim. naapurin lasten osallistuminen orgioihin. Samoin epäilyttää ilmeisesti myös useita kokeneita asiantuntijoita väitetty immenkalvojen takaisinkasvu.

Näitä tarinoita kertoneet lapset ovat kuitenkin syvästi traumatisoituneita jo pelkästään isänsä murhasta. Heidän äitinsä istuu vankilassa murhatuomiota ja lapset on eristetty täysin muista sukulaisistaan paitsi enostaan, jonka luona asuvat.

Itse omasta henkilökohtaisesta kokemuksesta tiedän mihin mittakaavoihin lasten mielikuvitus yltää. Jos lapset ovat syystä tai toisesta vakuuttuneet äitinsä syyllisyydestä isän murhaan, he taatusti pitävät äitiään hirviönä ihan ilman että ovat henkilökohtaisesti koskaan kokeneet äitinsä puolelta mitään väkivaltaa. Tällainen hirviöäiti-mielikuva saa lapsen kuin lapsen kehittelemään kaikenmoista tarinaa, puhumattakaan jo valmiiksi traumatisoituneista lapsista. Jos murhatuomio menisi jälleen nurin, olisivat lapset lisäksi vaarassa joutua takaisin hirviöäidilleen. Siinäkin olisi jo vallan riittävästi syytä keksiä lisää tarinaa äidin päänmenoksi.

Joka tapauksessa uuteen käsittelyyn pitäisi riittää pelkästään se, että hovioikeuden päätös perustuu siihen, että rikoksen mahdollisuutta ei voida sulkea pois. Aika moni ihminen voitaisiin tuomita tuollaisella perusteella lähes mistä tahansa.

En ota kantaa Auerin syyllisyyteen, koska se ei ole asiani. Mieltäni rauhoittaisi silti kovasti, jos tästä tulisi edes jollakin tavoin tunne siitä, että asia on tutkittu ja käsitelty asiallisesti kaikissa oikeusasteissa. Näinhän nyt ei ilmiselvästi ole tapahtunut ja samaa mieltä tuntuu olevan myös moni oikeusoppinut.

Kaikki asiapaperit olleet joten me, joilla on vaan luulot ja vähän tietoa, tyydymme päätökseen. Oikeus on puhunut ja pulinat pois. Suurin osa materiaalsta on salattu suurelta yleisöltä, joten lapsellista nurista.

pulinat pois kirjoitti:

Kaikki asiapaperit olleet joten me, joilla on vaan luulot ja vähän tietoa, tyydymme päätökseen. Oikeus on puhunut ja pulinat pois. Suurin osa materiaalsta on salattu suurelta yleisöltä, joten lapsellista nurista.

Kaikkein Korkeimmassa Mahdollisessa Tuomioportaassa ei murinat ja purinat lopu. Täällä maallinen virkavalta saa juuri sen kritiikin joka tiedostetaan oikeudenmukaiseksi.

pulinat pois kirjoitti:

Kaikki asiapaperit olleet joten me, joilla on vaan luulot ja vähän tietoa, tyydymme päätökseen. Oikeus on puhunut ja pulinat pois. Suurin osa materiaalsta on salattu suurelta yleisöltä, joten lapsellista nurista.

Vähän nurisuttaa vielä. Jollei ole pulinaa ei tapahdu edistystä. Salatut oikeudenkäynnit eivät aina turvaa totuutta ja oikeuden toteutumista. Ne on hyvin aikein tarkoitettu suojelemaan uhreja , mutta niillä voidaan myös johdatella oikeusprosessia haluttuun suuntaan. Esimerkkejä maailmalla riittää. Kertoo vain millaista yhteiskuntaa kohti taivallamme ja kuinka kansalaisilta hämärtyvät oikeusvaltion periaatteet. En usko, että Auerin kivittäjätkään sitä haluavat.

Äläkääpä kirjoitti:

Olisi kuitenkin ollut mieltä rauhoittavaa, jos KKO olisi vielä kerran käsitellyt tämän ja kuullut asiassa muutamaa uutta ulkopuolista asiantuntijaa. Suurin osa lasten kertomuksista kuitenkin todettiin jo hovissa paikkansapitämättömiksi saduiksi, kuten esim. naapurin lasten osallistuminen orgioihin. Samoin epäilyttää ilmeisesti myös useita kokeneita asiantuntijoita väitetty immenkalvojen takaisinkasvu.

Näitä tarinoita kertoneet lapset ovat kuitenkin syvästi traumatisoituneita jo pelkästään isänsä murhasta. Heidän äitinsä istuu vankilassa murhatuomiota ja lapset on eristetty täysin muista sukulaisistaan paitsi enostaan, jonka luona asuvat.

Itse omasta henkilökohtaisesta kokemuksesta tiedän mihin mittakaavoihin lasten mielikuvitus yltää. Jos lapset ovat syystä tai toisesta vakuuttuneet äitinsä syyllisyydestä isän murhaan, he taatusti pitävät äitiään hirviönä ihan ilman että ovat henkilökohtaisesti koskaan kokeneet äitinsä puolelta mitään väkivaltaa. Tällainen hirviöäiti-mielikuva saa lapsen kuin lapsen kehittelemään kaikenmoista tarinaa, puhumattakaan jo valmiiksi traumatisoituneista lapsista. Jos murhatuomio menisi jälleen nurin, olisivat lapset lisäksi vaarassa joutua takaisin hirviöäidilleen. Siinäkin olisi jo vallan riittävästi syytä keksiä lisää tarinaa äidin päänmenoksi.

Joka tapauksessa uuteen käsittelyyn pitäisi riittää pelkästään se, että hovioikeuden päätös perustuu siihen, että rikoksen mahdollisuutta ei voida sulkea pois. Aika moni ihminen voitaisiin tuomita tuollaisella perusteella lähes mistä tahansa.

En ota kantaa Auerin syyllisyyteen, koska se ei ole asiani. Mieltäni rauhoittaisi silti kovasti, jos tästä tulisi edes jollakin tavoin tunne siitä, että asia on tutkittu ja käsitelty asiallisesti kaikissa oikeusasteissa. Näinhän nyt ei ilmiselvästi ole tapahtunut ja samaa mieltä tuntuu olevan myös moni oikeusoppinut.

Tyttö tullut äitiinsä, mielikuvitusta ja satuja riittää.

entä kasvot kirjoitti:

Sitähän Korkein oikeus toivoo, että Pilaatuksen käsienpesu riittää. Mutta kasvot?

Korkeimman oikeuden kasvot eivät enää pesemällä puhdistu.

Vaikka käyttäis mäntysuopaa ja karkeeta harjasta, vaikka teräsvillaa.

pulinat pois kirjoitti:

Kaikki asiapaperit olleet joten me, joilla on vaan luulot ja vähän tietoa, tyydymme päätökseen. Oikeus on puhunut ja pulinat pois. Suurin osa materiaalsta on salattu suurelta yleisöltä, joten lapsellista nurista.

pulinat pois
ehkä mielipiteesi muuttuisi oikeuden toteutumisesta kun itse olisit syyttömänä tuomittu,vannomatta paras ettei tämä tapahdu kellekkään vielä oikeuteen uskovaan

Yrittikö sairas pedo Anneli lahjoa omilla lapsillaan joitakin tahoja hiljaisek.. Siinä olisikin oikea pommi!!

tutkiieitutkitutkii kirjoitti:

Yrittikö sairas pedo Anneli lahjoa omilla lapsillaan joitakin tahoja hiljaisek.. Siinä olisikin oikea pommi!!

sairas Anneli lahjoa Jukka S. Lahden siskon hiljaiseksi?

Liitäväluuserihuppia miksi valehtelet täällä ei sun soopaas kukaan usko .Todista tänne.Voevoe hahhaahaaaaaaaaaaaa

Entäs jos ei?

Kolme lasta ei voi keksiä samanlaisia täysin yhteneväisiä tarinoita erilaisista teoista, niin lsh kuin väkivalta tms, se on varmaa. Eli totta kertoneet. Takuulla on voitu tarkistaa että yhteneväiset kertomukset on totta.Myös lääketieteellisesti voidaan tarkistaa mm luunmurtumat, sillä pieninkin hiusmurtuma jättää ikuisen jäljen, Lapsi ei osaa valehdella.

hiusmurtuma kirjoitti:

Kolme lasta ei voi keksiä samanlaisia täysin yhteneväisiä tarinoita erilaisista teoista, niin lsh kuin väkivalta tms, se on varmaa. Eli totta kertoneet. Takuulla on voitu tarkistaa että yhteneväiset kertomukset on totta.Myös lääketieteellisesti voidaan tarkistaa mm luunmurtumat, sillä pieninkin hiusmurtuma jättää ikuisen jäljen, Lapsi ei osaa valehdella.

Ei lapset eivät voi keksiä sellaisia tartinoita, esim. äiti on juossut dildo päässään. Kyllä sen totta täytyy olla. Eihän lapsi voi edes tietää, mikä on dildo, ellei näin olisi tapahtunut.

Lapset kertoivat yhteneväisesti, että Jens Kukan pojat olivat katsomassa näitä raiskauksia. MIKSEI heitä saateta edesvastuuseen teoistaan???

KUKA suojelee näitä pedofiilejä???

Pedot vastuuseen kirjoitti:

Ei lapset eivät voi keksiä sellaisia tartinoita, esim. äiti on juossut dildo päässään. Kyllä sen totta täytyy olla. Eihän lapsi voi edes tietää, mikä on dildo, ellei näin olisi tapahtunut.

Lapset kertoivat yhteneväisesti, että Jens Kukan pojat olivat katsomassa näitä raiskauksia. MIKSEI heitä saateta edesvastuuseen teoistaan???

KUKA suojelee näitä pedofiilejä???

"Ei lapset eivät voi keksiä sellaisia tartinoita...".

Laitatko linkin mistä pystyn varmistumaan siitä, että lapset keksivät/puhuivat, kiitos. Minä olen kuullut vain aikuisten puhuvan ja kertoneen lasten puhuneen, mutta kun tunnen jokusen aikuisen, joka on jopa valehdellut, niin olisi kiva todella varmistaa tämä, että lapset ovat kertoneen, puhuneet.

luotat huijariinkin? kirjoitti:

"Ei lapset eivät voi keksiä sellaisia tartinoita...".

Laitatko linkin mistä pystyn varmistumaan siitä, että lapset keksivät/puhuivat, kiitos. Minä olen kuullut vain aikuisten puhuvan ja kertoneen lasten puhuneen, mutta kun tunnen jokusen aikuisen, joka on jopa valehdellut, niin olisi kiva todella varmistaa tämä, että lapset ovat kertoneen, puhuneet.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=16878

luotat huijariinkin? kirjoitti:

"Ei lapset eivät voi keksiä sellaisia tartinoita...".

Laitatko linkin mistä pystyn varmistumaan siitä, että lapset keksivät/puhuivat, kiitos. Minä olen kuullut vain aikuisten puhuvan ja kertoneen lasten puhuneen, mutta kun tunnen jokusen aikuisen, joka on jopa valehdellut, niin olisi kiva todella varmistaa tämä, että lapset ovat kertoneen, puhuneet.

Kuka otti kuvan???

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201109220082147_uu.shtml

Pedot vatuuseen kirjoitti:

Kuka otti kuvan???

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201109220082147_uu.shtml

Tuohan on Salonsaaren tutkinnallisista syistä vuonna 2011 levittämää disinformaatiota

lähtöruudussataas kirjoitti:

Tuohan on Salonsaaren tutkinnallisista syistä vuonna 2011 levittämää disinformaatiota

Tai Satakunnan Kansan?

Ja loput neljä valehtelee,niinkö.enemmistö.?

Annelilla oli menkat ja paskikset ja se sanoi Kukalle, että kunnioittaa vielä kuolleen miehensä muistoa jotta pane noita pentuja sillä aikaa.
Prkele mikä psykopatti.

Vitut. Kuolemantuomio noille saastoille olisi pitänyt antaa!!

Oliko PORVOON POLIISI tietoinen?

Vasikka kirjoitti:

Oliko PORVOON POLIISI tietoinen?

Niin, Annelilla olisi erossa romahtanut oma uskonnon suorittaminen, rahat ja ehkä olisi menettänyt myös lapset Jukalle. Menisi mahdollisuus rituaaleihin, jäljelle jäi vain elukoilla leikkiminen.
Vähemmästäkin pimahtais kun julki tulis perfiilit ja voodoo- rinki?
Olihan sitä pakko itää kulisseja pystyssä hinnalla millä hyvänsä.

Liitäväluuserihuppis kirjoitti:

Niin, Annelilla olisi erossa romahtanut oma uskonnon suorittaminen, rahat ja ehkä olisi menettänyt myös lapset Jukalle. Menisi mahdollisuus rituaaleihin, jäljelle jäi vain elukoilla leikkiminen.
Vähemmästäkin pimahtais kun julki tulis perfiilit ja voodoo- rinki?
Olihan sitä pakko itää kulisseja pystyssä hinnalla millä hyvänsä.

Täältä löytyy tämän "liitäväluuserihuppiksen" perusteluja, teemoja. Samoja joita nimimerkki Rantakoski matkan varrella on toistamistaan toistanut. Rantakoski toki lisää omaa ufologiaansa jolla hän kuvittelee lujittavansa näitä teemoja. Liitävähuuserihuppiksen teemat ovat järjestään jossittelua, pelkkää konditionaalia. Ei mitään perusnäyttöä. Pelkkää suota.
Joku kirjoitti: suo Porvoossa, vetelä KKO:ssa. Voisin lisätä: suo Porissa, vetelä KKO:ssa.

Elävät siis miihkali jaksonin kanssa samaa omalaatusta settiä...