Annelin tytär näki !

Olette annulistit haukkuneet kaikkia rehellisiä ihmisiä valehtelijoiksi ja ties miksi, toivottavasti joudutte maksamaan isot korvaukset.

syytäkin kirjoitti:

Olette annulistit haukkuneet kaikkia rehellisiä ihmisiä valehtelijoiksi ja ties miksi, toivottavasti joudutte maksamaan isot korvaukset.

Joo, ei tule myöskään ensimmäisenä mieleen syyttää 9-vuotiasta hetki sitten hirveän menetyksen nähnyttä ja kokenutta valehtelusta. Tytär oli äidin ohella ainoa SILMINNÄKIJÄ. Uskoisitko omaa lastasi? Entä jos joku syyttäisi häntä valehtelusta?

rehelliset näkijät kirjoitti:

Joo, ei tule myöskään ensimmäisenä mieleen syyttää 9-vuotiasta hetki sitten hirveän menetyksen nähnyttä ja kokenutta valehtelusta. Tytär oli äidin ohella ainoa SILMINNÄKIJÄ. Uskoisitko omaa lastasi? Entä jos joku syyttäisi häntä valehtelusta?

Ne nuoremmathan kertoikin totuuden.

Aivan. Tyttö on kertonut jollekin läheiselle juuri noin, ettei nähnyt ketään.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288699768065.html

Ei nähnyt ensimmäisellä kerralla, vaan kävi paikalla useamman kerran ja vasta viimeisellä näki poistumisen, näin olen sen ymmärtänyt.
Miksi tytär ei olisi kertonut näiden vuosien kuluessa totuutta, tuskin äitiä enää pelätä tarvitsisi? Miksi hän pitäisi jääräpäisesti kiinni valheestaan, vaikka totuuden kertominen tietäisi hänelle yhdeksää hyvää ja kahdeksaa kaunista? Edelleen en usko, että 9-vuotias pystyisi sujuvasti valehtelemaan juuri menetettyään rakastamansa isän.

Ellei tämä kansa lopeta lyötyjen ja heikkojen vainoamista sen tulevaisuus ei hyvältä näytä.
Kummallista, ettei tuo uusi todistaja ole kertonut totuuttaan jo aiemmin.

käärmettä pyssyyn kirjoitti:

Ei nähnyt ensimmäisellä kerralla, vaan kävi paikalla useamman kerran ja vasta viimeisellä näki poistumisen, näin olen sen ymmärtänyt.
Miksi tytär ei olisi kertonut näiden vuosien kuluessa totuutta, tuskin äitiä enää pelätä tarvitsisi? Miksi hän pitäisi jääräpäisesti kiinni valheestaan, vaikka totuuden kertominen tietäisi hänelle yhdeksää hyvää ja kahdeksaa kaunista? Edelleen en usko, että 9-vuotias pystyisi sujuvasti valehtelemaan juuri menetettyään rakastamansa isän.

Ellei tämä kansa lopeta lyötyjen ja heikkojen vainoamista sen tulevaisuus ei hyvältä näytä.
Kummallista, ettei tuo uusi todistaja ole kertonut totuuttaan jo aiemmin.

Siinä se juju on että tyttärellä välit isään oli huonot, ja omaan äitiinsä mitä parhaimmat.

Kuka hullu haluaa tosissaan kertoa että oma äiti murhasi raa'asti isänsä.

Valheessa eläminen on aina parempi kuin totuus, ja kertoa nähneensä jonkun leijumassa ikkunasta ulos.

Jukan pää oli pesuhuoneen oven edessä, joten sieltä ei voinut kukaan juosta pois.

Eipä näytä osalla Teilläkään olevan sympatioita uhria kohtaan.

miettikää..... kirjoitti:

Siinä se juju on että tyttärellä välit isään oli huonot, ja omaan äitiinsä mitä parhaimmat.

Kuka hullu haluaa tosissaan kertoa että oma äiti murhasi raa'asti isänsä.

Valheessa eläminen on aina parempi kuin totuus, ja kertoa nähneensä jonkun leijumassa ikkunasta ulos.

Jukan pää oli pesuhuoneen oven edessä, joten sieltä ei voinut kukaan juosta pois.

Eipä näytä osalla Teilläkään olevan sympatioita uhria kohtaan.

Miten niin huonot? Oliha sairaalassakin kysellyt tavarien perään mitä Jukka oli luvannut, vai oliko tämäkin jotakin satua, kuten moni muu tarinointi juttu Auer keisseissä.
Ei aina mene aa tarinat yksiin totuuden kanssa.

miettikää..... kirjoitti:

Siinä se juju on että tyttärellä välit isään oli huonot, ja omaan äitiinsä mitä parhaimmat.

Kuka hullu haluaa tosissaan kertoa että oma äiti murhasi raa'asti isänsä.

Valheessa eläminen on aina parempi kuin totuus, ja kertoa nähneensä jonkun leijumassa ikkunasta ulos.

Jukan pää oli pesuhuoneen oven edessä, joten sieltä ei voinut kukaan juosta pois.

Eipä näytä osalla Teilläkään olevan sympatioita uhria kohtaan.

Päinvastoin. Toisen hengen tahallinen riistäminen on käsittämättömän väärä teko ja Jukalle aiheutettu kärsimys kauheaa.
. Kuitenkaan kukaan meistä ei nähnyt tapahtunutta, ja silti katsomme voivamme syyllistää pienen lapsen valehtelijaksi antamatta hänen kasvaa rauhassa ilman osallisuuden taakkaa. Tiedämme isän ja tyttären välit huonoiksi ja äidin petolliseksi murhaajaksi. Vai olisiko niin, että luulemme ja haluamme uskoa niin.

Jukan hengen riistänyt joutuu tekonsa kohtaamaan varmaan päivittäin, mutta Annelin ja lasten elämän tuhoamisesta olemme osavastuussa me kaikki, jotka vastoin varmaa tietoa otamme kiven käteemme.

yksi ainoa elämä kirjoitti:

Päinvastoin. Toisen hengen tahallinen riistäminen on käsittämättömän väärä teko ja Jukalle aiheutettu kärsimys kauheaa.
. Kuitenkaan kukaan meistä ei nähnyt tapahtunutta, ja silti katsomme voivamme syyllistää pienen lapsen valehtelijaksi antamatta hänen kasvaa rauhassa ilman osallisuuden taakkaa. Tiedämme isän ja tyttären välit huonoiksi ja äidin petolliseksi murhaajaksi. Vai olisiko niin, että luulemme ja haluamme uskoa niin.

Jukan hengen riistänyt joutuu tekonsa kohtaamaan varmaan päivittäin, mutta Annelin ja lasten elämän tuhoamisesta olemme osavastuussa me kaikki, jotka vastoin varmaa tietoa otamme kiven käteemme.

Riittävästi todisteita että äiti murhasi ja juoni vielä tytön mukaan alibikseen. Törkeää. Niin törkeää että puistattaa.

käärmettä pyssyyn kirjoitti:

Ei nähnyt ensimmäisellä kerralla, vaan kävi paikalla useamman kerran ja vasta viimeisellä näki poistumisen, näin olen sen ymmärtänyt.
Miksi tytär ei olisi kertonut näiden vuosien kuluessa totuutta, tuskin äitiä enää pelätä tarvitsisi? Miksi hän pitäisi jääräpäisesti kiinni valheestaan, vaikka totuuden kertominen tietäisi hänelle yhdeksää hyvää ja kahdeksaa kaunista? Edelleen en usko, että 9-vuotias pystyisi sujuvasti valehtelemaan juuri menetettyään rakastamansa isän.

Ellei tämä kansa lopeta lyötyjen ja heikkojen vainoamista sen tulevaisuus ei hyvältä näytä.
Kummallista, ettei tuo uusi todistaja ole kertonut totuuttaan jo aiemmin.

No ei kai hän "pitänytkään jääräpäisesti kiinni valheestaan" ! Eikös hän tosipaikan tullessa oikeudessa vain kertonut tuomareille, että ei muistakaan enää mitään ?

hirviö äiti kirjoitti:

Riittävästi todisteita että äiti murhasi ja juoni vielä tytön mukaan alibikseen. Törkeää. Niin törkeää että puistattaa.

Mainitse edes 2 selvää todistetta. Ai et...

miettikää..... kirjoitti:

Siinä se juju on että tyttärellä välit isään oli huonot, ja omaan äitiinsä mitä parhaimmat.

Kuka hullu haluaa tosissaan kertoa että oma äiti murhasi raa'asti isänsä.

Valheessa eläminen on aina parempi kuin totuus, ja kertoa nähneensä jonkun leijumassa ikkunasta ulos.

Jukan pää oli pesuhuoneen oven edessä, joten sieltä ei voinut kukaan juosta pois.

Eipä näytä osalla Teilläkään olevan sympatioita uhria kohtaan.

Taas aitoa Rantakoskea.

lähtöruudessajälleen kirjoitti:

Taas aitoa Rantakoskea.

Kommentti täsmäosoitettu nimimerkille "miettikää..." 11.6. klo 19:36

käärmettä pyssyyn kirjoitti:

Ei nähnyt ensimmäisellä kerralla, vaan kävi paikalla useamman kerran ja vasta viimeisellä näki poistumisen, näin olen sen ymmärtänyt.
Miksi tytär ei olisi kertonut näiden vuosien kuluessa totuutta, tuskin äitiä enää pelätä tarvitsisi? Miksi hän pitäisi jääräpäisesti kiinni valheestaan, vaikka totuuden kertominen tietäisi hänelle yhdeksää hyvää ja kahdeksaa kaunista? Edelleen en usko, että 9-vuotias pystyisi sujuvasti valehtelemaan juuri menetettyään rakastamansa isän.

Ellei tämä kansa lopeta lyötyjen ja heikkojen vainoamista sen tulevaisuus ei hyvältä näytä.
Kummallista, ettei tuo uusi todistaja ole kertonut totuuttaan jo aiemmin.

Ei mikään uusi todistaja.On Jukan sisko joka nyt vedettiin mukaan.Kuulusteltu jo vuosia sitten.Nyt vedettiin mukaan kun syyttäjä ei muuta keksi.Tästä taas isot otsikot et joku vois oikeesti kertoo jotain uutta.

Anneli on syytön kirjoitti:

Ei mikään uusi todistaja.On Jukan sisko joka nyt vedettiin mukaan.Kuulusteltu jo vuosia sitten.Nyt vedettiin mukaan kun syyttäjä ei muuta keksi.Tästä taas isot otsikot et joku vois oikeesti kertoo jotain uutta.

Nyt lopettakaa, aikuiset ihmiset! Ootteko yhtä tyhmiä kuin sadun hölmölän kylän asukkat? Mitään ulkopuolista ei ollut ja se on ainoa fakta. Piste!

fakta homma kirjoitti:

Nyt lopettakaa, aikuiset ihmiset! Ootteko yhtä tyhmiä kuin sadun hölmölän kylän asukkat? Mitään ulkopuolista ei ollut ja se on ainoa fakta. Piste!

Pekka Lehdon dokumentti Hätäpuhelu esitetään huomenna elokuvajuhlilla.Kohta kaikkien nähtävänä.
Myös lasten kuulusteluvideot.Sitä ei voi kukaan enään estää.
Poika jo 15,Hovioikeuteen todistamaan syksyllä.
valheitaan.

Anneli vapautetaan

fakta homma kirjoitti:

Nyt lopettakaa, aikuiset ihmiset! Ootteko yhtä tyhmiä kuin sadun hölmölän kylän asukkat? Mitään ulkopuolista ei ollut ja se on ainoa fakta. Piste!

Joo mutta kaikki voodoo henkiset ei halua sitä että pääjumalansa lusii rikoksiaan.

Juurikin näin se menee ja se tehdään vielä yhteiskunnan verorahoilla tämä säälismidokumentti. Se on myöskin yhteikuntavastais aatteen dokumetti muistakaa se poitti.

Niin, niin, sääli on sairautta. Sitä minulle on koko aikuisikäni toitotettu miesten toimesta

Surullista mutta totta on että KKO on ilmoittanut jättävänsä käsittelemättä Jens Kukan valituksen.
KKO vastaa siitä päätöksestä.
Mitä SE päätös merkitsee sinulle? Mikä sinun vastuusi on Jens Kukan lajitoverina ja kanssaihmisenä?

Missä menet? kirjoitti:

Surullista mutta totta on että KKO on ilmoittanut jättävänsä käsittelemättä Jens Kukan valituksen.
KKO vastaa siitä päätöksestä.
Mitä SE päätös merkitsee sinulle? Mikä sinun vastuusi on Jens Kukan lajitoverina ja kanssaihmisenä?

Hovioikeus on pitänyt hyvin epätodennäköisenä, että näin nuoret lapset olisivat keskenään kyenneet suunnittelemaan tällaisia kertomuksia ja sopimaan niistä niin hyvin, etteivät he jää kiinni valehtelusta kertomusten ristiriitaisuuksien, muuttumisten tai muun syyn vuoksi.

Vanhin tytär ei ole Jukan biologinen isä, juuri tästä syystä uhri ei saa biologista sympatiaa eikä totuutta tyttären biologisen äitinsä tekoon.