Mitäs muuten mieltä noista pääsykoekirjoista? Naurettavaa kuinka naisia on päästetty kirjoittamaan noihin lukuja; äpäkoherenttia post-modernista soopaa ilman päätä ja häntään. Esim. laskentatoimen ensimmäinen luku täysin sekava verattuna muihin täysin loogisiin lukuihin? Onko tämä jonkun Aallon tunnepohjaisen akatemian ansiota?
Toisekseen pitäisikö kansantaloudessa olla ollenkaan Keynesiläistä ajattelua sekoittamassa, tai ainakin pitäisi tehdä selvemmät erotukset.
Toisekseen pitäisikö kansantaloudessa olla ollenkaan Keynesiläistä ajattelua sekoittamassa, tai ainakin pitäisi tehdä selvemmät erotukset.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse olen monta vuotta nauranut sille, että joka vuosi tuntuu pääsykokeissa vaadittavan uusin painos taloustieteen kirjasta, ja silti uusimmalla painoksella harvemmin on tehnyt yhtään mitään. Kirjan kirjoittaja Aalto-yliopistosta tietenkin on mielissään, kun kirja myy.
55 euroa kirjasta on aika suolainen, kun suurin osa kirjan sisällöstä on vain suoraa käännöstä ulkomaisesta kirjallisuudesta, mutta kaikki esimerkit ovat paljon huonompia ja epäselvempiä kuin alkuperäisessä ulkomaisessa kirjallisuudessa.
Ensi vuonna, jos samainen kirja esiintyy pääsykoekirjallisuudessa, suosittelen lainaamaan kirjastosta muutaman englanninkielisen painoksen, jos haluaa oikeasti ymmärtää taloustieteen prinsiipit.
Mielestäni ulkomaista kirjallisuutta kannattaa lukea pääsykoekirjojen lisäksi, mutta ei missään nimessä näiden korvikkeena.
Ulkomaisessa kirjallisuudessa käsitellään paljon sellaisiakin aihealueita, joista ei pääsykokeeseen laadita kysymyksiä.