Miksi keskustellaan perintöveron poistosta ja tilalle myyntivero ?
Sosialistihallinnon tuotto tästä verosta nyt 500 miljoonaa vuodessa.
Meinaako joku täällä että vero pienenenee kokonaisuudessa ?
Lyön pääni ja koko arvovaltani pantiksi, että siellä sosialisti-hallinnossa
lasketaan ja tutkitaan ihmisten ja kaiken omaisuuteen liittyvien järjestelyiden
mahdollisuuksia. Ja katsotaan millaista omaisuutta ihmisillä on ?
(Yleensä perikunnilla on vain kiinteää omaisuutta.)
Jos vaaditte perintöveron poistoa on parempi vaatia Perintöveroprosentin
pienentämistä ja huomaatte, että se ei käy
Tiedote kommunistihallinto.
Sosialistihallinnon tuotto tästä verosta nyt 500 miljoonaa vuodessa.
Meinaako joku täällä että vero pienenenee kokonaisuudessa ?
Lyön pääni ja koko arvovaltani pantiksi, että siellä sosialisti-hallinnossa
lasketaan ja tutkitaan ihmisten ja kaiken omaisuuteen liittyvien järjestelyiden
mahdollisuuksia. Ja katsotaan millaista omaisuutta ihmisillä on ?
(Yleensä perikunnilla on vain kiinteää omaisuutta.)
Jos vaaditte perintöveron poistoa on parempi vaatia Perintöveroprosentin
pienentämistä ja huomaatte, että se ei käy
Tiedote kommunistihallinto.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun kansa ei ymmärrä että kun perintövero poistuu niin kaikesta perinnöstä jonka myy sitten eteenpäin joutuu maksamaan isomman veron.
Perintövero on ihan ok kun perintö arvostetaan oikeaan arvoon, sen voi verovapaasti sitten myydä eteenpäin.
No eipä se nyt noinkaan ole esim lesken käyttöön jäävän asunnon osalta. Ainakin jos leski elää pitkään puolisonsa kuoleman jälkeen.
Joku maksaa kuitenkin verot siitä lesken asunnostakin.
Pointti on siis se, että perintöveron poistaminen saattaa kiristää perintöverona saadun omaisuuden verotusta.
Perintövero pyörii tavanomaisesti korkeintaan noin 10 %:n kieppeillä (riippuu toki perinnön suuruudesta). Veroaste on siis kevyt verrattuna luovutusvoittoveroon, joka on 30 % tai 32 % voittojen suuruudesta riippuen.
Perintöveron poistamisesta seuraisi todennäköisesti se, että suurempi osa perintöomaisuuden myyntihinnasta tulisi verotettavaksi luovutusvoittona.
Mistäs maksaa, jos asunto on ainut omaisuus?
Sitten 25 vuoden päästä kun perit toisen puolen ja myyt asunnon, niin maksat tuosta ensimmäisestä puolikkaasta myyntivoiton veron (koska asuntojen hinnat ovat nousseet).
Maksat siis
perintöveron puolikkaasta
perintöveron puolikkaasta
myyntivoitonveron puolikkaasta
Onhan se tietysti kurjaa, että ilmaiseksi saadusta omaisuudesta pitää maksaa veroja. Jotkut tässä maassa tekevät ihan töitä saadakseen omaisuutta, ja maksavat mukisematta veroja niistä tuloista.
Aika harva on muuten niin köyhä, ettei ole muuta kuin se asunto. Ja jos näin on, niin eiköhän se perillinen saa raavittua ne tarvittavat pari tonnia kasaan, jotta saa veronsa maksettua. Jos ei saa, niin sitten voi luopua perinnöstä.
Mikä pitäisi olla ilmaiseksi saadun omaisuuden hankintamenon, jos ei nolla euroa?
Käytännössä voidaan päätyä johonkin muuhunkin hankintameno-olettamaan, kuten nykyiset 20% ja 40% säännöt. Mutta eiköhän kateus estä poistamasta tätä haitallista kuolemisveroa, kateus ja yleinen vasemmistolaisuus saivat jopa erään perintöoikeuden professorin puhumaan läpiä päähänsä ja väittämään yritysten perimisen helpottamisen olevan perustuslain vastaista.
Itse asiassa loogisinta olisi, jos perintöomaisuuden hankintameno olisi tosiaan nolla, mutta myyntihinnasta saisi vähentää kulujen lisäksi myös perintöverot. En siis sano, että se olisi mielestäni oikein, mutta loogista se olisi.
Tietääköhän kukaan Ruotsin luovutusvoittoveroista perintyn omaisuuden osalta? Ruotsissahan perintöveroa ei enää ole.
>>kateus ja yleinen vasemmistolaisuus saivat jopa erään perintöoikeuden professorin puhumaan läpiä päähänsä ja väittämään yritysten perimisen helpottamisen olevan perustuslain vastaista.
Jos hankintamenoksi laitetaan perukirjaan kirjattu arvo, niin ei tuota luovutusvoittoa paljon tule verotettavaksi
Eri asia tietenkin jos hankintamenoksi oletetaan nolla tai jokin asunnosta ammoin maksettu kauppahinta.
Mihin tämä liittyi?