Lee Harveu Oswaldin syyllisyyttä JFK:n murhaan perusteltiin

sillä, että HÄNHÄN murhasi poliisimies Tippittin, joten hänen oli pakko olla myös JFK:n murhaaja. Ja täydestä meni, vaikka LHO oli syytön molempiin.

Nyt AA:n syyllisyyttä miehensä murhaan perustellaan sillä, että hänhän raiskasi lapsiansa, joten on hänen oltava myös miehensä murhaaja. Ja täydestä menee, vaikka AA on syytön molempiin.
980
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Aivan. Haluttiin saada syylliseksi hinnalla millä hyvänsä. Auerin medialynkkaus on vertaansa vailla suomalaisessa mediassa. Anteeksipyyntöjä ei ole kuulunut.

Äänestä

Pettämätön logiikka annulisteilla, syytetty ei ole koskaan syyllinen vaan liitelevä huppis on lavastanut syylliseksi. Enpä olisi uskonut että se murhasi jopa Kennedyn :D

Äänestä
  • Mikä ihmeen liitelevä huppis? Taidat olla aivan oikeasti sekaisin päästäsi.

    Vai onko se mielikuvitusystäväsi? Metsästelet sen kanssa undulaatteja taloyhtiön pihalla, kumikulli otsassa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä ihmeen liitelevä huppis? Taidat olla aivan oikeasti sekaisin päästäsi.

    Vai onko se mielikuvitusystäväsi? Metsästelet sen kanssa undulaatteja taloyhtiön pihalla, kumikulli otsassa?

    No mitäs psykopekka, vieläkö vierailet karjun luona?

    Äänestä

  • Tuo sinun liitelevä huppis Ari V. eli noin 300 jKr luvatussa maassa (uudella mantereella ollen tuolloin laamainilainen joka kuului noin 10 laamanilaisen joukkoon, jotka ottivat yhteen toisen kymmenpäisen laamanilaisjoukon kanssa, joita johti tuolloin mies joka syntyi meidän aikana nimellä Jukka S. Lahti.

    Ari V. sai surmansa tuolloin yhden noista Jukka S. Lahden tuolloin johtaman laamanilaisjoukon soturin kädestä. Ari V. ei muistanut kuka oli tuo laamanilainen jonka kädestä hän sai surmansa tuolloin 300 jKr mutta muisti että tuota joukkoa johti tuolloin Jukka S. Lahti.

    Ari Vihavainen pyrki peittelemään käsissään ja kasvoissaan olleita viiltohaavoja 2006 Jukka S. Lahden murhapäivän jälkeisinä' päivinä väittäen muka tehneensä nuo haavat itsetuhoisuudessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo sinun liitelevä huppis Ari V. eli noin 300 jKr luvatussa maassa (uudella mantereella ollen tuolloin laamainilainen joka kuului noin 10 laamanilaisen joukkoon, jotka ottivat yhteen toisen kymmenpäisen laamanilaisjoukon kanssa, joita johti tuolloin mies joka syntyi meidän aikana nimellä Jukka S. Lahti.

    Ari V. sai surmansa tuolloin yhden noista Jukka S. Lahden tuolloin johtaman laamanilaisjoukon soturin kädestä. Ari V. ei muistanut kuka oli tuo laamanilainen jonka kädestä hän sai surmansa tuolloin 300 jKr mutta muisti että tuota joukkoa johti tuolloin Jukka S. Lahti.

    Ari Vihavainen pyrki peittelemään käsissään ja kasvoissaan olleita viiltohaavoja 2006 Jukka S. Lahden murhapäivän jälkeisinä' päivinä väittäen muka tehneensä nuo haavat itsetuhoisuudessaan.

    Ari Vihavainen pyrki peittelemään käsissään ja kasvoissaan olleita viiltohaavoja 2006 Jukka S. Lahden murhapäivän jälkeisinä' päivinä väittäen muka tehneensä nuo haavat itsetuhoisuudessaan.


    Ja täydestä meni tyhmiin poliiseihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ari Vihavainen pyrki peittelemään käsissään ja kasvoissaan olleita viiltohaavoja 2006 Jukka S. Lahden murhapäivän jälkeisinä' päivinä väittäen muka tehneensä nuo haavat itsetuhoisuudessaan.


    Ja täydestä meni tyhmiin poliiseihin.

    Ja motiivina on paras mahdollinen motiivi eli edellisen elämän kuoleman kosto.

    Äänestä

J.D.Tippitin murhaajien (2 kpl) henkilöllisyydestä on nämä tiedot.

Jannes ja Jambres olivat Faraon miehiä, jotka kapinoivat Moosesta ja Aaronia vastaan 1482 eaa. ja joista Jannes sai surmansa. He elivät myös 1900-luvulla jaa. ja surmasivat 22.11.1963 Dallasissa Usa:ssa konstaapeli J.D.Tippitin (Jannes oli ”vanttera ja tuuheahiuksinen ja aika lyhyt ja aika painava” ja Jambres oli ”pitkä ja laiha” lähde: Avoin tapaus, Jim Garrison).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Cockoomus ja tuomari kirjoitti:

sillä, että HÄNHÄN murhasi poliisimies Tippittin, joten hänen oli pakko olla myös JFK:n murhaaja. Ja täydestä meni, vaikka LHO oli syytön molempiin.

Nyt AA:n syyllisyyttä miehensä murhaan perustellaan sillä, että hänhän raiskasi lapsiansa, joten on hänen oltava myös miehensä murhaaja. Ja täydestä menee, vaikka AA on syytön molempiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu