laki on Suomessa eri arvoistava

mies- 81

Suomessa:

Mies puukottaa raa'asti kioskinpäitäjän kuoliaaksi (kyseessä Suomalainen puukottaja). Käräjäoikeus tuomitsee miehen ehdottomaan vankeuteen murhasta 9:ksi vuodeksi.

Sitten: Somalimies puukottaa Suomalaismiehen kuoliaaksi raa'asti. Oikeusjärjestelmämme on niin kiero, että Somalit saavat yleensä pään silitystä ja ymmärrystä, tuomioita ei tule ja jos tulee niin tulee korkeintaan vähän yhteiskuntapalvelua. Ja Muslimien oma oikeus ei tuomitsisi myöskään. Kafaarinhan saa murhata rauhassa. Jo on saatanan oikeudenmukaista vai mitä?

25

594

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TulevaMuslimi

      suomen laki ei ole lähellekkään reilu tai tasa-arvoinen.

      oli kyseessä suomalainen tai ulkomaalainen.

      rangaistukset ei ole tarpeeksi kovia teon laatuun verrattuna ja joissain taas liian kovia.

      suomen oikeusvaltion laki on päin mäntyä. mutta on tapauksiakin joissa ulkolaiset saa kovempia kuin suomalaiset ja kannattaa ottaa aina huomioon, että jos ulkomaalainen tekee yhtään pienintäkään virhettä joita joku suomalainen tekee päivittäin, voi menettää mahdollisuuden jäädä maahan tai saada mitään pysyvää vaikka virhe ei olisi suuri ja muuten olisi mallikansalainen.

      • Eihän?

        >suomen oikeusvaltion laki on päin mäntyä. mutta on tapauksiakin joissa ulkolaiset saa kovempia kuin suomalaiset ja kannattaa ottaa aina huomioon, että jos ulkomaalainen tekee yhtään pienintäkään virhettä joita joku suomalainen tekee päivittäin, voi menettää mahdollisuuden jäädä maahan tai saada mitään pysyvää vaikka virhe ei olisi suuri ja muuten olisi mallikansalainen.>

        Asia on minulle ihan uusi. Antaisitko esimerkin missä tilanteessa ulkomaalainen on saanut tuomioistuimessa kovemman tuomion kuin suomalainen vastaavasta rikoksesta?

        Miten määrittelet "pienen virheen" jonka johdosta ulkomaalainen menettää mahdollisuuden jäädä maahan? Huumeiden salakuljetus? Murha? Tappo?

        Onko sinusta väärin, jos maa suojelee omia kansalaisiaan rikollisilta esim. eväten maahanpääsyn?


      • TulevaMuslimi
        Eihän? kirjoitti:

        >suomen oikeusvaltion laki on päin mäntyä. mutta on tapauksiakin joissa ulkolaiset saa kovempia kuin suomalaiset ja kannattaa ottaa aina huomioon, että jos ulkomaalainen tekee yhtään pienintäkään virhettä joita joku suomalainen tekee päivittäin, voi menettää mahdollisuuden jäädä maahan tai saada mitään pysyvää vaikka virhe ei olisi suuri ja muuten olisi mallikansalainen.>

        Asia on minulle ihan uusi. Antaisitko esimerkin missä tilanteessa ulkomaalainen on saanut tuomioistuimessa kovemman tuomion kuin suomalainen vastaavasta rikoksesta?

        Miten määrittelet "pienen virheen" jonka johdosta ulkomaalainen menettää mahdollisuuden jäädä maahan? Huumeiden salakuljetus? Murha? Tappo?

        Onko sinusta väärin, jos maa suojelee omia kansalaisiaan rikollisilta esim. eväten maahanpääsyn?

        itse siis olen suomalainen. jos et tiennyt.

        tottakai jos on kovat rikokset kyseessä niin tottakai ansaittu rangaistus ja myös eväys pysyvämpään ainakin joksikin aikaa.

        pienillä rikkeillä tarkoitan esim.kolaria. ja kun esimerkkiä pyysit niin tässä pari.

        tuttavani ajoi ulos tieltä, vain hän loukkaantui, edes muita autoja ei ollut siinä. poliisista ei kuulu MITÄÄN 2vuoteen ja kun ystäväni hakee pysyvää, ei saanut tuon takia.......... oikeutta???

        toinen esimerkki on myös ystävieni kohdalla, tosin "molemmilla puolilla" oli tuttujani. tappelu jonka aloitti suomalaiset, ulkomaalaiset sai tuolloin alakynnessä pahasti selkäänsä, kun suomalaisilla nyt sattui olla kättäpidempääkin mukana. ulkomaaliset ei pystynyt edes puolustautumaan kunnolla, mutta yksi suomalainen sai mustan silmän. arvaa kummat sai isommat rapsut???????????? ei suomalaiset, oikeutta????

        jopa suomalaiset itse oli hämillään, mutta onnellisia poikia.....

        ja laista puhun yleisesti, katsoen ihmisen kansalaisuuten ja ei katsoen..... suomen laki ei ole tasapainossa, rikos ja rangaistus ei kohtaa suhteessa toisiinsa, aina et saa apua vaikka uhka olisi tosi ja jopa poliisi tietää sen..
        itsekkin liikaa kärsinyt tästä laista, kun uhreille ei turvaa tai apua!!!


      • Eihän?
        TulevaMuslimi kirjoitti:

        itse siis olen suomalainen. jos et tiennyt.

        tottakai jos on kovat rikokset kyseessä niin tottakai ansaittu rangaistus ja myös eväys pysyvämpään ainakin joksikin aikaa.

        pienillä rikkeillä tarkoitan esim.kolaria. ja kun esimerkkiä pyysit niin tässä pari.

        tuttavani ajoi ulos tieltä, vain hän loukkaantui, edes muita autoja ei ollut siinä. poliisista ei kuulu MITÄÄN 2vuoteen ja kun ystäväni hakee pysyvää, ei saanut tuon takia.......... oikeutta???

        toinen esimerkki on myös ystävieni kohdalla, tosin "molemmilla puolilla" oli tuttujani. tappelu jonka aloitti suomalaiset, ulkomaalaiset sai tuolloin alakynnessä pahasti selkäänsä, kun suomalaisilla nyt sattui olla kättäpidempääkin mukana. ulkomaaliset ei pystynyt edes puolustautumaan kunnolla, mutta yksi suomalainen sai mustan silmän. arvaa kummat sai isommat rapsut???????????? ei suomalaiset, oikeutta????

        jopa suomalaiset itse oli hämillään, mutta onnellisia poikia.....

        ja laista puhun yleisesti, katsoen ihmisen kansalaisuuten ja ei katsoen..... suomen laki ei ole tasapainossa, rikos ja rangaistus ei kohtaa suhteessa toisiinsa, aina et saa apua vaikka uhka olisi tosi ja jopa poliisi tietää sen..
        itsekkin liikaa kärsinyt tästä laista, kun uhreille ei turvaa tai apua!!!

        Nuo mainitsemasi tapaukset kiinnostavat minua, mikäli et vetänyt niitä mielikuvituksestasi.

        Voisitko kertoa (yleensä rikostapaukset eivät ole salaisia) seuraavat:

        >tuttavani ajoi ulos tieltä, vain hän loukkaantui, edes muita autoja ei ollut siinä. poliisista ei kuulu MITÄÄN 2vuoteen ja kun ystäväni hakee pysyvää, ei saanut tuon takia.......... oikeutta???>

        - oliko päätöksessä maininta että hylkäyksen syynä oli tuo kolari?
        - oliko tuttavallasi sattumalta tuomioita rikoksista tai muuten merkintä rikosrekisterissä?
        - kuka tuon hylkäyspäätöksen antajana oli?

        >toinen esimerkki on myös ystävieni kohdalla, tosin "molemmilla puolilla" oli tuttujani. tappelu jonka aloitti suomalaiset, ulkomaalaiset sai tuolloin alakynnessä pahasti selkäänsä, kun suomalaisilla nyt sattui olla kättäpidempääkin mukana. ulkomaaliset ei pystynyt edes puolustautumaan kunnolla, mutta yksi suomalainen sai mustan silmän. arvaa kummat sai isommat rapsut???????????? ei suomalaiset, oikeutta????>

        - missä tämä tapahtui ja mikä poliisipiiri asian tutki?
        - oliko tämä sama tapahtumien kulku myös poliisin tutkintapöytäkirjassa?
        - oliko tapahtumien kulku todennettavissa ulkopuolisen todistajan näkemänä kertomuksesi mukaan?
        - näitkö itse tapahtuman vai kuulitko vain yhden osapuolen kertomuksen tapahtumista?
        - tuliko muille henkilöille näkyviä vammoja kuin tuolle mustan silmän saaneelle?
        - eikös olekin hyvä että rikoksista rangaistaan?


      • TulevaMuslimi
        Eihän? kirjoitti:

        Nuo mainitsemasi tapaukset kiinnostavat minua, mikäli et vetänyt niitä mielikuvituksestasi.

        Voisitko kertoa (yleensä rikostapaukset eivät ole salaisia) seuraavat:

        >tuttavani ajoi ulos tieltä, vain hän loukkaantui, edes muita autoja ei ollut siinä. poliisista ei kuulu MITÄÄN 2vuoteen ja kun ystäväni hakee pysyvää, ei saanut tuon takia.......... oikeutta???>

        - oliko päätöksessä maininta että hylkäyksen syynä oli tuo kolari?
        - oliko tuttavallasi sattumalta tuomioita rikoksista tai muuten merkintä rikosrekisterissä?
        - kuka tuon hylkäyspäätöksen antajana oli?

        >toinen esimerkki on myös ystävieni kohdalla, tosin "molemmilla puolilla" oli tuttujani. tappelu jonka aloitti suomalaiset, ulkomaalaiset sai tuolloin alakynnessä pahasti selkäänsä, kun suomalaisilla nyt sattui olla kättäpidempääkin mukana. ulkomaaliset ei pystynyt edes puolustautumaan kunnolla, mutta yksi suomalainen sai mustan silmän. arvaa kummat sai isommat rapsut???????????? ei suomalaiset, oikeutta????>

        - missä tämä tapahtui ja mikä poliisipiiri asian tutki?
        - oliko tämä sama tapahtumien kulku myös poliisin tutkintapöytäkirjassa?
        - oliko tapahtumien kulku todennettavissa ulkopuolisen todistajan näkemänä kertomuksesi mukaan?
        - näitkö itse tapahtuman vai kuulitko vain yhden osapuolen kertomuksen tapahtumista?
        - tuliko muille henkilöille näkyviä vammoja kuin tuolle mustan silmän saaneelle?
        - eikös olekin hyvä että rikoksista rangaistaan?

        ensinkin kolarista: muuta rikostaustaa ei ole, hänellä on täällä yk:status ettei se pysyvä niin paljon elämää muuttaisi, jopa poliisikin sanoi sen.

        niin kuin kerroin kolarista oli kulunut 2 HILJAISTA vuotta poliisien kohdalla, he oli päättänyt tai käynyt kämmi että ystävälleni tuli rikesakkoja, joista hän EI kuullut 2vuoteen vaan vasta silloin kuin haki pysyvää.... kielto tuli ulk.maanvirasto ja poliisi. fakta!

        nujakka tapaus on lapin alueelta, itse tunsin porukkaa molemmista ryhmistä ja tapahtumalle oli silmin näkijöitä, olin myös itse paikalla. ja niinkuin sanoin myös suomalaiset tappelijat oli tuomioista hämillään, mutta onnellisia. hyvä asianajaja heillä. kyllä kaikki tiesi tapahtuman kulun. ulkomaalaisilla tuli useampi mustelma ja naarmu.... fakta!


      • aahoohoo
        TulevaMuslimi kirjoitti:

        itse siis olen suomalainen. jos et tiennyt.

        tottakai jos on kovat rikokset kyseessä niin tottakai ansaittu rangaistus ja myös eväys pysyvämpään ainakin joksikin aikaa.

        pienillä rikkeillä tarkoitan esim.kolaria. ja kun esimerkkiä pyysit niin tässä pari.

        tuttavani ajoi ulos tieltä, vain hän loukkaantui, edes muita autoja ei ollut siinä. poliisista ei kuulu MITÄÄN 2vuoteen ja kun ystäväni hakee pysyvää, ei saanut tuon takia.......... oikeutta???

        toinen esimerkki on myös ystävieni kohdalla, tosin "molemmilla puolilla" oli tuttujani. tappelu jonka aloitti suomalaiset, ulkomaalaiset sai tuolloin alakynnessä pahasti selkäänsä, kun suomalaisilla nyt sattui olla kättäpidempääkin mukana. ulkomaaliset ei pystynyt edes puolustautumaan kunnolla, mutta yksi suomalainen sai mustan silmän. arvaa kummat sai isommat rapsut???????????? ei suomalaiset, oikeutta????

        jopa suomalaiset itse oli hämillään, mutta onnellisia poikia.....

        ja laista puhun yleisesti, katsoen ihmisen kansalaisuuten ja ei katsoen..... suomen laki ei ole tasapainossa, rikos ja rangaistus ei kohtaa suhteessa toisiinsa, aina et saa apua vaikka uhka olisi tosi ja jopa poliisi tietää sen..
        itsekkin liikaa kärsinyt tästä laista, kun uhreille ei turvaa tai apua!!!

        Jos palstalla on poliiseja tai lakimiehiä niin korjatkaa: oman käsitykseni mukaan poliisi ei voi toimia pelkän uhkan perusteella.


      • mies -81
        aahoohoo kirjoitti:

        Jos palstalla on poliiseja tai lakimiehiä niin korjatkaa: oman käsitykseni mukaan poliisi ei voi toimia pelkän uhkan perusteella.

        Niin. Karim on uhkaillut kurkun viiltämisellä useaankin otteeseen. Poliisi ei voi periaatteessa tehdä mitään ennen kuin joku on kuollut. Tosin rikoslain muutos tänä syksynä muutti tilannetta: kansalaisella on oikeus ja velvollisuus estää rikos ja ilmoittaa rikoksen uhka poliisille. Ennen se oli vain oikeus, nyt se on velvollisuus.

        Nyt saa ottaa kiinni puukkojunkkarin ja laittaa maahan kunnes poliisi saapuu. Samoin pakenevan rosvon saa pysäyttää omatoimisesti. Puhutaan kansalaispidätyksestä. Lakiteksti lainattiin USA:n laista.

        Koko rl 3. lakkautettiin ja korvattiin uudella järjestyslailla, jossa on määritelty tarkemmin mitä kansalainen saa ja voi tehdä. Lisäksi poliisilakia on muutettu sallimaan kansalaisten suorittamat rikollisen kiinniotot. Poliisi voi jopa määrätä tähän, tällöin kansalaisella on sama lain suoja kuin poliisilla niin kauan kuin kansalainen toimii poliisin avustajana tilanteessa.


      • TulevaMuslimi
        aahoohoo kirjoitti:

        Jos palstalla on poliiseja tai lakimiehiä niin korjatkaa: oman käsitykseni mukaan poliisi ei voi toimia pelkän uhkan perusteella.

        voi olla heikko suomenkielen taitoni, mutta missä yhteydessä tuli uhka?


      • aahoohoo
        TulevaMuslimi kirjoitti:

        voi olla heikko suomenkielen taitoni, mutta missä yhteydessä tuli uhka?

        "...aina et saa apua vaikka uhka olisi tosi ja poliisi tietää sen"

        Poliisi ei voi toimia pelkän uhkan perusteella muutoin kuin ottamalla puhelimitse yhteyttä uhkailijaan. Ensin on oltava teko. HUOM saatan olla väärässä, siispä pyydän korjausta mikäli näin on.


      • Eihän?
        TulevaMuslimi kirjoitti:

        ensinkin kolarista: muuta rikostaustaa ei ole, hänellä on täällä yk:status ettei se pysyvä niin paljon elämää muuttaisi, jopa poliisikin sanoi sen.

        niin kuin kerroin kolarista oli kulunut 2 HILJAISTA vuotta poliisien kohdalla, he oli päättänyt tai käynyt kämmi että ystävälleni tuli rikesakkoja, joista hän EI kuullut 2vuoteen vaan vasta silloin kuin haki pysyvää.... kielto tuli ulk.maanvirasto ja poliisi. fakta!

        nujakka tapaus on lapin alueelta, itse tunsin porukkaa molemmista ryhmistä ja tapahtumalle oli silmin näkijöitä, olin myös itse paikalla. ja niinkuin sanoin myös suomalaiset tappelijat oli tuomioista hämillään, mutta onnellisia. hyvä asianajaja heillä. kyllä kaikki tiesi tapahtuman kulun. ulkomaalaisilla tuli useampi mustelma ja naarmu.... fakta!

        >...kämmi että ystävälleni tuli rikesakkoja, joista hän EI kuullut 2vuoteen vaan vasta silloin kuin haki pysyvää.... kielto tuli ulk.maanvirasto ja poliisi. fakta!>

        No näin arvelinkin. Eli kyse oli maksamattomista sakoista, ei tuosta kolarista. Se mikä ihmetyttää on tapa jolla tuttavasi sai rikesakot, en ole ennen kuullut kenenkään saavan sakkoja tietämättään, vaan poliisi antaa lapun suoraan rangaistavan käteen. Siitä ettei sitä maksa on turha syyllistää muita.

        >nujakka tapaus on lapin alueelta, itse tunsin porukkaa molemmista ryhmistä ja tapahtumalle oli silmin näkijöitä, olin myös itse paikalla. ja niinkuin sanoin myös suomalaiset tappelijat oli tuomioista hämillään, mutta onnellisia. hyvä asianajaja heillä. kyllä kaikki tiesi tapahtuman kulun. ulkomaalaisilla tuli useampi mustelma ja naarmu.... fakta!>

        Minkä poliisipiirin alueella? Vuosi?
        Jos tapaus tuomittiin väärin käräjäoikeudessa, niin ystäväsi varmasti valittivat hovioikeuteen, mikä oli hovin päätös vai onko vielä käsittelyssä?
        Epäselvyyksien välttämiseksi ystäväsi varmaankin säilyttivät lääkärin lausunnon vammoistaan (kopionhan saa tarvittaessa).
        Mikä oli peruste päätöksessä minkä mukaan vain ystäviäsi rangaistiin?


      • TulevaMuslimi
        aahoohoo kirjoitti:

        "...aina et saa apua vaikka uhka olisi tosi ja poliisi tietää sen"

        Poliisi ei voi toimia pelkän uhkan perusteella muutoin kuin ottamalla puhelimitse yhteyttä uhkailijaan. Ensin on oltava teko. HUOM saatan olla väärässä, siispä pyydän korjausta mikäli näin on.

        tilanne oli kyllä se että poliisin olisi tullut puuttua asiaan, moni muu poliisi sanonut että keinojakin olisi ollut


      • TulevaMuslimi
        Eihän? kirjoitti:

        >...kämmi että ystävälleni tuli rikesakkoja, joista hän EI kuullut 2vuoteen vaan vasta silloin kuin haki pysyvää.... kielto tuli ulk.maanvirasto ja poliisi. fakta!>

        No näin arvelinkin. Eli kyse oli maksamattomista sakoista, ei tuosta kolarista. Se mikä ihmetyttää on tapa jolla tuttavasi sai rikesakot, en ole ennen kuullut kenenkään saavan sakkoja tietämättään, vaan poliisi antaa lapun suoraan rangaistavan käteen. Siitä ettei sitä maksa on turha syyllistää muita.

        >nujakka tapaus on lapin alueelta, itse tunsin porukkaa molemmista ryhmistä ja tapahtumalle oli silmin näkijöitä, olin myös itse paikalla. ja niinkuin sanoin myös suomalaiset tappelijat oli tuomioista hämillään, mutta onnellisia. hyvä asianajaja heillä. kyllä kaikki tiesi tapahtuman kulun. ulkomaalaisilla tuli useampi mustelma ja naarmu.... fakta!>

        Minkä poliisipiirin alueella? Vuosi?
        Jos tapaus tuomittiin väärin käräjäoikeudessa, niin ystäväsi varmasti valittivat hovioikeuteen, mikä oli hovin päätös vai onko vielä käsittelyssä?
        Epäselvyyksien välttämiseksi ystäväsi varmaankin säilyttivät lääkärin lausunnon vammoistaan (kopionhan saa tarvittaessa).
        Mikä oli peruste päätöksessä minkä mukaan vain ystäviäsi rangaistiin?

        poliisista EI kuulunut kahteen vuoteen eikä yhtäkään sakkoa tullut käteen ennen kuin haki pysyvää!!!!!!!!!!!!!!! sitten ei poliisikaan osannut selittää miksi sakkoja ei aiemmin annettu???!!!
        onko liian vaikea uskoa ettei oikeus järjestelmä ole täydellinen???

        löytyy lisää tosi juttuja poliisin toiminnasta väärin jos haluat...

        kaverit on valittanut nujakasta hoviin, mutta käsittelyä ei ollut vielä.


      • Eihän?
        TulevaMuslimi kirjoitti:

        poliisista EI kuulunut kahteen vuoteen eikä yhtäkään sakkoa tullut käteen ennen kuin haki pysyvää!!!!!!!!!!!!!!! sitten ei poliisikaan osannut selittää miksi sakkoja ei aiemmin annettu???!!!
        onko liian vaikea uskoa ettei oikeus järjestelmä ole täydellinen???

        löytyy lisää tosi juttuja poliisin toiminnasta väärin jos haluat...

        kaverit on valittanut nujakasta hoviin, mutta käsittelyä ei ollut vielä.

        Tuohon poliisin toimintaan sakkotapauksessa:
        mikäli nyt rehellisesti kerroit koko asian, niin syyte poliisia vastaan virkavirheestä ja vahingonkorvausvaatimus valtiolle kannattaa tehdä heti. Menee läpi läpihuutojuttuna, omituista ettei kaveriesi oikeusavustaja moiseen ole puuttunut.
        Mutta tietysti kannattaa mainita KAIKKI asiaan liittyvät detaljit oikeusavustajalle ennen jatkotoimenpiteitä ettei tule yllättävää takapakkia unohdettujen asioiden muodossa. Syyte virkavirheestä on sen verran vakava asia ettei sitä kannata lähteä ajamaan ellei ole täysin varma asiastaan. Faktoja ja omia mielihaluja/-piteitä ei kannata sotkea.


      • Eihän?
        Eihän? kirjoitti:

        Tuohon poliisin toimintaan sakkotapauksessa:
        mikäli nyt rehellisesti kerroit koko asian, niin syyte poliisia vastaan virkavirheestä ja vahingonkorvausvaatimus valtiolle kannattaa tehdä heti. Menee läpi läpihuutojuttuna, omituista ettei kaveriesi oikeusavustaja moiseen ole puuttunut.
        Mutta tietysti kannattaa mainita KAIKKI asiaan liittyvät detaljit oikeusavustajalle ennen jatkotoimenpiteitä ettei tule yllättävää takapakkia unohdettujen asioiden muodossa. Syyte virkavirheestä on sen verran vakava asia ettei sitä kannata lähteä ajamaan ellei ole täysin varma asiastaan. Faktoja ja omia mielihaluja/-piteitä ei kannata sotkea.

        Kun poliisi antaa sakon, niin he ottavat aina kuittauksen annetun sakon arkistointiosaan (tai molempiinhan se jäljentyy).
        Sakkoa ei voida edes laskea annetuksi mikäli kuittausta ei löydy, alkaa kuulostaa tapauksesi vieläkin omituisemmalta...


      • TulevaMuslimi
        Eihän? kirjoitti:

        Kun poliisi antaa sakon, niin he ottavat aina kuittauksen annetun sakon arkistointiosaan (tai molempiinhan se jäljentyy).
        Sakkoa ei voida edes laskea annetuksi mikäli kuittausta ei löydy, alkaa kuulostaa tapauksesi vieläkin omituisemmalta...

        poliisin käytökseen ja toimintaan koskien ollaan tehty kyselyjä ja ilmoituksia vajaas vuodes???

        pelkästään minä ja mun mies 5, jokainen eri tapauksesta... odotan innolla kuulla mitä vastaavat...


      • Eihän?
        TulevaMuslimi kirjoitti:

        poliisin käytökseen ja toimintaan koskien ollaan tehty kyselyjä ja ilmoituksia vajaas vuodes???

        pelkästään minä ja mun mies 5, jokainen eri tapauksesta... odotan innolla kuulla mitä vastaavat...

        >pelkästään minä ja mun mies 5, jokainen eri tapauksesta... >

        Tämä antaa hiukan eri kuvan miehesi aktiviteetista joutua tekemisiin poliisin kanssa kuin alkuperäinen tekstisi, missä mieheltäsi oli jäänyt yhdet sakot maksamatta.

        Itse uskon oikeuslaitoksen tutkivan tapaukset asianmukaisesti, kerrottaessa tapauksista julkisuuteen olisi hyvä kertoa asia rehellisesti kokonaisuudessaan, ei tipoittain lisää kohtia tuoden.
        Vrt. paljon julkisuutta saanut suomalaisen lapsikaapparin tapaus.


      • tuleva muslimi
        Eihän? kirjoitti:

        >pelkästään minä ja mun mies 5, jokainen eri tapauksesta... >

        Tämä antaa hiukan eri kuvan miehesi aktiviteetista joutua tekemisiin poliisin kanssa kuin alkuperäinen tekstisi, missä mieheltäsi oli jäänyt yhdet sakot maksamatta.

        Itse uskon oikeuslaitoksen tutkivan tapaukset asianmukaisesti, kerrottaessa tapauksista julkisuuteen olisi hyvä kertoa asia rehellisesti kokonaisuudessaan, ei tipoittain lisää kohtia tuoden.
        Vrt. paljon julkisuutta saanut suomalaisen lapsikaapparin tapaus.

        onko mieheni syy kun rasisitit pysäyttää liikenne valoihin ja kiskooo ulos keskellä katua??? onko mieheni syy kun rasisitit yrittää kiilata automme tieltä???
        kotirauhanrikkomista...
        juuri tuo kyseinen pysyvä.......

        missäään ei poliisi ole auttanut!!!!!!!!!!!!!!!


      • TulevaMuslimi
        tuleva muslimi kirjoitti:

        onko mieheni syy kun rasisitit pysäyttää liikenne valoihin ja kiskooo ulos keskellä katua??? onko mieheni syy kun rasisitit yrittää kiilata automme tieltä???
        kotirauhanrikkomista...
        juuri tuo kyseinen pysyvä.......

        missäään ei poliisi ole auttanut!!!!!!!!!!!!!!!

        mieheni rekisteri on muuten puhdas paitsi tuo ulos ajo...... muita rikkeitä tai rikkomuksia EI ole.........


      • Eihän?
        TulevaMuslimi kirjoitti:

        mieheni rekisteri on muuten puhdas paitsi tuo ulos ajo...... muita rikkeitä tai rikkomuksia EI ole.........

        Mikäli sekä "rasistit ja Suomen rasistinen poliisi" jatkuvasti ahdistelee teitä, niin suosittelen tekemään välittömästi kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.
        Hän on varmasti kiinnostunut asiasta.

        Lisäksi sinulla on mahdollisuus saada hyvät rahat kertomalla tarinasi Ylen propagandaosaston toimittajille, tällä hetkellähän heille on annettu ilmeisesti ohjeeksi kertoa mahdollisimman myönteisiä asioita islamista. Tuollainen kertomus missä syyllistetään viranomaisia muslimien loukkaamisesta on houkutteleva tilaisuus näille toimittajille.
        Muista rahastaa kunnolla.

        Tuohon ensimmäisen kappaleen kanteluun muista kuitenkin edelleen koko totuuden kertominen, toimittajille kertomisessa saat tietysti halutessasi kertoa vain ne kohdat mitkä itse katsot asiallesi edulliseksi.


      • yx-vain
        Eihän? kirjoitti:

        Mikäli sekä "rasistit ja Suomen rasistinen poliisi" jatkuvasti ahdistelee teitä, niin suosittelen tekemään välittömästi kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.
        Hän on varmasti kiinnostunut asiasta.

        Lisäksi sinulla on mahdollisuus saada hyvät rahat kertomalla tarinasi Ylen propagandaosaston toimittajille, tällä hetkellähän heille on annettu ilmeisesti ohjeeksi kertoa mahdollisimman myönteisiä asioita islamista. Tuollainen kertomus missä syyllistetään viranomaisia muslimien loukkaamisesta on houkutteleva tilaisuus näille toimittajille.
        Muista rahastaa kunnolla.

        Tuohon ensimmäisen kappaleen kanteluun muista kuitenkin edelleen koko totuuden kertominen, toimittajille kertomisessa saat tietysti halutessasi kertoa vain ne kohdat mitkä itse katsot asiallesi edulliseksi.

        kertoa asiasta julkisuuteen, mutta asianajaja neuvoi odottamaan yhtä päätöstä joka on tulossa lähiaikoina, sitten...

        ja kun kuulet jutun, osaat varmasti yhdistää minuun.....


      • mies -81
        yx-vain kirjoitti:

        kertoa asiasta julkisuuteen, mutta asianajaja neuvoi odottamaan yhtä päätöstä joka on tulossa lähiaikoina, sitten...

        ja kun kuulet jutun, osaat varmasti yhdistää minuun.....

        minusta tuntuu, että nyt on jätetty puolet tarinasta kertomatta. Ensinnäkään en usko provosoimattomaan autosta kiskomiseen, enkä usko poliisin toimineen mitenkään väärin. Meille ei nyt ole kerrottu alkutapahtumia jotka ovat johtaneet "rasistiseen" toimintaan.
        Poliisilla on ollut toimintaansa 120% varmasti erittäin hyvä ja perusteltu syy.

        Voin minäkin ryhtyä itkemään miten saatanan väärin se on, että poliisi kaatelee kaljani joskus kadulle perjantai-iltana. Mutta kun poliisi tekee ihan oikein, julkisella paikalla juominen on kiellettyä vaikka olisit 80-vuotias. Poliisi toimii lain mukaan ja perustellusti.


      • taha.islam
        aahoohoo kirjoitti:

        "...aina et saa apua vaikka uhka olisi tosi ja poliisi tietää sen"

        Poliisi ei voi toimia pelkän uhkan perusteella muutoin kuin ottamalla puhelimitse yhteyttä uhkailijaan. Ensin on oltava teko. HUOM saatan olla väärässä, siispä pyydän korjausta mikäli näin on.

        >Poliisi ei voi toimia pelkän uhkan perusteella muutoin kuin ottamalla puhelimitse yhteyttä uhkailijaan. Ensin on oltava teko. HUOM saatan olla väärässä, siispä pyydän korjausta mikäli näin on.

        Olet väärässä. Poliisi arvioi uhan luonteen ja vaarallisuuden ja toimii sen mukaan. Toisaalta, jo pelkkä väkivallalla uhkaaminen on rikos, mutta jos minä nostaisin syytteen joka kerrasta, en paljon ehtisi töissä käydä.


      • TulevaMuslimi
        mies -81 kirjoitti:

        minusta tuntuu, että nyt on jätetty puolet tarinasta kertomatta. Ensinnäkään en usko provosoimattomaan autosta kiskomiseen, enkä usko poliisin toimineen mitenkään väärin. Meille ei nyt ole kerrottu alkutapahtumia jotka ovat johtaneet "rasistiseen" toimintaan.
        Poliisilla on ollut toimintaansa 120% varmasti erittäin hyvä ja perusteltu syy.

        Voin minäkin ryhtyä itkemään miten saatanan väärin se on, että poliisi kaatelee kaljani joskus kadulle perjantai-iltana. Mutta kun poliisi tekee ihan oikein, julkisella paikalla juominen on kiellettyä vaikka olisit 80-vuotias. Poliisi toimii lain mukaan ja perustellusti.

        niin vaikeaa kuin se teidän on uskoakkin niin suomen poliisista löytyy sellaisia jotka tekee todella pahoja virkavirheitä, melkein leikkivät ihmishengellä, kun niitä pitäisi suojella. mutta palaan asiaan, kun ensimmäiset käräjät käyty niin laitan teille vaikka koko oikeudenkäynti pöytäkirjat tänne.

        känniset, kateelliset, pahat rikostaustat omaavat nuoret ei tarvi provosointia, koska he nyt vaan haluaa näyttää kuka on kingi.......
        jos sinut ja perheesi pysäyttää känni nuorisojoukko liikennevaloihin, ottaa ulos autosta, uhkailee, ei päästä poistumaan paikalta ja poliisi kysyy sinulta mistä haluat tehdä rikosilmoituksen- mitä sanoisit poliiseille???
        vastaa rehellisesti! ja kaikki tämä sen takia että sinulla vm.04 auto ja kauppa-autona vm.97. ja heillä 80-luvun teini toyotat, joissa kasettisoitinkin on arvokkain osa. en sano siitä mitään että kuka ajaa milläkin autolla, mutta jos jollain on uusi auto, ei se oikeuta hyökkäämään päälle, tai se että ulkomaalaisella on uusi auto.

        ei minullakaan aina ole uusia autoja ollut, työllä ne maksetaan ja sitten ei rahaa olekkaan lähtä baariin joka ilta.. tosin emmehän edes niissä käy vaikka rahaa olisi. mutta me olemme aina laittaneet rahamme siihen mitä tarvitsemme esim.toimivat, luotettavat autot, koska matkustamme pitkiäkin matkoja ja kotii, kodin tavaroihin.

        poliisi itse myöntänyt poikien olevan kateellisia.


      • TulevaMuslimi
        taha.islam kirjoitti:

        >Poliisi ei voi toimia pelkän uhkan perusteella muutoin kuin ottamalla puhelimitse yhteyttä uhkailijaan. Ensin on oltava teko. HUOM saatan olla väärässä, siispä pyydän korjausta mikäli näin on.

        Olet väärässä. Poliisi arvioi uhan luonteen ja vaarallisuuden ja toimii sen mukaan. Toisaalta, jo pelkkä väkivallalla uhkaaminen on rikos, mutta jos minä nostaisin syytteen joka kerrasta, en paljon ehtisi töissä käydä.

        mutta kun kyseessä ei ollut vain uhka, auton pysäyttäminen keskelle tietä, ottaminen ulos autosta, uhkailu, ei päästetty lähtemään, kotirauhan rikkominen, tieltä kiilailu, onneksi se joka kiilaili oli "tyhmä" ja myönsi pari päivää myöhemmin teon liiankin monelle todistajalle ja näin ollen kivempi odottaa oikeudenkäyntiä....

        pojilla rankat rikosrekisterit..... tuomittu pahoinpitelyistä, ryöstöjä, varastetun tavaran kauppaa....


      • taha.islam
        TulevaMuslimi kirjoitti:

        mutta kun kyseessä ei ollut vain uhka, auton pysäyttäminen keskelle tietä, ottaminen ulos autosta, uhkailu, ei päästetty lähtemään, kotirauhan rikkominen, tieltä kiilailu, onneksi se joka kiilaili oli "tyhmä" ja myönsi pari päivää myöhemmin teon liiankin monelle todistajalle ja näin ollen kivempi odottaa oikeudenkäyntiä....

        pojilla rankat rikosrekisterit..... tuomittu pahoinpitelyistä, ryöstöjä, varastetun tavaran kauppaa....

        Se nyt aika lievä rikos ja jos poliisilla on muuta tekemistä, ei ne ehdi tulemaan.

        Uskomattoman pienillä resursseilla poliisi joutuu toimimaan, mutta hei toivotaan, että yhä useampi suomalainen palaa Islamiin, eikä hölmöile kännissä kylillä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7955
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2245
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      2145
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      1711
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1230
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1229
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1113
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      839
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      762
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      736
    Aihe