Miksi tykkään Ubuntu/Unitystä?

Miksi tykkään Ubuntu/Unitystä ja Mac OS X käyttiksistä?

Selviää helposti näistä kuvista. Näissä on kaikissa sama yhtäläisyys vuodesta 1988 lähtien, siis siitä lähtien kun minä tietokoneita aloitin käyttämään, Atari ST:stä lähtien.

Alkuperäinen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mac_OS#mediaviewer/Tiedosto:Mac_OS_versio_1.gif

Atari ST:
http://static.giantbomb.com/uploads/scale_medium/0/9560/779987-220078_16_atarigem.gif

Mac OS X:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/17/OS_X_Yosemite_Desktop.png

Ubuntu Unity:
http://www.khattam.info/wp-content/uploads/indicator-appmenu.png
.
.
.
.
Ja sitten tämä yleinen naurun aihe, jota EN VOI SIETÄÄ!
https://www.youtube.com/watch?v=qUzQP_vM_nc
1477
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ubuntun unity on käytännössä sama asia kuin OsX:n työpöytä. Ohjelmatelakka vain käännettiin 90 astetta eli pystyyn ruudun vasempaan laitaan ja siihen lisättiin ominaisuuksia. Unityn koko idea kopioitiin OsX:n varsin toimivasta työpöytämallista ihan suoraan.

Canonical jopa myönsi, että inspiraatio tuli Applen OsX-käyttiksestä.

Matkiminen on ihailun korkein muoto, joten Canonical käytännössä antaa Unityn toiminnallisuudella aivan täyden tunnustuksen Applen tekemälle työlle ja syystäkin.

Äänestä
  • Onneksi, kyllähän tuota WIndows 95:sta kopioitiinkin vuosien saatossa aika rankasti. Ihmettelen sitä kun jotku win-turtlet haukkuu että Unity = Windows Metro sexuaali mobiili kopio? Eihän se mitenkään pidä paikkansa! Unity nyt vain toimii tosi hyvin myös älykännykässä ja tableteissa, edes Apple ei tätä keksinyt vaikka pohjan idealle loikin.

    Äänestä

  • jeps. kirjoitti:

    Onneksi, kyllähän tuota WIndows 95:sta kopioitiinkin vuosien saatossa aika rankasti. Ihmettelen sitä kun jotku win-turtlet haukkuu että Unity = Windows Metro sexuaali mobiili kopio? Eihän se mitenkään pidä paikkansa! Unity nyt vain toimii tosi hyvin myös älykännykässä ja tableteissa, edes Apple ei tätä keksinyt vaikka pohjan idealle loikin.

    Apple ei edes haastanut Canonicalia oikeuteen vaan Applella vaan myhäiltiin tyytyväisenä kun OsX-look kelpasi melkein sellaisenaan Canonicalin Ubuntuun. Applella varmaan itse asiassa paukuteltiin henkseleitä ja pidettiin ylistyspuheita Applen työpöydälle.

    Jos Canonical olisi kopioinut windowsin työpöydän niin Microsoft olisi haastanut raivolla oikeuteen heti ja nyhtänyt rahat pois tuomarin avustuksella. MS on tunnettu oikeussalitrolli, joka käyttää lakeja häikäilemättä hyväkseen.

    Äänestä

Muuten! Atari ST:n GEM käyttöliittymässä on A: C: -asemat kuten DOS/Windows käyttiksissä ikään (vielä nykyäänkin Windowsissa), kumpikohan matki ketäkin tässä asiassa? Kumpikin 1980-luvun keksintöjä, samalta ajalta.

Kaikki muut on tuon tavan jo unohtaneet, vain Microsoft suosii tätä kirjainyhdistelmää asemissa edelleen, varmasti pakosta, koska mikkis joutuisi rikkomaan yhteensopivuuden heti jos asemien kirjaimet häviäisi pois Windowsista.

Äänestä
  • Asemakirjaimet olivat käytössä jo paljon ennen Ataria nimittäin 8-bittisessä CP/M käyttöjärjestelmässä ja sen variaatioissa.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Asemakirjaimet olivat käytössä jo paljon ennen Ataria nimittäin 8-bittisessä CP/M käyttöjärjestelmässä ja sen variaatioissa.

    Minullapa oli aikanaan Atarí pöydällä. Ruma kuin mikä, mutta se toimi! Tällä palstalla ei montaa tuon ajan elänyttä ole.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Asemakirjaimet olivat käytössä jo paljon ennen Ataria nimittäin 8-bittisessä CP/M käyttöjärjestelmässä ja sen variaatioissa.

    Eli DOS ei ollut ensimäinen asemakirjaimien käytössä.

    Äänestä

  • Ataria käyttänyt kirjoitti:

    Minullapa oli aikanaan Atarí pöydällä. Ruma kuin mikä, mutta se toimi! Tällä palstalla ei montaa tuon ajan elänyttä ole.

    http://www.pcmuseum.ca/images/AtariPC4-200.JPG

    Äänestä

  • Ataria käyttänyt kirjoitti:

    Minullapa oli aikanaan Atarí pöydällä. Ruma kuin mikä, mutta se toimi! Tällä palstalla ei montaa tuon ajan elänyttä ole.

    Riippuu mikä Atari? Minusta Atari tietokoneena ei ollut mikään ruma, oikeastaan aika hienon näköinen tietsikka. Tätä konetta kuolasin vielä 1993, Falcon Ataria.

    http://retroinformatica.files.wordpress.com/2012/03/falcon1.jpg

    Äänestä

  • Ataria käyttänyt kirjoitti:

    Minullapa oli aikanaan Atarí pöydällä. Ruma kuin mikä, mutta se toimi! Tällä palstalla ei montaa tuon ajan elänyttä ole.

    Minun ensimmäinen "oikea" tietokone oli VIC-20 johon hommasin myöhemmin Super Expanderin jolla sai piirreltyä grafiikkaa ja tähtitieteelliset 3 kilotavua lisää muistia. OOOO!!!!

    http://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_VIC-20

    Äänestä

  • jeps. kirjoitti:

    Eli DOS ei ollut ensimäinen asemakirjaimien käytössä.

    CP/M on ~10 vuotta vanhempi keksintö kuin Atarin GEM.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Minun ensimmäinen "oikea" tietokone oli VIC-20 johon hommasin myöhemmin Super Expanderin jolla sai piirreltyä grafiikkaa ja tähtitieteelliset 3 kilotavua lisää muistia. OOOO!!!!

    http://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_VIC-20

    Respect!

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Minun ensimmäinen "oikea" tietokone oli VIC-20 johon hommasin myöhemmin Super Expanderin jolla sai piirreltyä grafiikkaa ja tähtitieteelliset 3 kilotavua lisää muistia. OOOO!!!!

    http://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_VIC-20

    Siinä minun ensikosketus tietokoneisiin, ei tosin ollut oma vaan serkun, mutta kipinä tuli tästä koneesta, Commodore 16, köyhän miehen Vic-20 ja C-64 :D

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Commodore_16_002.jpg

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    CP/M on ~10 vuotta vanhempi keksintö kuin Atarin GEM.

    "Minun ensimmäinen "oikea" tietokone oli VIC-20 johon hommasin myöhemmin Super Expanderin jolla sai piirreltyä grafiikkaa ja tähtitieteelliset 3 kilotavua lisää muistia. OOOO!!!!"

    Fede on nähnyt ja kokenut windowsia paljon parempia käyttöjärjestelmiä ja silti äijästä on tullut Microsoftin maksama mainostrolli ja windows-idiootti. Surullinen kohtalo miehelle.

    Microsoft muuten kopioi sen windowsinsa kaikilta muilta. AmigaOS:n graafinen versio ja sen työpöytä olivat jo paljon parempia kuin mikään windows ikinä.

    Itse en suostu edes pieremään kohti windows-pc:tä, saati sellaista käyttämään, onneksi ei tarvitsekaan. Sain mittani täytenä aikanaan Microsoftin paskoista ja nykyisin käytän (suostun käyttämään) tasan kahta käyttöjärjestelmää: Linux tai OsX. Windowsiin en koske pitkällä tikullakaan.

    Hyi saatana, että alkoikin taas oikein etoa kun muistelin aikaani windowsin kanssa. Pitää töistä kotimatkalla käydä hautausmaalla jonkun haudalla kusella helpottamassa oloa, ettei ala vituttaa taas. Hyh hyh, melkein voi haistaa Microsoftin paskan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jeps. kirjoitti:

Miksi tykkään Ubuntu/Unitystä ja Mac OS X käyttiksistä?

Selviää helposti näistä kuvista. Näissä on kaikissa sama yhtäläisyys vuodesta 1988 lähtien, siis siitä lähtien kun minä tietokoneita aloitin käyttämään, Atari ST:stä lähtien.

Alkuperäinen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mac_OS#mediaviewer/Tiedosto:Mac_OS_versio_1.gif

Atari ST:
http://static.giantbomb.com/uploads/scale_medium/0/9560/779987-220078_16_atarigem.gif

Mac OS X:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/17/OS_X_Yosemite_Desktop.png

Ubuntu Unity:
http://www.khattam.info/wp-content/uploads/indicator-appmenu.png
.
.
.
.
Ja sitten tämä yleinen naurun aihe, jota EN VOI SIETÄÄ!
https://www.youtube.com/watch?v=qUzQP_vM_nc

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu