"Syyttäjien mukaan uusi todistaja, joka on jutussa asianomistaja, tulee syyskuussa alkavassa pääkäsittelyssä kertomaan, mitä perheen vanhin lapsi hänelle sanoi sairaalassa surmayön jälkeisenä aamuna.
Syyttäjien vastauksesta käy ilmi, että todistaja oli keskustellut sairaalassa perheen vanhimman lapsen kanssa ennen kuin poliisi puhutteli lasta.
Tuossa keskustelussa lapsi oli todistajan mukaan kertonut, että hän ei ollut havainnut ketään ulkopuolista henkilöä asunnossa. Lapsi oli lisäksi sanonut todistajalle, että hän ei ole oma-aloitteisesti kertonut, että joku olisi poistunut rikotun ikkunan kautta."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288699768065.html
Siinä se totuus nyt tuli lopullisesti, elinkautinen varmistuu.
Syyttäjien vastauksesta käy ilmi, että todistaja oli keskustellut sairaalassa perheen vanhimman lapsen kanssa ennen kuin poliisi puhutteli lasta.
Tuossa keskustelussa lapsi oli todistajan mukaan kertonut, että hän ei ollut havainnut ketään ulkopuolista henkilöä asunnossa. Lapsi oli lisäksi sanonut todistajalle, että hän ei ole oma-aloitteisesti kertonut, että joku olisi poistunut rikotun ikkunan kautta."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288699768065.html
Siinä se totuus nyt tuli lopullisesti, elinkautinen varmistuu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vanha juttu, ei tule tuomiota tuolla todistuksella.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/185
Hoitolaitokseen joutaisi tuokin annulisti.
Kas kas,miten vasta nyt useiten vuosien ja monien yllättävien käänteiden jälkeen tulee ilmi ns.uusi todistaja asianomistajan roolissa esille? ja mitähän tuo nyt sitten mahtaa kenenkin mielestä todistaa?
se että väiteen mukaan,ei olisi havinnut kenkään poistuvan paikalta, no onko kysytty olisiko havainnut jos joku olisi poistunut paikalta?
höpö höpö juttua ja epäuskotavaa jälkikäteistä spekulaatiota joka ei toteen näytä yhtikäs mitään tekoa..
sopiikin miettiä miksi syttäjillä on niin sairaan kova tarve saattaa ihminen elin iäk linnaan..eiköhän koko juttu kuivu kasaan ..näytön puuteessa.
Ai miksi on tarve saada?
Varmaan siksi koska kyseessä on pedofiili ja murhaaja.
Asia oli esillä jo vuonna 2009 , mutta jostain syystä jäi taka-alalle. Ilmeisesti ko todistaja ei silloin halunnut eturiviin kun uskoi, että asia ratkeaa ilmankin.
Ihan hyvä , että asia selvitetään perinpohjin vihdoinkin. Tyttö ei halunnut viime vuonna enää muistaa mitään ko yöltä, koska on parempi olla muistamatta. Uskoisi, että tyttö tajuaa nyt mistä oli kyse ja ketään vierasta ei ollut ja äiti yritti suggeroida eri keinoin tyttöä luulemaan että talossa on hullu vieras tappaja. No me luultiin et se oli menny piiloon kylppäriin... tyttö satuili aikoinaan, mutta ei kylppärissä voinut kukaan lymytä kuten tiedämme..
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72650-ulvilan-surma-lapsen-kertomus-muuttui
Kannattaa huomata että nettimanipuloinnin kannalta on oleellista että "syyttäjän uuden todistajan" huomiot on jo tuotu julki hyvissä ajoin ennen oikeudenkäynnin alkua. Niin nettimanipulointi toimii, mielikuvamuokkaus lähtee käyntiin heti ja koko kesä on aikaa suomalaisia ohjata ajattelemaan syyttäjän toivomalla tavalla.
Tutkinnanjohtajana taisi olla Joutsenlahti kun tätä henkilöä kuultiin, pian murhan jälkeen? ;-)
Eikä ole uusi todistaja vaan kertonut alun alkaen samaa. Olihan siitä uusi suomi lehdessäkin vuonna 2009. Kummallista miten on jäänyt vähemmälle huomiolle ja huomiotta viime vuonna ja sitä ennenkin. Mutta se niittaa tytön tarinat ulkopuolisesta satuiluksi ja äidin manipuloinnin tulokseksi.
Kuten aiemmin olenkin epäillyt, että nämä Ulvilan saatananpalvonta jutut liittyy globaaliin uskontoon elikkä kyseessä on VOODOO!!!!
Syyttäjän mukaan teko on kestänyt 15-20 min ja teko on kaksi oasinen, hätäpuhelun jälkeen on ollut aikaa 6-8 min esim hävittää todisteita, aika oli ilmeisesti se pidempi koska lapsi olin ensin puhelimessa, siinä seuraavassa puhelussa.
Missään nimessä Tähtistentiellä 1.12. 2006 ei ole ollut ulkopuolista murhamiestä.
Syyttäjä on maininnut isoista lasinpalasista terassilla, eli lasi on rikottu sisältä päin.
Tapansa mukaan syyttäjä valehtelee!
Siis satananpalvontaa vai voodoota?
Siispä heitetään arpaa! Molempiin saa ympättyä ne eläinrituaalit.
Oikeudenkäynti on läpihuutojuttu.
Lopputulos on jo herrapiireissä arvottu.
Manner täysin oikeassa, Auer ei saa puolueetonta oikeudenkäyntiä, ehkei nykymenolla saa moni muukaan.
Sulle, mulle, sulle, mulle.
Oltiinko lähellä voodoopappia? Ylintä kastia, kun joikin jumaluus asema näkkyy olevan.
Tosin voiko valkoinen nainen olla voodoopappi, pitäisi olla tumma ja mies :D
voodoota pornokerhossa, pääkallot, luurangot ja nuket ainakin, kuvassa nukke jolla oli kasvot peitetty. Nunnuka nunnuka lailaiaaialaaa...
Millainenkohan se tilanne oli jossa lapsi sanoi ettei nähnyt ketään
Vieras: Näiksä sen?
Lapsi: ...
VIeras: Näiksä sen? Millanen se oli?
Lapsi: ...
Vieras: Hei vastaa! Näiksä sen? Oliks se pelottava? Oliks sil ase?
Lapsi: No en nähny. Mee nyt pois!