Ennustukseni vuodelle 2015

Oma veikkaukseni:

+10% Koko maan keskiarvo.

Ei tarvitse olla professori eikä rakettitieteilijä että pystyy näkemään romahduksen olevan tosiasia. Ainoastaan suuruus eli mennäänkö reilustikin alle Kreikan ja Espanjan romahduksien jää nähtäväksi. Veikkaus on että reilusti alle mennään pitkässä juoksussa.

Kannattaa ottaa tämä huomioon rommausennusteita laatiessa:

Kannattaa ottaa huomioon suomen protektiivinen markkina, jonka pääpelureina ovat valtio, kunnat, pankit ja rakennusliikkeet.

Tämä on peli jossa vuokrat pidetään korkeina tukien avulla. Korkeat vuokrat taas ajavat vähintäänkiin keskiskertaisen älyn omaavat omaan asuntoon. Ja koska tuotanto on mitä on ja kysyntä omaan on kovaa niin hinnat on mitä on. Kaavoitus taas pitää huolen kovasta maan hinnasta. Ja kaupunkikuva ja muu virkamieshäröily nostaa taas rakentamisen kuluja.

Välittäjät ovat tässä pankin nuorassa pitämässä pankin oikeuksista hampain kiinni.

Niin moni asia on muuttunut sitten 90-luvun, että aika paljon pitää tapahtua jotta edes jonkilaista rommelia olisi luvassa.

Muistakaa myös että valallisen asema on erittäin hyvä, kun sitä vertaa 90-luvun tilanteeseen. Eli tämäkin asia on estämässä rommelia erittäin tehokkaasti.

Että tämmönen järjestelmä meillä täällä on.

"Uskon, että huonot uutiset Suomesta ovat lähivuosina vielä huonompia"

Poliittinen eliitti käy keskenään tulonjakokeskustelua, vaikka talous ja tuotanto supistuvat, sanoi Kari Stadigh Evan seminaarissa. Yritykset eivät luo uusia työpaikkoja, koska he eivät enää usko tähän maahan.

Yrityksen näkökulmasta Suomi on sijoituskohteena yhtä suuri riski kuin vuonna 1991, juuri ennen kuin vahvan markan politiikka teki haaksirikon ja suuri lama puhkesi.

Yrittäjät eivät usko, että poliittinen eliitti pystyy luomaan uusia olosuhteita.

”He kuulevat vain sellaisen viestin, että kuntauudistus ja eläkeuudistus ovat tekemättä, mutta poliittinen eliitti on valmis heti korottamaan meidän veroja jos satutte onnistumaan investoinneissanne”, Stadigh sanoi.

Stadighin mukaan ongelma on, ettei hallitus ja muu eliitti ymmärrä omistajien ajattelua. Suomeen ei investoi kukaan ellei ole pakko ja pakko on vain niillä, joiden asiakkaat ovat muualla. Suuret yritykset ovat luoneet viime kymmenen vuoden aikana työpaikkoja vain ulkomaille.

”Vaurastuttakaa omistajat”, oli Stadighin neuvo politiikan päättäjille.

”Jos vaalit Suomessa voittaa lupaamalla veronkorotuksia, on talouden tietämys yhteiskunnassa todella heikkoa”, Stadigh sanoi. Hänen neljä poikaansa eivät koulussa saaneet mitään taloustietoa. Tiedon he ovat omaksuneet mediasta eikä se ole oikeanlaista, koska siinä kuvastuu ensi kertaa saneerauksen kohteeksi joutuneiden toimittajien oma paha olo.

Puheet Saksan hyvinvoivista Saksan Mittelstand-yrityksistä ovat Stadighin mukaan silmänlumetta. ”Mitään Mittelstandia ei ole olemassakaan, on vain vauraita ihmisiä, jotka työllistävät sen ansiosta että ovat vauraita ja kykenevät riskinottoon”, Stadigh selitti.


Suomesta puuttuu noin 20 000 vaurasta omistajaa, joiden yritykset voisivat työllistää. Vauraiden yrittäjien luomiseksi on verotusta muutettava. Perintöveron korotuksen asemesta veroa olisi alennettava.

Mutta näiden 20 000 vauraan yrittäjän luomiseen menee parhaassa tapauksessakin pitkä aika.

Vuonna 2012-2013 aloin palstalla kertomaan yritysten vaikeuksista ja sepä on mennyt juuri niin kuin kerroin,ahdinko on suuri.(kyseessä on likviditeetti ongelma).

Uskoakseni asuntojen hinnat voivat romahtaa 2015 vuonna jolloin suomi kokee ennen näkemättömän laman.

Romahduksia tapahtuu silloin tällöin osakekursseissa, asuntojen hinnoissa jne, mutta se ei suurelle osalle merkitse yhtään mitään. Ei sellaiselle, joka on viimeisten muutaman vuoden sisälläkin ostanut asunnon ja aikoo asua siinä kymmeniä vuosia jokin muutaman vuoden kestävä romahdus ole kovin merkittävä asia. Toki hieman harmittaa, mikäli hinnat nyt romahtavat, että olisi voinut ostaa halvempaan aikaan, mutta mitään muuta ei siitä seuraa. Vain typerys alkaisi myydä asuntoa silloin kun hinnat ovat romahtaneet, jos ei ole ihan pakko. Ja yli 95 %:lle se ei ole pakko edes laman aikaan.

Suomessa on satoja tuhansia talouksia, jotka asuvat edelleen samassa asunnossa, minkä ostivat jo 70- tai 80-luvulla. Itsekin tunnen sellaisia paljon. Ei 90-luvun lamakaan saanut ihmisiä myymään asuntojaan pilkkahinnalla. Itse asiassa, jos hinnat pahasti romahtavat, myynti-ilmoitusten määrä romahtaa, koska asunnon myynti perutaan. Tämä siksi, että valtaosa asuntomarkkinoista koostuu asunnon vaihtajista ja asuntojen vaihtajat pääosin katoavat lamassa.

"So what"

"mutta se ei suurelle osalle merkitse yhtään mitään. Ei sellaiselle, joka on viimeisten muutaman vuoden sisälläkin ostanut asunnon ja aikoo asua siinä kymmeniä vuosia"

Nämä ovatkin taviksia.

ja tällä palstalla on niitäkin jotka ei ajattele niin kuin tavis,eli ikuisuus asuja joka luottaa ikinousuun,jostain syystä sinäkin olet kiinostunut.

Niilä joilla on rahaa jonkin verran he voivat olla kiinostuneita jos eivät ole aivan taviksia.Ostaen esim:huikealla lainalla melkein aikaan kuin aikaan nämä ovat taviksia.

Kerroin vielä ettei jää epäselväksi.

Jos aikomus myydä muutaman vuoden sisällä niin voi odottaa jo nyt ettei saa samaa hintaa kuin vuosi sitten 2013 vuonna.

-Kaikilla maaseudulla jossa ei ole kunnalis tekniikkaa jätevesijärjestelmää tulee romuttamaan kysynnän jo 2015 vuonna,nämä omakaivopuhdistus järjestelmät ei ole sama kuin kunnallinen.

-Lainansaaanti kiristyy

-Maailmantalous ei pyöri

-Suomi luisuu syvemmälle lamaan

-Eduskunnassa kuohuu

-Lisäksi venäjä jäytää vierellä ja eu pakotteet luovat kireät tunnelmat venäjän kauppan suhteen.

On paljon muutakin tekijöitä jotka tulevat masentamaan asuntokaupan käytännössä ,jolloin asuntojen arvo romahtaa.

Toivottavasti olisin nyt väärässä mutta valitetttavasti pelkään että olen taas oikeassa.Kaikki menee juuri niin kuin ajattelin,lisäksi ei vähäisimpänä ole venäjän pelko,tekijöitä on niin paljon ettei niitä jaksa luetella.

Ei todellakaan ole mahdotonta etemme näkisi pahempaa kuin oli 1990 luvun lama,me näemme sen ja omin silmin.



Työttömyys nousee