Miten rakentaisit rauhan rajoillemme pitkässä juoksussa?
Rauhan puolustajat
Kestävä Rauha
20126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kantaako oma kassa ja diplomatia vaiko liittoon?
Demokratia ja oikeusvaltiokehitys eräällä rajalla?
Rajathan on juuri suunniteltu pitämään yllä jännitteitä ja konflikteja, joten itse kysymyksenasettelu on invalidi.
Alkukantainen territoriaalijärjestely sisältää sisäänrakennetun obligatorisen tarpeen politiikan jatkamiselle väkivallan keinoin.
Kansakunnat tarkoin määrättyine rajoineen on luotu tiettyjen valtarakenteiden ylläpitoa silmällä pitäen, ja niiden modus operandiin kuuluu massojen ohjailu erilaisten vihollis- ja uhkakuvien kautta.
Tästä seuraa ettei pysyvää rauhaa voi esiintyä samaan aikaan alkukantaisen territorialismin ja siihen liittyvien rajojen kanssa.
Kuka suunnitteli Krimin rajat?
Oleellista ei ole kuka, vaan ymmärtää miksi ja miten näitä asioita tehdään. Jokseenkin yhdentekevää kuka milloinkin tekee.
Lakkauttaisin Venäjän, liittyisin NATO:on, lopettaisin kehitysavun jakamisen enkä ottaisi enää pakolaisia Suomeen ennen kuin valtion velka on kokonaan maksettu.
EN ostaisi venäläistä ydinvoimala- tai mitään muutakaan tekniikkaa.
Suomen tuhoaminen olisi kaikkein loogisin operaatio; se vaatisi erilaisista lopullisista ratkaisuista vähiten energiaa, sekä aiheuttaisi pienimmät inhimilliset tappiot. Samalla loppuisi haisevien junttien kitinä venäläisistä ja pakolaisista lopullisesti.
säilyttämällä hyvät suhteet naapureihin...myös kauppa suhteet..pysyä sotilaallisesti liittoumattamana..hommat maamiinat takaisin
Liittyminen Venäjän federaatioon toisi vihdoin uskottavuutta puolustukseen. Lisäksi vahva johtaja, avaruusohjelma, ydinase, kuudenneksi suurin BKT.
Liittyminen Venäjään toisi ratkaisun useimpiin suomalaisten kokemiin ongelmiin. Suomihan oli aiemminkin autonominen osa Venäjää, tuo suomalaisuuden kultakausi mahdollisti suomalaisuuden ja Suomalaisen kansallisvaltion kehittymisen. Venäjään liittyminen olisi historiallisesti oikea ja suotava kehityskulku, jota itse ainakin tuen täysin palkein.
Yksi vaihtoehto rauhan varmistamiseksi on pitää yllä niin vahvaa puolustusta, ettei ole muuta vaihtoehtoa, kuin rauha.
"Kansaa, jolla ei ole aseita saati taitoa niitä käyttää, voidaan kutsua orjiksi."
Kansaa joka pakotetaan aseisiin voidaan kutsua orjiksi. Rauha voi olla ainoa mahdollisuus vain kyvyn sotaan puuttuessa täysin. Mitä enemmän sotilaallista valmiutta on olemassa, sen todennäköisemmäksi sen käyttäminen käy. Militarismi ei voi ratkaista sen itsensä aiheuttamaa ongelmaa.
Suomen aiheuttama ongelma häviää samalla kun Suomi häviää. Loogisinta on hävittää Suomi.
Kommunismi.
Tämä on siis se ainoa kestävä ratkaisu.
Antikapitalismi ja kommunismi on aitoa demokratiaa johon kaikkien kansakuntien tulisi pyrkiä!
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-capitalism
http://en.wikipedia.org/wiki/Communism
Kommunismin kirkkaimman kynttilän suusta aikoinaan putkahti :
"Kansaa, jolla ei ole aseita saati taitoa niitä käyttää, voidaan kutsua orjiksi."
"Isä aurinkoinen" ei ollut kommunisti..
Kansa joka pakotetaan aseisiin on orjakansa.
Liikkeellekannallepano ja marssi Moskovaan on ainoa oikea tie rauhaan.
Kansa joka pakotetaan aseettomaksi, on orjakansa.