Ei helvetti, siihen kaatui haaveet. Vastasin kyllä vain kolmen pykälän osalta mutta muuten en osannut sanoa mitään relevanttia. Vtu. Järjettömän vaikea kysymys.
Tekijänoikeus-kyssä meni perseelleen
Jos sais edes 2 pistettä
6226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä siihen olisi pitänyt vastata? Fuck.
Toinen saman kysymyksen uhri täälläkin. Eilen vedin kännit, nyt kökötän sohvalla ja funtsin onko mahiksia päästä sisään. Selaan kirjoja siis edelleen ja katon, mitä olis kuulunut vastata ja mitä osasin. En siis vieläkään ole päässyt kirjoista eroon... Tyttöystävä jo kommentoikin et mitä sä niitä enää selaat, koe oli jo...
Itellä meni toi sama tehtävä penkin alle, mutta ainakin monivalinnoista tuli täydet pisteet (niin varmaan monella muullakin koska helpot), niin se vähän kompensoi. Mutta aika tiukille menee sisäänpääsy.
Joo, juuri sama homma mullakin, pieleen meni vaikka tajusin kyllä keskittyä vain kolmeen kysymykseen. Nyt on todella piinallista odottaa. Monivalinnasta 8/10, ne on varmat.
Sit osasin rajata oikeus & väkivalta -kysymyksen pelkkään Coveriin ja muistin jopa, miksi hän perustelee oikeuden väkivaltaisuuden olevan välttämättön. Sitä en sit sen tarkemmin osaa sanoa miten hyvin meni.
Oikeusteoreetikoista nostin Radbruchin, Tuorin ja Fullerin. Ilmeisesti olisi F:n sijasta pitänyt olla Dworkin.
Hallinnollisesta sääntelystä osasin sölköttää perusjutut, että tehdään hallintopäätöksiä, jotka ovat etuja suovia, oikeuksia perustavia ja velvoitteita asettavia ja osasin luetella näistä statustoimet sun muut MUTTA sijoitin auktorisoinnin ja elinkeinoluvat oikeuksia perustaviin, en etuja suoviin :( En myöskään muistanut kirjoittaa, että hallintopäätökset valvoittavat kuin laki. Muutoksenhaku jäi maininnanomaiseksi mutta sen sijaan jaarittelin turhan pitkään laillisuusperiaatteesta, joka ei siihen suoraan kuulunut (kun katsoo kirjan väliotsikon alta, mitä siinä lukee).
Objektiviteetti-periaate-kysymys meni mielestäni hyvin, voisin odottaa about 8 pistettä.
Patenttikysymys meni suht hyvin, satuin muistamaan kyseisen kohdan kirjasta mutta pelkään, miten hyvin hanskasin vastaustekniikan.
Olen laskeskellut, että on mahdollisuudet saada yli 40 pistettä ovat realistiset mutta loppu onkin sit siitä, mitkä mallivastaukset on ja miten jyvittävät vastauspisteeni ja saanko jostain kokonaisarvioinnin johdosta extraa. Ja viime kädessä kaikki on kiinni siitä, mikä tulee olemaan pisteraja.
Kaiken sen mukaan, mitä olen nyt kuullut ja lukenut, pisteraja tulee laskemaan. Tekijänoikeus-kysymys oli yksinkertaisesti niin hankala ja moni saattaa jäädä jopa ihan nollille sen suhteen. Toinen kompastuskivi on patenttikysymys ja aika paljon hapuilua on ollut molempien oikeusteoria-kysymystenkin kohdalla. Toivoisin, että pisteraja tippuisi jonnekin 45 tai 46 tienoille, silloin voisi olla mahkuja päästä sisään.
siihen pitikin vastata VAIN pykälien 3,4 ja 12 osalta UUNOT!
No kyllä minä vastasin juurikin noiden kolmen pykälän osalta. Ja niin näyttää ap:kin sanovan viestissään. Että kyllä kait aika iso osa tämän on tajunnut mutta mitäpä EIUUNO vastasit? Listasitko vain, mikä muuttuu ja mikä ei? Missä määrin otit huomioon EU-oikeuden? Entäpä sen, mitä muutokset tarkoittavat eri intressiryhmien osalta? Kaventavatko muutokset tekijänoikeutta ja onko se relevantti pyrkimys vai ovatko kavennukset haitallisia? Entä miten muutokset on muotoiltu, kuinka paljon lakiin näiden kolmen pykälän rajoisa tulkittuna jäisi aukkoja, jotka voisivat olla kohtalokkkaita koko tekijänoikeuden ydinsisällön kannalta? Muutoksien suhteet digitalisoitumisen haasteisiin ja eri intresseihin yhteiskunnassa? Vaikutukset elinkeinoelämälle, vaikutukset tekijäkunniaan? Esittele nyt EIUUNO ihmeessä omat näkökulmasi. Totta kai suurin osa tajusi pysytellä kolmessa pykälässä mutta MITÄ niistä piti sanoa ja mitä vastauksen arvioinnissa otetaan huomioon? Tämä tekee fiilikset jännäksi.