Tuossa alempana on pitkä ketju blogista Romanin Novellit. Haluaisin kysyä kolea asiaa tarinasta Yönkukka.
En ymmärtänyt miksi Kalle ja Tuula eivät voineet olla yhdessa, kertoisiko joku?
Olisiko Veetin ja Taiston välit rikkoutuneet, jos Taisto olisi saanut tietää, mitä Tuula teki Veetin kanssa, vaikka Taisto ja Tuula olivat jo eronneet?
Hakeeko kukaan romani mies oikeasti vaimonsa pois toiselta mieheltä, niin kuin Taisto haki?
Kiitos kovasti jo etukäteen. :)
En ymmärtänyt miksi Kalle ja Tuula eivät voineet olla yhdessa, kertoisiko joku?
Olisiko Veetin ja Taiston välit rikkoutuneet, jos Taisto olisi saanut tietää, mitä Tuula teki Veetin kanssa, vaikka Taisto ja Tuula olivat jo eronneet?
Hakeeko kukaan romani mies oikeasti vaimonsa pois toiselta mieheltä, niin kuin Taisto haki?
Kiitos kovasti jo etukäteen. :)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olen kyllä tietoine tavasta ettei jo mustalais miehen kanssa ollutta akkaa sais toinen mustalainen ottaa mutta tänä päivänä tuota sääntöö ei näytä pitävän arvossa kovinkaan moni. akat vaihtuu niin nopeasti. Yleisesti nykyään alkaa olla vähissä parit joitten parisuhteet kestää ajan saattoa, isättömiä lapsia on joka puolella mutta tosissan niin valkolaisilla kuin mustilaisilla.
Miten voi vanhoja tapoja pitääkkään arvossa jos uudet tavat taistelee ristiin rastiin vanhojen siveellisyys ja muiden tapojen kanssa. Ennen rakenttiin isot perheet ja niistä tuli sukukuntia, nykyään tehdään lapset ja hypätään seuraavan akan viekkuun sama ralli, miten nämä lapset oppii perheen rakentamisesta ja suvun tärkeydestä?
Romani kirjastosta,vaikka Sinuhe epygtiläinen.
No Kalle oli se tarinan ainoa täydellisyys joka jäi vain se raklin haaveeksi. Joka tarinassa pitää olla sellainen, Syy miksi ne ei muka voineet olla oli se, että Kalle ei halunnut siskonsa napalangoksi.
Ei se oikeen toimi jos samaan porukkkan jää akaksi, mutta kyllähän nykyään on paljon romani naisiakin joilla on ollut kaikki veljekset miehenäään ynnä muuta.
Sitten tuo akan haku, niin tuskin monikaan mies menee ja reilusti toista miestä kohti, pari kertaa tiiän ja siinä on aina tullu vainaita. Ja sitten on sellasia huippu sankareita, jokka on lokkaamalla saaneet akkansa tulemaan ja sitten tela meriba ne. Mutta ylipäätään jos on sadisti tai psykopaatti, tai narsisti niin suhde eo vaikea ja mahdoton lopettaa, ei se kato sitä onko romani ukko vai suomalainen.
Morali on tänä päivänä historiaa, että lennelkää vaan kukasta kukkaan mutta varokaa, nistejä ja psygopaatteja
On muuten vaikia asia.Vaikia otta toiselta mieheltä takaisin, se hän inhottaa jo niin rankasti. Inhottova, on vakava asia. Luulisin niin, että kummalekin merkit namaan, ja naiselta tukka pois.Ei tuommosta naista yleensä oteta takaisin, mutta muisto pitää jättää. Tai sitten rullatuolit on myös vaihtoehtot.9 mm polvet sohjoksi. Siihen jää silloin ikuiset muistot. Ei niistä vainaajia voi tehdä, se on hullu teko. Mutta ikuinen MUISTO. SE ON JÄRKEVÄMPÄÄ. Se olisi vaan ikäviä muistoja täynnä koko loppuelämä,jos ottaisi akan takaisi. Se olisi yhtä lusimista, hyi, en rupiaisi siihen. Ja yleensä se naisen syy. Naisen pitää tiedää mitä tekee.
Mikä on napalanko? Tarkoitin vain sitä, että uskaltaako romanimiehen kanssa alkaa suhteeseen? Voiko erota normaalisti jos ei sovitakkaan yhteen? Voiko vielä sen jälkeen aloittaa suhteen toisen romanimiehen kanssa? Luulisi, että joku viitsii vastata asiallisesta.
No vastaan asiallisesti romanimies jos rakastuu, niin siitä ei pääse eroon millään muussa tapauksessa saat itse varoa, ettei tule vain hyväksikäytetyksi. Sääntöjä kaaleilla on paljon, mutta kaikki niitä rikkoo, kun valot sammuu ja jotkut päivälläkin.
Tuskin sinä kaajeistakaan ottasit vaikka miehes veljeä ja vielä sen jälkeen serkkua. On normaalia, että jos rakastaa ja pettyy, on vaikea sen jälkeen suoda onnea toisellekkaan.
Kyllähän sitä voi haaveilla. Eikä siittä ole kysymys onko mustalaismies väkivaltainen vai ei, On totta, etteivät kaikki ole, mutta mustalaismies on aina valtakuntansa kuningas. Siihen äidit kasvattavat poikansa jo pienestä. Kyllä mustalaismies voi tuntea aidosti ja vahvasti, mutta uskollinen hän ei ole esimerkiksi koskaan. Se pettäminen ei tarkoita sitä, että hän olisi vaihtamassa vaimoa, vaan perustuu hetken mielihaluihin. Menttaliteetti on aivan muuta kun mihin valtaväestön naiset kasvatetaan. Kyllä toki joku saa suhteen toimimaan, mutta se vaatii uhraksia itseltäkin. Mustalaismies ei siedä epävarmuutta ja on aina jonkin verran egoistinen ja impulsiivinen. Kyllä tuo blogi pitkälti on totuudenmukainen. Koko suku kuuluuu kanssa naimakaupaan, sitä on turha kiistää. Jos nainen kuvittelee, että hän voi erottaa oman ja suvun elämän on turha hypätä edes rekeen. Rakkaus tietenkin voittaa kaikki esteet, mutta pitää muistaa, ettei himo tai hullaantuminen ole rakkautta. Onnea jokaiselle rakkauselämään ja ihmissuhteisiin
vastaukset kolmeen kysymykseen, kalle ja tuula ovat fiktiivisiä nehkilöitä ja siksi ne ei voi olla yhdessä, veeti ja taisto eivät olisi rikkoneen kaajin takia välejään, ja joku hakee akkansa posi joku ei ja joku tappaakin, mutta yleensä ne tappajat on valtaväestöö.
On väärin se että tappaa, mitä siittä hyötyy ? on kolme asiaa, jota kunnia vatii tekomään, Tukka juuresta poikki, risti namaan. polvi tohjoksi. Akka kyllä olisi voinnut toimia toisellakin lailla. Tehdä miehen kansa selvä ero, johon jokainen mies kyllä suostuu. Ja sitten ajan ollon ottaa se toinen mies, vuoden kahden päästä. Niin silloin pitää nahkansa ehjänä
Olisko siihen liittynyt jotain jeenojen välistä? Että oli suuntautumista enemän jeenoihin kuin juuleihin? Tämmösiä nykyajan haaveita jo sillon että jeeno imee jeenon peeloa ja rinsaan työntää peeloa ja molemmila jeenoila on röijyt päälä?? En tiiä oliko ennen noin mutta on voinu olla kun nykyää on ihan yleistä.
Kumpi sitten Tuulan rikkeistä oli pahempi, se kun se lähti sinne pohjoisiin vai se kun makasi Veetin kanssa. Ainakin sillonhan ne oli jo eronneet Tuula ja Taisto, eikä Taisto tuulan takia ollut linnassa.Olisko Tuulan tosiaan vaan pitänyt istua kotona ja antaa elämänsä valua hukkaan????
Ei Tuulassa ollut mitään vikaa, täälä joku puhuu ihan huuhaata. Taistossa oli itsessään vikaa, mutta sitä Vetiä ei kyllä olis tarvinnu Tuulan koinata, kun jo kerran näki, ettei siinä sakissa onnistunu. Muistakaa, että tuon blogin jutut on ennen kaikke a vain tarinoita.
kyllä sanon tähän juttuun että suutari pysyköön lestissään Eli älkää vaalleet mamman ja papan rinsessat lähtekö tumman pojan rekeen ettei tarvi itkee ja muistakaa sadut on satuja eihän sateenkaarenkaan päässä ole aarretaa
Minä kyllä muistan usiammankin kaajin jokka on teetättäny miesmurhia. Jos haaveilee mustalais miehestä niin sillon pitää olla myös valmiutta muuttaa omaa arvomailmaansa. Kaksi täysin erihenkistä ihmistä ei voi sopia yhteen. Jos puhutaan tuosta Yönkukka jutusta niin siinähän rakli oli kun kaalonpojan ajatus, vaan se ei tuu raklilta luonnostaan. Joka ei usko niin kokeilkoon itte mutta turha sitten sanova etten olis varottanu.
Kun kirjoitta, niin täytyy aina etsiä ääripäät. Ei ketään kiinnosta hyvät ja tasapaksut henkilöt. En kuitenkaan suosittele kelleen romanirakkautta. Vaan jokainen tietää itsensä parhaiten ja sydänhän ei järkipuhetta kuuntele.