Normaalisti äiti saa lapsilisät ja elatustuen.
Mutta meneekö ne isälle silloin jos lapset onkin yli puolet kuukaudesta isän luona. Tää siis koskee vain yhtä kuukautta vuodessa kun noin ovat.
Maksaako äiti elareita isälle?
Mutta meneekö ne isälle silloin jos lapset onkin yli puolet kuukaudesta isän luona. Tää siis koskee vain yhtä kuukautta vuodessa kun noin ovat.
Maksaako äiti elareita isälle?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei.
Älä huolehdi....saat bilerahat myös tuolta kuulta!
Silloin voitte sopia ettei myöskään isä maksa tältä kuulta elareita sinulle.
Isä ei maksa suoraan vaan kelan rahoista menee kapsikorotuksen verran. Valtio maksaa mulle ekatustukea.
Se saa sossusta rahaa niiltä päiviltä kun lapset sillä sekä kuljetusten kilometrikorvauksen.
Ei huolta murut, bilettämiseen en tarvitse niitä rahoja.
Kuinka monta euroa menee lasten ruokiin kuukaudessa? Anna siitä puolet isälle. Lasten ruokarahaahan se on, ei sinun.
Ei kuulu isälle yhden kuun rahat. Isä voi hakea uutta sopimusta jos ei ole tyytyväinen.
Lain mukaan mennään. Ei isin mielialojen.
Kaikenlaiset pellemiehet täällä mielipiteitään toki latelee, ymmärrän sen kyllä, kun ei ole mitenkään teineiltä suljettu tää yhteisö.
Olet oksettava ja ahne ihminen. Joo, lakihan sanoo sitä ja tätä, mutta järkevä, inhimillinen ihminen osaa toimia yhteistyössä - lasten parhaaksi.
katsoppa peiliin. Lasten parasta et ymmärtäisi, vaikka se purisi nenääsi.
Laki on loppuunasti harkittu. Lapsen hyväksi.
Ei kai lastenvalvoja ala yhdelle kuukaudelle tekemään erillistä sopimusta...
1. Elarit eivät milloinkaan voi olla negatiiviset. Eivät edes, vaikka lapsi olisi puolet ajasta etällä ja lähivanhemmalla olisi ministeripalkka ja etävanhempi olisi tuloton.
2. Yhden kuukauden takia elatusmaksuja ei muuteta.
Yksittäinen kuukausi ei vaikuta asiaan. Sillä kumpi on normaalisti lähivanhempi, on joka tapauksessa lapsesta kuluja silloinkin, kun lapsi on esim, kesälomalla etävanhemmalla. (Esim, lapsen vakuutuslasku, puhelinlasku, asumisen osuus eli lapsen vesimaksu ja osuus vuokrasta tai muista asumiskuluista (kun ei kuukauseksi lapsen huonetta voi vuokrata...) jne. Eli ihan normaalisti elarit ja lapsilisät menee sille, joka huolehtii pääsääntöisesti lapsen menoista. Myös elarit on laskettu keskimäärin kk menojen mukaan, ja jos vaikkapa lähivanhempi on edellisessä kuussa osanut polkupyörän tai silmälasit, niin nehän tasoittuu sitten vuoden mittaan...
Toki asiasta voi käydä keskustelua, jos vaikkapa sellaisessa kuussa isä maksaisi vähän vähemmän elareita, jos hulehtii vaikkapa koko kuun lapsen ruuat, vaatteet, huvipuistot yms. Mutta neuvottelussa on huomioitava lapsen kiinteät kulut, jotka lähi aina maksaa.
Miten huomioidaan etä isän kulut kun vaik kahden kolmen tenavan takia on oltava riittävän suuri asunto jotta lapsilla on oma tila joka toinen viikonloppu ja sen kk/vuos lomien aikaan?
Isä se vaan joutuu maksamaan tuon kaiken ympäri vuoden ilman mitään tukea, siihen elarit päälle!
Aivan turha sönkätä jostain vakuutusmaksuista sun muista vesimaksuista kun lähi äidillä on kaikki tuet lapsilisineen elareineen ja asumistukineen!
Äidillä on? Ne on ihan tarkoitettu lasten kuluihin ja lasten osuuksien maksamiseen, ne tuet. Asumistuki taas ei tule kaikille. Silloin pitää olla tarpeeksi pienet tulot.
vaikka olisi tarpeeksi pienet tulotkin asumistukeen niin nehän lasketaan etävanhemmalle sen mukaan et taloudessa asuus yks ihminen joten kämpästä otetaan huomioon n. 30-40 neliöö vaan asumistukea laskeassa loput neliöt esim. 70 neliön kolmiosta ei oteta huomioon.
Minä esim. asun 70 neliön kolmiossa, yksin virallisesti vaikka lapset asuvat puolet kuukaudesta luonani.Vuokra on 600€/kk.
Olen eläkkeellä joten KELA ottaa vuokrastani huomioon 518€ asumistukeen ja yhden henkilön kk vesimaksun 16€ ,koska asun yksin.
No sossun mukaan asun kans yksin ylisuuressa ja liian kalliissa asunnossa jne.
Vaikka todistettavasti lapset asuvat luonani tuon 15pv kuukaudessa heidän mielestä minun pitäisi asua 30-40 neliön asunnossa ja kun laskevat mulle toimeentulotukea ottavat vaan osa vuokrasta huomioon ja vesimaksuja eivät lapsista ollenkaan vaikka joudunkin maksamaan kummastaki puolelta kuulta vesimaksut ,ilmeisesti ne eivät kuluta vettä minun luonani ollenkaa.
Itse maksan siis siis lasten vedet ja osan vuokrasta.
Mutta nyt olen alkanut mietiä pitäskö muuttaa siihe 40 neliön asuntoon asumaan niin jäis jotain rahaa itellekki käteen.
Lähivanhempihan saa kaikki tuet ja minä en mitään paitsi pienen eläkkeeni :):)
Sossun luukultakaan en saa mitään kun vuokraa ei oteta kokonaan huomioon.
Sieltä sanottiin vaan et pyydä lähivanhempaa osallistumaan lasten asumiskustannuksiin sinun luonasi eli exäni pitäisi maksaa lasten osuudet vedestä ja ns. vuokrasta,
Tuolla asumistuen leikkaamisella etäisältä ajetaankin juuri sitä asiaa että kun isä asuisi siellä 30m2 luukussa niin eihän lapset sellaisessa paikassa viihdy kun ei ole mitään omaa rauhaa.
Suomeksi sanottuna lasten olosta tekemällä tehdään viihtyisämpää juuri sen äitylin luona ja luodaan illuusio sille kun sossutantta-armeija luonnollisesti määräsi lapset sen "paremman" vanhemman eli äitylin luo!
Näin suomessa toteutetaan lapsen etua ja parasta!
Sama kohtalo on lapsilla myös siinä tapauksessa kun se etäisä hankkii omiin tuloihinsa nähden liian kalliin (eli riittävän suuren) asunnon lasten vaatiman tilan vuoksi, silloin syödään isän luona kaurapuuroa ja nukutaan vaahtomuovipatjalla lattialla miettien kuinka tylsää on isän luona kun ei ole leluja pleikkoja läppäreitä sun muita nykylapsen elämään kuuluvia asioita..
Mäkkäreistä saatika muista kodin ulkopuolisista huvituksista lasten on myös turha haaveilla kun raha ei yksinkertaisesti riitä monellakaan etäisällä sellaiseen.
Tälläkin palstalla palstan vakiyhäriruikkuäipät jauhavat pas*aa jatkuvasti kuinka etäisillä on mukavaa helppoa ja huoletonta elämää ja rahaa riittää mihin muuhun vain muttei elareihin, samaan hengenvetoon nuo ruikut ruikuttavat kuinka muka itsellä on niin vaikeaa ja raskasta ja luonnollisesti tituleerataan itseään sinnikkääksi selviytyjäksi ja lasten eteen uhrautujaksi! Hah hah sanon mä!
Aivan käsittämättömältä tuntuukin se että vaikka nuo palstan vakiyhäriruikkuäipät kadehtivat etäisän elämää ja surkuttelevat omaa "kohtaloaan" niin miksi ihmeessä vaikka lakituvan kautta haetaan se lapsen lähi/yksinhuoltajuus itselleen??????
(jäädään taas odottelemaan yhäriruikkuäippien shaissinjauhantaa jonka mukaan isä ei välitä lapsesta, isä ryyppää, isä hakkaa, isä huoraa uusikkojen kans, äitylin lapsensuojeluvaisto ja sitä ja tätä jne.jne..)
Kuka tuossa noin sanoi.
Älä sotke asiallista ja ihan asiaan perustuvaa ihmetteyä.
Asumistuki on siitä hassu, että jos on "liikaa" tilaa, esimerkiksi etävanhemmalla lapsia varten, tukea pienennetään.
Ei ole olemassa mitään yksinhuoltajien asumistukea.
Asumistuen kriteerit ovat kaikille samat, eikä maksetta mitään puolen kuun eriä.
Ainoa yksinhuotaja lisä on:
http://www.kela.fi/lapsilisa_maara
Korotus lapsilisään
Saat lapsilisään korotusta, jos et ole avoliitossa tai avioliitossa. Saat korotusta 48,55 euroa kuukaudessa jokaisesta luonasi asuvasta, lapsilisään oikeutetusta lapsesta. Korotuksen saa, vaikka lasten vanhemmilla olisi yhteishuoltajuus. Lapsilisän korotus myönnetään hakemista seuraavasta kuusta alkaen tai enintään 6 kuukautta takautuen.
Työssä käyvä palkan ansatsija ei ole yhteiskunnankautta tuettu kuin jos toinen vanhempi ei maksa elatusmaksuja. Kunta maksaa elatustuen ja perii sen elatusvelvolliselta.
Taitaa olla kyselemässä asiaa isän uusikko, joka onkin ilmeisesti tullut rahapussin perässä huusholliin ja kokee nyt lapsen siitä kilpailijaksi.
Eiköhän sinun tulokas pitäisi itse hankkia elantosi, eikä siipeillä.