Kyllä se on jo rantautunut viranmaisten suosiollisella avustuksella.
Tarkkailkaa ja pohtikaa!?
Huomioikaa millä hoidolla todellisuudessa paranette?
Tarkkailkaa ja pohtikaa!?
Huomioikaa millä hoidolla todellisuudessa paranette?
Leviääkö rahanahneiden puoskarilääkäreiden tauti Suomeen ?
Käypä-Hoito?
50101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
--Huomioikaa millä hoidolla todellisuudessa paranette? --
Kyllä se on huomioitu jo ajat sitten ettei ainakaan vaihtoehtohoidoilla kukaan parane ja jos sinulla on jotain "dataa" siitä kuinka hyvin vaihtoehtohoidot parantavat niin laita ihmeessä tänne.
Tässä "dataa" sinulle pölvästi.: BMJ:n tutkimuksen mukaan vain 13 % koululääketieteen hoidoista toimii!!!
Samoilla kriteereillä vaihtoehtohoidoista toimii 0 %
Tosi hienoa hei. Olen niin ylpeä sinusta kaveri. Jos joku on eri mieltä, niin laittakaa linkkiä ja sitä dataa. Vasta sitten voimme jatkaa keskustelua. Tiede on aina oikeassa ja vain laitettu linkki dataan on käypä muoto keskustella. Jos joku muuta väittää niin laittakaa linkkiä. Tiedän tieteestä kaiken ja yhtää omia ajatuksia ei ole, koska tiede on aina oikeassa ja linkeissä kerrotaan minun ajatukset.
En usko sua. Uskon vain tieteeseen ja auktoriteetteihin ja kuljen vaikka vuorelta alas jos tiede niin sanoo. Laita linkkiä tai jotain dataa. Tiede on aina oikeassa, sinun ajatuksesi on väärässä, koska et ole tiede. Joten laita linkkiä.
Taas on kehitysvammainen päästetty koneelle.
Palstahan ei ole mikään tiedepalsta, kuten skepo näyttää ymmärtäneen, vai näkeekö tämä "tiedemies" toistelemansa tieteen ja hoidot samaksi asiaksi?
Sitä apua hakevaa potilasta kiinnostavat huomattavasti enemmän alla näkyvät aiheet, kuin se skepon ainainen tieteen toistelu!
Terveydenhuollon organisaatioiden kehittämisnäkymiä
Porter & Teisberg ehdottavat Yhdysvaltojen terveydenhuollon organisaation uudistamiseksi kahdeksaa päälinjaa, jotka on käsitelty Suomen psykiatriyhdistyksen piirissä 2008 ja todettu myös Suomessa käyttökelpoisiksilähde?:
Terveydenhuollon palvelut järjestettävä potilaskeskeisesti.
Potilaan on saatava mahdollisemman paljon terveyshyötyä.
Tulosten säännöllinen mittaaminen – preferenssiperusteinen: esimerkiksi elämänlaatu.
Järjestelmän organisointi terveysongelman / sairauden pohjalta.
Esimerkiksi F2XXX (erilaiset psykoottiset häiriöt) lapsesta vanhukseen, tämä takaisi riittävän ”massan” asiantuntevia ammattilaisia ja uudet innovaatiot.
Kilpailu tuloksella, ei hinnalla. Hyvä hoito on aina halvempi vaihtoehto (Jos tulee muu tulos ongelma on laskennassa. Köyhällä ei ole varaa halpaan terveydenhuoltoon)
On huomattava että hoidolla vaikutetaan myös omaisiin, perheisiin ja verkostoon ja nämä kustannukset on huomioitava.
Lääkäreillä on riittävästi osaamista johtamaan terveydenhuollon järjestelmää.
--Tiede on aina oikeassa--
Kyllä vain, se on huomattavasti luotettavampi tietolähde kuin kylänmiesten kuulopuheet.
Hienoa että täällä on muitakin fiksuja. Ei pidä luottaa mihinkään muuhun kun tieteeseen, se on aina oikeassa. Ps. Muista lääkkeet.
niin on, se on se skeponen
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
BMJ:n tutkimuksissa ei näy mitään 0%!
Siinä käytiinkin läpi vain sellaisia hoitoja, joiden tehosta on ainakin jossain vaiheessa saatu jotain näyttöäkin. Vaihtoehtohoidot kuuluvat juurio siihen 0%:iin, josta ei ole minkäänlaista päetevää näyttöä.
> Vaihtoehtohoidot kuuluvat juurio siihen 0%:iin, josta ei ole minkäänlaista päetevää näyttöä.
Oletko itse tutkinut? Jo kirjoitusvirheistä päätellen olet tehnyt ko. tutkimuksia!
Niin ja tässä jatkoa. Suomessa 2000 luvun taitteessa tehty tutkimus rintasövän diagnostiikasta osoitti että 34 prosentilla potilaista oli tehty väärä diagnoosi, syöpää ei siis ollutkaan vaikka hoidettiin syöpänä. Tämä tutkimus oli liian "valaiseva", se julistettiin salaiseksi. Paraneehan se syöpä, kun ei sitä ole alun alkaenkaan ollut 34 prosentilla.
Kaliforniassa tehtiin laaja kiropraktinen vertailututkimus, jossa kaikenlaisia selkävaivoja hoidettiin kiropraktisesti vs. kirurgisesti, osoittautui että kaikki selkäsairaudet paranivat paremmin pelkästään kiropraktisella hoidolla kuin mitä kirurgisesti. Tutkimus julistettiin salaiseksi ja tutkimuksen tekijät uhattiin tappaa, kirurgiliitto sai tämän aikaan.
Sen verran lääketieteestä kun näyttää että täällä ei ymmärretä edes sitä, että lääketieteen koulutus ei lähde siitä että lääkärit olisivat parantajia!!!. Ei ns. lääketiede edes pyri parantamaan potilasta vaan poistamaan oireet, oireen poistaminen on eri asia kuin parantaa ihminen kokonaan. Esim. keho kerää nestettä, annetaan diureetteja..oirehoito tai kohonnut verenpaine...anetaan verenpainelääke...oirehoito.
Luontais- ja vaihtoehtohoitojen perusfilosofia lähtee nimenomaan kokonaisvaltaisesta paranemisesta, eikä pelkästään oireiden korjaamisesta. Tosin harvoilla ihmisillä on siihen aikaa ja halua, sillä me eletään nopeassa tempossa nykyään, kaikki ..paraneminenkin pitäisi tapahtua heti kun saa siihen opikean pillerin.
Rahanahneudesta tässä tosi tarina. Hyvä ystäväni on lääkäri, tutustuin Aasiassa akupunktiokursseilla. Hän pitää yksityispraktiikkaa, parhaimpina päivinä noin 70 potilasta. Kysin häneltä miksi hän ei tee akupunktiota kun osaa sitä ja myös tietää että se vaikuttaa, hän määrää mieluumin kovia kipulääkkeitä. Hän sanoi että "waste of time"...ajan hukkaa, hän tienaa paljon paremmin reseptejä kirjoittamalla, että se siitä puoskarilääkäreiden ahneudesta.
Missä tutkimukset on julkaistu?
Kerrot satuja.
Ainut järkevä kirjoitus tääl. Kiitos.
Paljon porua, vähän villoja, kuten sanotaan.
SoTe-soppaa on keitetty vuosikausia. Pääasia? potilas unohtui taas täysin!
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/sote-ratkaisu epaonnistui taysin/201407689533
--Paljon porua, vähän villoja, kuten sanotaan.
SoTe-soppaa on keitetty vuosikausia. Pääasia? potilas unohtui taas täysin!--
Ratkaisu tähän ei ole täysin toimimattomat vaihtoehtohoidot, New Age taikapuolueet eikä muukaan huuhaa.
Ratkaisusta seuraa, että ns. vaihtoehtoisella puolella riittää kiirettä, ja skepo valittelee sitä ainaista rahan ja henkilökunnan puutetta!
Tottakai rahansa saa tuhlata puoskareihin jos haluaa.
-- Homeopaatin vastaanottokäynti 221 euroa -- lähes ilmaista, ja kaikkihan varmasti jo muistavat että homeopatia on useissa tutkimuksissa todettu toimimattomaksi minkään sairauden hoidossa, eli 221 euroa tyhjästä.
Minkä tutkimuksen 0 tulosta tuossa esittelet?
Tästä voi lukea taas erään esimerkin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12311912
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
Mitä tiede sanoo tuon "Yksi vain monista" ketjun tapahtumista?
KIlpirauhasen vajaatoiminnan tutkimisesta ja hoitamisesta.
http://fms.fi/portfolio-view/lausunto-kilpirauhasen-vajaatoiminnan-tutkimisesta-ja-hoitamisesta/
Epätyypillistä kilpirauhashoitoa.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/valvira-selvittaa-yksityislaakarien-antamaa-epatyypillista-kilpirauhashoitoa/#.U6u1JbHZbQo
Diagnosoinnissa säästetään ja emmitään.
http://www.studio55.fi/terveys/article/kilpirauhasen-vajaatoiminnalla-kolme-tyyppioiretta---diagnosoinnissa-saastetaan-ja-emmitaan/265028
Studio55 on näköjään pikkuhiljaa irtaantumassa puoskaraatiosta ja alkanut käyttää oikeita asiantuntijoita kilpirauhasasiassa.
Koska myös hampaiden hoidossa alettaisiin irtautumaan "puoskaraatiosta"?
http://www.studio55.fi/terveys/article/riitta-eli-jatkuvan-paansaryn-kanssa---syy-selvisi-38-vuoden-jalkeen/126260
50-luvulla syntyneillä lapsilla ei tosiaan ollut mahdollisuuksia oikomishoitoihin vaan vaivoja hoidettiin "vaihtoehtoisesti".
Ei taida kukaan enää kaivata siihen maailmaan. Paitsi tietysti ne, joilla ei ole siitä kokemusta.
> 50-luvulla syntyneillä lapsilla ei tosiaan ollut mahdollisuuksia oikomishoitoihin vaan vaivoja hoidettiin "vaihtoehtoisesti".
Se on sitä todellista "vaihtoehtoista hoitoa", kun potilasta juoksutetaan VUOSIKYMMENIÄ! tutkimuksissa, eikä mitään ongelmia löydy, vaikka POTILAAN kivut ovat sietämättömät!
Kuvittelisi ns.asiantuntijan selvittävän purentaongelman mahdollisuuden heti ensimmäisenä, kun ko. kivuista kärsivän potilaan tapaa!
> – Minulla todettiin suukirurgilla purentaongelma....
Tarvitseeko niitä potilasjonoja edes hämmästellä?
Mitne sinä olisit hoitanut kyseisen henkilön oireita vaihtoehtoisesti?
Koska henkilöllä oli kipuja ja hän oli sen takia sairas olisi vaihtoehtoisena hoitona tarjottu todennäköisesti eutanasiaa niinkuin tuolla aiemmassa ketjussa.
> hoitona tarjottu todennäköisesti eutanasiaa ...
Siinä skepo esittelee todennäköistä hoitoaan! Jos olisi hoidettu.
Oletko tarkistanut annoksesi? Vaikuttaa siltä, että annoksesi ei ole nyt kohdallaan!
Onko jo kohdallaan?
On lääkitys kohdallaan, vain 600 euroo per pilsu ja tuloksista ei mitään takuuta
Onhan tuloksia tullut ja reippaasti:
Lisäksi yhtiö kaksinkertaisti arvionsa tämän vuoden myynnistä. Gileadin osakekurssi on vahvistunut viimeisen 12 kuukauden aikana 52 prosenttia.
Onko rahanahneus jo levinnyt?
http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2014/07/31/laki-velvoittaa-ja-kunta-pulittaa-laakeyhtio-rahastaa-600-euroa-pillerilta/201410358/12?ref=hs-no
--Onko rahanahneus jo levinnyt?--
On levinnyt, enkelitkin on jo myynnissä.
Niinpä. Jotain sellaista on yritetty taas kaupitella, höystettynä perusteettomilla parantumislupauksilla. Tyypillisesti rahanhimo vahvasti vaihtarivedättäjien silmissä kiiluen:
http://m.iltalehti.fi/app/uutiset/2014073118531910_uu.shtml
Sitä Jaloa Rahanahneutta:
"Laki velvoittaa ja kunta pulittaa: Lääkeyhtiö rahastaa 600 euroa pilleriltä
David Paul Morris
Laki velvoittaa ja kunta pulittaa: Lääkeyhtiö rahastaa 600 euroa pilleriltä
Suomeenkin on rantautunut uusi C-hepatiittilääke, joka erikoislääkärin mukaan on huomattavasti aiempia lääkkeitä tehokkaampi. Yhden potilaan lääkehoito maksaa kuitenkin peräti 90 000 euroa, ja lain mukaan sen pulittaa kunta."
Onko sinulla joku vaihtoehtoinen idea hepatiitin hoitamiseksi?
Onko se sitä pakkohoitoa ja maksua?
Skeposet pakkohoitoon!
Skeposille ainoa toimiva käypähoito on eutanasia.
Jälleen kerran pettymykset yritetään käsitellä väkivaltafantasioilla.
Vaihtoehtohoitojen kannattajissa on valtava määrä negatiivista vihaenergiaa.
Skepolla on valtava määrä rahastusenergiaa.