Korjatut lopputulokset?

Jussi

Ilmenneiden epätarkkuuksien vuoksi on "Peuso" pudotettava pois listalta, koska hän ei ole laskenut pellettiä mukaan! IVT490 voidaan pitää mukana arvolla 10m3 puita a 50 e/motti kuljetettuna sisään ( kertonut puunkäyttönsä aikaisemmin).
Uusi paremmuusjärjetys on seuraava:

1) Painovoimainen, 187m2, öljylämmitys, 8,02 e/m2/a
2) IVT490, 176m2, sähkö puu, 8,3 e/m2/a
3) Utelias, 185m2, öljy sähkö, 8,5
4)Jussi, 150m2, kaukolämpö sähkö, 9,08
5) Patu33, 200m2, vesikiert, varav,yösähkö, 9,4
6) maalämmittäjä, 110m2, maalämpö sähkö, 11,2 e/m2/a

No nyt kai alkaa olla tilanne suht oikein aseteltu. Kustannukset lienevät noin vuoden 2003 tasolta. Tästä sitten nämä talonsuunnittelijat pääsevät laskeskelemaan lämmityslaitteensa investoinnin edullisuutta.
Patu33:n tulosta selittänee ehkä kiskurimainen sähköntoimittaja ja maalämmittäjän tulosta taas pieni pinta-ala. Muuthan ovat melko pienessä haarukassa.
Luulisi porukan kuitenkin olevan kiinnostunut juuri näistä hinnoista eikä niinkään kWh;sta, mutta harvassa ( 6 hlöä) näyttää hintatietous olevan!

40

2883

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jussi

      Painovirhe: Käytin yllä arvoa 30 euro per motti IVT490:lle, sorry!.

    • veljen veli

      120m2 5hlöä, varaava sähkölämmitys leivinuuni, mennee 19Mwh/a sis käyttösähkö 5 mottia halkoja.

      Mitäköpäs laskenta kaavaa piti käyttää?

      • Jussi

        Vuoden aikana maksetut sähkö-, öljy-,pelletti-, yms laskut lasketaan yhteen ja niihin lisätään käytetty puumottimäärä x 30 € per motti. Kokonaissumma jaetaan lämmitetyllä pinta-allalla. Lisäksi voi ilmoittaa esim sisälämpötilan tai jonkin muun tulosta selittävän tekijän. Motin hinta on tosin halpa, mutta pidetään se nyt sellaisena.
        Tämä kaikki sen takia, että hyvään suunnitteluun kuuluu myös energian säästämisen lisäksi järkevänhintaisen energiamuodon valinta.


    • Utelias Savolainen

      Tällainen juttu on aika yllättävä lopputuloksiltaan.On ihan kiva,kun joku jaksaa touhuta.

    • maalämmittäjä

      Voi olla, että meillä talon pieni koko selittää huonoa energiataloutta.

      Toinen syy voi olla 5-henkinen perhe, joka käyttää ehkä hieman normaalia enemmän lämmintä vettä kaikkien lasten (16, 14, 11) urheiluharrastusten takia. Veden kulutus muuten on normaalia pienempi, koska kasvimaata tai nurmikkoa ei kastella. Myös elektroniikkarompetta on ainakin keskinkertainen määrä.

      Kolmas syy voi olla maalämmittäjän erittäin tarkka kirjanpito useista kuluistaan (esim. energia ja autoilu). Mm. sähkönkulutuksen seuranta kuukausittain v:sta -97 ja päivittäinen kulutuksen seuranta v. -99 ja -01 joulu- ja tammikuun ajalta. Päivittäisen seurannan tein sen takia, että harkitsin tuolloin siirtymistä yleisähköstä vuodenaikasähköön. Meidän kulutuksella ei kannattanut.

      Neljäs syy voi olla maalämmittäjän rehellisyys ja muiden hieman sovellettu kustannustehokkuus. Tätä epäilen, koska työmaalla tehdyt vertailut kahvipöytäkeskusteluissa eivät puolla sitä, että meillä olisi kaikkein suurin energiankulutus.

      • Myös maalämmittäjä

        Palstaa viime päivinä seuranneena ajattelin kertoa omat arvoni: Talo -78 valmistunut, osin kaksikerroksinen--jossa sen ajan normaalit eristykset, ilmastointi painovoimainen, LP on IVT:n E11 300litran erillisellä varaajalla. Maapiiri 610m erittäin tiiviissä savimaassa. Asensin LP:n syöttöön oman kWh-mittarin, jotta seuranta on tarkempaa lämmityksen osalta. Maalämpö toiminut toukokuusta 2002. Perhe 3-henkinen iso koira jota pestään vähintään kerran päivässä lenkin jälkeen.

        Mutta se tärkein, eli kulut. ensimmäinen vuosi kokonaiskulutus 21527kW, josta lämmityksen osuus 17904kW. Toinen vuosi, jolloin asensin taloon 6kpl puhallinkonvektoreita (Sabiana-merkkisiä jos kiinnostaa) vrt. ILP:n sisäyksikkö. Syy edelliseen toimenpiteeseen oli tyytymättömyyteni vanhojen öljylämmityspatterien lämmönluovutuskykyyn. Kokonaiskulutus toisena vuotena oli 17007kW, josta lämmityksen osuus 12598kW. ja nyt neliöt: yläkerta 224 m^2 alakerta 86 m^2, täysin lämmintä tilaa 280 m^2 lämpötila 21-22C loput autotalli, jossa noin 15C.

        Jos nyt hieman lasketaan...kW:n hinta 0,8682c/kWh sisältäen kaikki kulut(laskin hinnan 18000kWh:n kulutuksella) 17007kW/280m^2=60,74kW/m^2, rahassa 60,74kW * 0,8682c= 5,27€/m^2/vuosi. Talo sijaitsee Lempäälässä, jos joku epäilee lukujani, tulkoon tarkastamaan kirjanpitoni, Se on viikottainen.
        Email: pekkakoo@kolumbus.fi


      • Utelias Savolainen

        Kattavaa kWh seurantaa ei ole kuin vasta vuoden ajalta.Lämmitysöljyn seuranta alkoi mittarin hankinnan myötä keväällä 2004.

        MUTTA: Kaikki maksetut kuitit ovat vuosittain tallettu tästä talosta.Sieltä minä ne summat otin.Kolmen vuoden ajanjakso sattui senkin takia,että säiliön täyttöväli sattui tasavuodelle,eli kulutus oli helppo laskea.

        Olisiko selitys että öljylämmitys nykyaikaisilla laitteilla on sittenkin ollut edullista vaikka yösähköönkin verrattuna?Tämän päivän hinnoilla tilanne on tosin vakavampi,mutta niin taitaa olla joka rintamalla,paitsi puu ja pelletti.

        Ai niin meitä on muuten 3 ihmistä,unohtui,sorry!


      • Painovoimainen
        Utelias Savolainen kirjoitti:

        Kattavaa kWh seurantaa ei ole kuin vasta vuoden ajalta.Lämmitysöljyn seuranta alkoi mittarin hankinnan myötä keväällä 2004.

        MUTTA: Kaikki maksetut kuitit ovat vuosittain tallettu tästä talosta.Sieltä minä ne summat otin.Kolmen vuoden ajanjakso sattui senkin takia,että säiliön täyttöväli sattui tasavuodelle,eli kulutus oli helppo laskea.

        Olisiko selitys että öljylämmitys nykyaikaisilla laitteilla on sittenkin ollut edullista vaikka yösähköönkin verrattuna?Tämän päivän hinnoilla tilanne on tosin vakavampi,mutta niin taitaa olla joka rintamalla,paitsi puu ja pelletti.

        Ai niin meitä on muuten 3 ihmistä,unohtui,sorry!

        Eihä nämä olleet Afganistanit tai muiden kehitysmaiden vaalit, eikä mitään muita ko. maiden asioita!

        Minulla, eikä varmaan muillakaan ole tarvetta pettää itseänsä näissä asioissa, jossa halutaan tietää, oma todellinen energiankulutus € m2/v!

        Jussi jonka kanssa keskustelin eräässä toisessa ketjussa, oli myös rehellinen aivan kuin viestissä mainitsin!
        Kiitän myös Jussia "viitseliäisyydestä", olisin varmaan kiittänyt vaikka olisin ollut häntäpäässä!

        PS. muuten tämän vuoden arvio energiankulutukseksi on nostettu 7000 kWh, ensivuonna varmaan sijoitukseni laskee, vaikka olen hankkinut lämmityspannuuni automaattisäädöksi Ouman EH-80!, pelaa ainakin vielä kuin unelma !
        Toivottavasti "Jussi" tai tai joku muu tekee vuodesta -04 vastaavanlaisen selvityksen.
        Tämähän edistää "energiansäästöä" joka on itselle myös ympäristölle ym. etua.

        PS. PS. arvosteluhan kuuluu tähän yhteiskuntaan "demokratiaan" !


      • Jussi
        Myös maalämmittäjä kirjoitti:

        Palstaa viime päivinä seuranneena ajattelin kertoa omat arvoni: Talo -78 valmistunut, osin kaksikerroksinen--jossa sen ajan normaalit eristykset, ilmastointi painovoimainen, LP on IVT:n E11 300litran erillisellä varaajalla. Maapiiri 610m erittäin tiiviissä savimaassa. Asensin LP:n syöttöön oman kWh-mittarin, jotta seuranta on tarkempaa lämmityksen osalta. Maalämpö toiminut toukokuusta 2002. Perhe 3-henkinen iso koira jota pestään vähintään kerran päivässä lenkin jälkeen.

        Mutta se tärkein, eli kulut. ensimmäinen vuosi kokonaiskulutus 21527kW, josta lämmityksen osuus 17904kW. Toinen vuosi, jolloin asensin taloon 6kpl puhallinkonvektoreita (Sabiana-merkkisiä jos kiinnostaa) vrt. ILP:n sisäyksikkö. Syy edelliseen toimenpiteeseen oli tyytymättömyyteni vanhojen öljylämmityspatterien lämmönluovutuskykyyn. Kokonaiskulutus toisena vuotena oli 17007kW, josta lämmityksen osuus 12598kW. ja nyt neliöt: yläkerta 224 m^2 alakerta 86 m^2, täysin lämmintä tilaa 280 m^2 lämpötila 21-22C loput autotalli, jossa noin 15C.

        Jos nyt hieman lasketaan...kW:n hinta 0,8682c/kWh sisältäen kaikki kulut(laskin hinnan 18000kWh:n kulutuksella) 17007kW/280m^2=60,74kW/m^2, rahassa 60,74kW * 0,8682c= 5,27€/m^2/vuosi. Talo sijaitsee Lempäälässä, jos joku epäilee lukujani, tulkoon tarkastamaan kirjanpitoni, Se on viikottainen.
        Email: pekkakoo@kolumbus.fi

        Asuin itse pari vuosikymmentä sitten kerrostalokaksiossa (3 hlöä, ei koiraa ja 50m2) ja sähkönkulutus oli noin 3500 kWh per vuosi. Siis pelkkä taloussähkö eli valot, Tv, hella ja JK. Samaa luokkaa kuin sinulla nyt. Kun et nyt käytä mitään muuta lisälämmitystä, niin kerrotko kuitenkin miksi pidät nuo 200 "ylimääräistä" neliötä turhaan lämpimänä asumistarkoitusta varten? Siinähän säästäisi sievoisen summan, jos laittaa edes osan kylmilleen? Oletko harkinnut?


    • Patu33

      Oma yösähkö on ehkä hivenen keskimääräistä halvempaa, joten kiskurihinnoittelusta ei ole kyse "huonossa" sijoituksessa. Yksi selittävä tekijä on 5 henkinen perhe, joka nostaa lämpimän vedenkulutusta (poreamme) ja paljon sähköä kuluttavien laitteiden käyttöä (pyykkikone, apk, kuivausrumpu, ainalämmin sauna yms.).

      Omat hintani olivat elokuusta vuosi taakse päin ja tässä ajan jaksossa ei ole poltettu puuta takassa kuin muutamia kantokorillisia ja nekin maakaran paistoa, jolloin saatu lämpö on pääasiasssa tuulettunut saman tien piipusta pihalle. Pun poltossa myös pettää helposti itseään, kun sitä ei tule kunnolla laskettua mukaan. Meillä päin klapeja saa halvimmillaan noin 35€ irtokuutio. Toissatalven pakkasilla pyynnit olivat jopa 65€/kuutio.

      Viime vuosina toteutuneita öljylämmityksen kuluja pitää kasvattaa melko kovasti, jos haluaa niistä tämän päivän öljyn hintaan sopivia.

    • Otto1

      145 m2 lämmintä alaa, uusi talo ja sijainti pohjois-suomi. Sähköä 20000kwh/v, puuta 3m2 eli siitä hinnaksi tulee 10,6 eur/m2. Sähkökaapeleilla osittain varaava laatta. On muuten pienet investoinnit ja toimintavarma systeemi.

      • Patu33

        Tässä laskettiin vain käyttökuluja, jos otetaan inevestoinnit mukaan niin järjestys kääntyy halvan sähkölämmitysinvestoinnin eduksi.

        Energia kulut on luokkaa 7-10€/neliö/vuosi. 10.000€ euron ero lämmitysjärjestelmän investoinnissa tekee 4,44€ kun jaetaan 150 neliönlle ja 15 vuodelle.


      • Otto1
        Patu33 kirjoitti:

        Tässä laskettiin vain käyttökuluja, jos otetaan inevestoinnit mukaan niin järjestys kääntyy halvan sähkölämmitysinvestoinnin eduksi.

        Energia kulut on luokkaa 7-10€/neliö/vuosi. 10.000€ euron ero lämmitysjärjestelmän investoinnissa tekee 4,44€ kun jaetaan 150 neliönlle ja 15 vuodelle.

        Minulla on siis se "hirveän kallis käyttökuluilta" sähkölämmitys. Pääsisin 2 euroa neliöltä vuodessa halvemmalla, jos olisin investoinut 10000 euroa käyttökuluilta halvempaan järjestelmään. 10000 eur/(145x2)= 34,5 vuoden päästä pääsisin säästelemään. No jokin vika tässä laskussa täytyy olla, kyllähän tuo takaisinmaksuaika yleensä ollut lähempänä 20 vuotta. Vielä näistä laskuista puuttuu se että ei se pankki sitä 10000 euroa olisi ilmaiseksi lainannut 15 vuoden ajaksi.
        No mitä opimme: Turha tulla väittämään että sähkölämmitys olisi taloudellisesti huonosti kannattava valinta (taloissa jotka ovat keskikokoisia tai pieniä). Lämmitysmuotojen hintaerot kun sekä investointi että käyttökulut ( lainakulut, huoltokulut) huomioidaan niin pieniä että aivan muilla argumenteillä investointipäätös tehtävä. Mutta vain näitä edullisia käyttökuluja ne mlp mainokset jaksaa toitottaa, no saahan sitä myyntimiehet myydä...


      • jookun
        Otto1 kirjoitti:

        Minulla on siis se "hirveän kallis käyttökuluilta" sähkölämmitys. Pääsisin 2 euroa neliöltä vuodessa halvemmalla, jos olisin investoinut 10000 euroa käyttökuluilta halvempaan järjestelmään. 10000 eur/(145x2)= 34,5 vuoden päästä pääsisin säästelemään. No jokin vika tässä laskussa täytyy olla, kyllähän tuo takaisinmaksuaika yleensä ollut lähempänä 20 vuotta. Vielä näistä laskuista puuttuu se että ei se pankki sitä 10000 euroa olisi ilmaiseksi lainannut 15 vuoden ajaksi.
        No mitä opimme: Turha tulla väittämään että sähkölämmitys olisi taloudellisesti huonosti kannattava valinta (taloissa jotka ovat keskikokoisia tai pieniä). Lämmitysmuotojen hintaerot kun sekä investointi että käyttökulut ( lainakulut, huoltokulut) huomioidaan niin pieniä että aivan muilla argumenteillä investointipäätös tehtävä. Mutta vain näitä edullisia käyttökuluja ne mlp mainokset jaksaa toitottaa, no saahan sitä myyntimiehet myydä...

        mahdollisuuden, että on rahaa säästössä ja pankit maksavat niin heikkoa korkoa.


      • Jussi

        Jäit näköjään toiselta listalta epähuomiossa, vaikka olit ekassa mukana. Vertailun vuoksi kerron entisen sähkölämmitteisen taloni kulutuksen ( kustannukset on 10 vuoden takaa ja niitä ei kannata tässä esittää ). Pa oli 116 m2, 1979 mallia. Ei takkaa, mutta puukiuas, ehkä tuo 2m3 meni puuta vuodessa. Sähkönkulutus oli noin 17500 kWh. Painovoimainen ilmanvaihto. JKP ja pakastin. 300 l lämminvesivaraaja. Aluksi oli kattolämmitys (Teval), joka kesti paikoitellen justjust takuuajan eli 12v. Vaihto mäntypanelien alle olisi ollut ylivoimainen tehtävä, joten panelien sammuessa vaihdoin sähköpattereihin ikkunan alla. Asumismukavuus parani huomattavasti,koska kylmänhohka ikkunan edessä tasoittui. Perheessä oli siihen aikaan 2 2 hlöä.


      • Jussi
        Patu33 kirjoitti:

        Tässä laskettiin vain käyttökuluja, jos otetaan inevestoinnit mukaan niin järjestys kääntyy halvan sähkölämmitysinvestoinnin eduksi.

        Energia kulut on luokkaa 7-10€/neliö/vuosi. 10.000€ euron ero lämmitysjärjestelmän investoinnissa tekee 4,44€ kun jaetaan 150 neliönlle ja 15 vuodelle.

        Oma lämmitysmuotoni ratkesi sillä hetkellä, kun varasin tontin. Tontin sijainti oli hyvä, mutta kaukolämpöön oli "pakko" liittyä. Että tällaiset mahdollisuudet sitten käytännössä on näitä valintoja tehdä.
        No siitä huolimatta nämä keskustelut saattavat edesauttaa jonkun valintaa.


      • Utelias Savolainen
        Jussi kirjoitti:

        Oma lämmitysmuotoni ratkesi sillä hetkellä, kun varasin tontin. Tontin sijainti oli hyvä, mutta kaukolämpöön oli "pakko" liittyä. Että tällaiset mahdollisuudet sitten käytännössä on näitä valintoja tehdä.
        No siitä huolimatta nämä keskustelut saattavat edesauttaa jonkun valintaa.

        Joo,se ratkesi kun ostettiin talo.Vanhan talon ostajan ei aina tarvitse laskeskella lämmityksen investointikuluja,silloin käyttökulut ovat aika ratkaisevia.

        Öljy ja pelletti,kuten puulämmityksenkin etuina on mielestäni se,että joka päivä ei tarvitse ostaa energiaa.Kalliin energian aikana voi passailla,jos on reserviä varastoissa.SIIS JOS...


      • Otto1
        jookun kirjoitti:

        mahdollisuuden, että on rahaa säästössä ja pankit maksavat niin heikkoa korkoa.

        Lämmitysinvestointi ( omakotitalonrakennuksen yhteydessä) ilman lainarahaa ei liene ?? kovin yleistä ole. Joku tietysti niinkin onnellisessa asemassa aina on ja johan se kovasti rahoituskuluja sitten pienentää.
        Tässäpä esimerkki. Sähkölämmitystalon rakentaminen, siitä 100000 euron laina 15 v maksuajalla tekee 4% koron mukaan 740 eur/kk 15 v ajan. Sitten 10000 euroa suurempi laina, maksaakin 814 eur/kk 15 v ajan. Erotus on 74 euroa kuukaudessa. Kokonaissähkölaskunikin on vain 120 euroa kuussa ei tuosta pysty 74 euroa kuussa säästämään...
        Eli lainarahalla toteutetun investoinnin taloudellinen kannattavuus erittäin kyseenalainen.


      • Patu33
        Utelias Savolainen kirjoitti:

        Joo,se ratkesi kun ostettiin talo.Vanhan talon ostajan ei aina tarvitse laskeskella lämmityksen investointikuluja,silloin käyttökulut ovat aika ratkaisevia.

        Öljy ja pelletti,kuten puulämmityksenkin etuina on mielestäni se,että joka päivä ei tarvitse ostaa energiaa.Kalliin energian aikana voi passailla,jos on reserviä varastoissa.SIIS JOS...

        Voihan se tuntua siltä että lämmitysinvestointia ei makseta vanhan talon ostossa, mutta kyllä se maksetaan.

        Varsinkin silloin kun joku energia on kallista, kuten välillä on ollut sähkö ja öljy, niin silloin lämmitysjärjestelmä voi hyvinkin tehdä eroa 10-20t€ hintapyyntiin. Hintapyynti voikin onlla 235t€ sijaan 255t€, kun lämmitysjärjestelmä on oikea.


    • Juha

      Laitanpa vielä omatkin tietoni.

      tietoa rakennuksesta

      - ilmanvaihtokone Enervent LTR3
      - Sähkösauna
      - Kaakeliuuni 1200kg
      - Alakerrassa lattialämitys 90 as m2
      - yläkerrassa kattolämmitys 88 as m2
      - alakerran laatan paksuus 100mm
      - säätö huonekohtaisilla termostaateilla (halvat)
      - seinien eristys 200mm selluvilla 25mm tuulensuoja
      - lattiassa 100mm styrox, kivijalan kylmäsillan katkaisu 100mm uretaani.
      - katolla 400-500mm puhallettua selluvillaa.
      - huonekorkeus alakerrassa 2800, yläkerrassa 2550.
      - 6 ulos johtavaa ovea (2 parvekkeille) kaikki yksilehtisiä, ei tuulikaappeja. 4:ssä lasi.
      - 29kpl ikkunoita, joista 4 alakerran ovien päällä olevia pikkuikkunoita. muut min 750*1000 (4kpl) - 1120*2000 (3kpl) pääosa 1120*1500. välipuitteellisia. selektiivi argon

      - valmistunut 2003.
      - sijainti länsi suomi

      - kolme henkinen perhe. lämpötilat 19-20 astetta. (tykkään nukkua viileässä)

      nyt asuttu yli vuosi ja ensimmäinen tasauslasku tuli keväällä. 18000kwh/a (9500yö ja 8500päivä) on nyt arviokulutus. ensimmäinen vuosi meni alle tämän jotain päälle 16000kwh. nykyisen sähköhintamme voi tarkistaa www.porienergia.fi muistaisin, että keskihinta (yö päivä siirtoineen on n.5c/kwh)

      sähkölasku on tällä hetkellä 110e/2kk eli 660e/a.
      asuinneliöitä on 178. tulee 3,7e/m2/a.

      puita palaa n.3 mottia hinta 50e/motti (rakennusjätelautaa on vielä jäljellä, mutta se vasta kallista on ollutkin ostettaessa)
      tulee 0,84e/m2/a.

      investointi 2500e tarvikkeet ja oletetaan toinen mokoma asennuksille (tein itse) ja korkokannaksi 5%. tulee 250e/a = 1,4e/m2/a.

      yhteensä 5,94e/m2/a.

      • sähkö

        Jos vuosikulutus onpi 18000kwh, niin kwh maksaa teillä 0,0366€ keskimäärin yö ja päiväsähkö, 660 €/vuoden sähkölaskulla?
        Nyt en ymmärtänyt kaikkea. Pitäisikö tarkistaa?
        ,05 €urolla tulisi 900 €/v joka voisi olla lähempänä.
        Eli 900/178 tekisi 5,06 €/m2.


      • Juha
        sähkö kirjoitti:

        Jos vuosikulutus onpi 18000kwh, niin kwh maksaa teillä 0,0366€ keskimäärin yö ja päiväsähkö, 660 €/vuoden sähkölaskulla?
        Nyt en ymmärtänyt kaikkea. Pitäisikö tarkistaa?
        ,05 €urolla tulisi 900 €/v joka voisi olla lähempänä.
        Eli 900/178 tekisi 5,06 €/m2.

        Siltäpä tuo näyttää. sähkölasku on kuitenkin tuo 110e kahden kuukauden välein. pitääpä tarkastaa noita arviolukemia/sähkön hintoja, kun pääsen kotiin.

        pori energian sivuilta poimittuna, minulla pitäisi olla perusmaksu 128,84e/a ja 3,66c/kwh yöllä ja 6,93 päivällä siirtoineen

        eli yösähköä pitäisi mennä 347,7e/vuosi ja päivä 589,05e/vuosi perusmaksu = 1065e/vuosi. =177,6e/ sähkölasku. tulisi 5,98e/m2/a

        tarkistan asian. laitan huomenna lisäinfoa.


      • maalämmittäjä

        Tuo sähkön hinta ei mitenkään pidä paikkaansa. Porin energian sivujen mukaan tulee pelkästä energian hinnasta 16 MWh:n (7,5 8,5) kulutuksella 640€/v. Tähän on vielä lisättävä sähkön siirrosta tuleva kustannus ja verot. Lisäksi tuo huonelämpötila, mikäli perheessä on yksi lapsi, kuulostaa matalahkolta.

        Aikaisemmin peräsin rehellisyyttä näihin lukemiin ja tässä on yksi esimerkki hieman sovelletusta energian kulutuksesta ja hinnasta.


      • Raksu

        on eri sarjassa kun muut.
        Kirjoittaja on tehnyt kokonaistaloudellisen ratkaisun. Hän on vähentänyt energiankulutuksen järkevälle tasolle ja hankkinut edullisen ja helpon lämmitystavan.
        Samalla saa hyvän sisäilman ja kesällä viileän asuntilan, ei tarvita erillistä jäähdytystä, vai tarvitaanko, Juha.
        Kokonaisuus ratkaisee uudisrakentamisessa varsinkin. Sitä tänne kirjoittajat harvemmin ymmärtävät Puhutaan vaan suu vaahdossa jonkun lämmitystavan paremmuudesta muihin verrattuna.
        Investointeihin ja käyttökuluihin verrattuna ratkaisu tietenkin ylivoimainen muihin verrattuna.
        Hyvä suunnittelu ja huolellinen rakentaminen on tietenkin kaiken perusta.
        Olenkin ihmetellyt, että missä muut saman näkemyksen omaavat luuraavat.


      • Juha
        Raksu kirjoitti:

        on eri sarjassa kun muut.
        Kirjoittaja on tehnyt kokonaistaloudellisen ratkaisun. Hän on vähentänyt energiankulutuksen järkevälle tasolle ja hankkinut edullisen ja helpon lämmitystavan.
        Samalla saa hyvän sisäilman ja kesällä viileän asuntilan, ei tarvita erillistä jäähdytystä, vai tarvitaanko, Juha.
        Kokonaisuus ratkaisee uudisrakentamisessa varsinkin. Sitä tänne kirjoittajat harvemmin ymmärtävät Puhutaan vaan suu vaahdossa jonkun lämmitystavan paremmuudesta muihin verrattuna.
        Investointeihin ja käyttökuluihin verrattuna ratkaisu tietenkin ylivoimainen muihin verrattuna.
        Hyvä suunnittelu ja huolellinen rakentaminen on tietenkin kaiken perusta.
        Olenkin ihmetellyt, että missä muut saman näkemyksen omaavat luuraavat.

        viime kesänä oli maksimi lämpötila yläkerrassa 25 astetta ja alakerrassa 23. ilmanvaihtokone oli tosin täysillä hellepäivien ajan.

        tänä kesänä ei ole jäähdytystä varmaan moni muukaan tarvinnut.


      • Jussi
        Juha kirjoitti:

        Siltäpä tuo näyttää. sähkölasku on kuitenkin tuo 110e kahden kuukauden välein. pitääpä tarkastaa noita arviolukemia/sähkön hintoja, kun pääsen kotiin.

        pori energian sivuilta poimittuna, minulla pitäisi olla perusmaksu 128,84e/a ja 3,66c/kwh yöllä ja 6,93 päivällä siirtoineen

        eli yösähköä pitäisi mennä 347,7e/vuosi ja päivä 589,05e/vuosi perusmaksu = 1065e/vuosi. =177,6e/ sähkölasku. tulisi 5,98e/m2/a

        tarkistan asian. laitan huomenna lisäinfoa.

        Oma sähkökulutukseni 6000 kWh maksaa nyt viime kesäkuun laskutustason mukaan 557 e eli 9,7 snt per kWh minun tariffillani. Sisältää verot, siirron , energian ja perusmaksun. Sähkölämmittäjä saa varmaan sen hiukan halvemmalla, mutta tuskin sentään 3,6 snt:llä edes yölläkään! Siitä kannattaisi nimittäin tehdä silloin jo bisnes. Tutkikaapa vaikka www.nordpool.no sivujen "elspot" hintoja ( niistä tosin puuttuu siirto ja verot, mutta tason näkee).


      • Juha
        Juha kirjoitti:

        Siltäpä tuo näyttää. sähkölasku on kuitenkin tuo 110e kahden kuukauden välein. pitääpä tarkastaa noita arviolukemia/sähkön hintoja, kun pääsen kotiin.

        pori energian sivuilta poimittuna, minulla pitäisi olla perusmaksu 128,84e/a ja 3,66c/kwh yöllä ja 6,93 päivällä siirtoineen

        eli yösähköä pitäisi mennä 347,7e/vuosi ja päivä 589,05e/vuosi perusmaksu = 1065e/vuosi. =177,6e/ sähkölasku. tulisi 5,98e/m2/a

        tarkistan asian. laitan huomenna lisäinfoa.

        Joo, jotain mätää tuossa sähköyhtiön laskutuksessa on. viime keväänä huhtikuussa oli mittarinluku, silloin mittari oli vuoden ollut kiinni ja oltiin asuttu 10kk 2kk rakentamista. silloin lukema oli yhteensä (yö päivä) jossain 16000-17000kwh ja tasauslaskusta ymmärsin, että arviokulutus olisi 18000kwh.

        Nyt kuitenkin näyttää lasussa olevan 2 kuukauden arviokulutus olevan 1448kwh. tulisi vajaa 9000kwh vuodessa.
        eli kyllä tosiaan pitäisi mennä 1065e vuodessa edellisen viestin laskelman mukaan.

        by the way
        tällä hetkellä on mittarilukemat
        yö 12000 ja rapiat päälle
        päivä 10000 ja rapiat päälle

        ja siis muutettu 2003 kesäkuun lopussa
        eli asuttu n.16kk


      • Juha
        Jussi kirjoitti:

        Oma sähkökulutukseni 6000 kWh maksaa nyt viime kesäkuun laskutustason mukaan 557 e eli 9,7 snt per kWh minun tariffillani. Sisältää verot, siirron , energian ja perusmaksun. Sähkölämmittäjä saa varmaan sen hiukan halvemmalla, mutta tuskin sentään 3,6 snt:llä edes yölläkään! Siitä kannattaisi nimittäin tehdä silloin jo bisnes. Tutkikaapa vaikka www.nordpool.no sivujen "elspot" hintoja ( niistä tosin puuttuu siirto ja verot, mutta tason näkee).

        Bisneksestä en tiedä, mutta www.porienergia.fi ja sitten vasemmanpuoleisesta valikosta hinnat.

        ei tämä hinta mikään salaisuus ole, eikä uskonasia.
        ja kyllä se on ihan yleinen ko. yhtiön vähittäismyyntihinta.


      • Jussi
        Juha kirjoitti:

        Bisneksestä en tiedä, mutta www.porienergia.fi ja sitten vasemmanpuoleisesta valikosta hinnat.

        ei tämä hinta mikään salaisuus ole, eikä uskonasia.
        ja kyllä se on ihan yleinen ko. yhtiön vähittäismyyntihinta.

        Tuosta viittaamastasi linkistä löysin Sinulle seuraavan tiedon.
        Porienergian Kotisähkön kokonaishinta 1.7.2004 Sinulle sisältäen kaikki verot, siirron ja enegian on 9,9snt/kWh ja sähkölämmitteiseen taloon vastaava on 7,7 snt/kWh. Eli usko jo pois ja laske kustannuksesi uudelleen.
        Tässä on puhuttu koko ajan sähkökustannuksista eikä pelkän sähköenergian hinnasta sähkölaitoksen piuhan päässä. Eihän öljylämmittäjäkään puhu vain öljyn hinnasta porauslautalla, vaan siitä kun se on säiliössä verot maksettuna!


      • Juha
        Jussi kirjoitti:

        Tuosta viittaamastasi linkistä löysin Sinulle seuraavan tiedon.
        Porienergian Kotisähkön kokonaishinta 1.7.2004 Sinulle sisältäen kaikki verot, siirron ja enegian on 9,9snt/kWh ja sähkölämmitteiseen taloon vastaava on 7,7 snt/kWh. Eli usko jo pois ja laske kustannuksesi uudelleen.
        Tässä on puhuttu koko ajan sähkökustannuksista eikä pelkän sähköenergian hinnasta sähkölaitoksen piuhan päässä. Eihän öljylämmittäjäkään puhu vain öljyn hinnasta porauslautalla, vaan siitä kun se on säiliössä verot maksettuna!

        Lieneekö sinulla sitten luetun ymmärtämisessä jotain häikkää. www.porienergia.fi
        sieltä hinnat ja sitten sähkön myyntihinnat.
        Mikä kohta tässä on vaikea lukea?

        Energiamaksu/kWh
        myynti siirto yhteensä
        klo 7-22 4,39 snt 2,54 snt 6,93 snt
        klo 22-7 ** 2,26 snt 1,40 snt 3,66 snt

        Sähkövero/kWh
        Veroluokka 1 0,91 snt 0,91 snt
        Veroluokka 2 0,55 snt 0,55 snt

        Niin jäi tuo vero huomioimatta, kun oli hankalasti sivulla ylempänä.

        eli tuo yösähkö siis 3,66 0,55=4,21
        ja päiväsähkö 6,93 0,91=7,84c

        ja perusmaksu myynti siirto = 182,15

        Ja siinä on sähkön hinta ei piuhan päässä, vaan käytettynä. katsos sähkölämmittäjä ei puhu sähkön hinnasta missään säiliössä, vaan kokonaishinnasta käytettynä.

        että kun tuo siirtohinta käsittää sähkön siirrosta aiheutuvat kustannukset ja tuo myyntihinta käsittää sähkön tuotantokustannukset. jos pelkkää oljyn hintaa porauslautalla vertaa johonkin, niin ehkä sitten uraanimalmiin jossain vinkuintiassa.
        eipä nuo öljylämmittäjätkään sisällytä kustannuksiin huolto, korjaus ja uusimiskuluja. ei näy öljypoltinhuoltoa, eikä piipun nuohousta. ei ole suuttimen vaihtoa, ei uutta kiertovesipumppua, ei putkiston uusimista, ei säiliön tarkastuksia/lasikuidutuksia, ei näy vanhan kattilan kuskaamista kaatopaikalle ja uuden hankkimista, ei näy pääomakuluja.

        Katsos kun tuossa sähkön hinnassa on koko paketti, ammattimaisesti huollettuna ja erittäin pienillä käyttökatkoksilla. Öljyn hinnassa säiliöön tuotuna ei ole, kuin sen energian hinta. sen energian muuttaminen lämpöenergiaksi ja siirtäminen huoneisiin vaatii kalliita laitteita ja niiden huoltoa ja uusimista joita voidaan verrata sähkön siirto- ja totantokustannuksiin.

        Jos saat heinää halvalla, niin kannattaako hankkia lehmä ja ryhtyä tekemään maitoa.
        Minä ainakin maksan ennemmin maidosta hiukan enemmän valmiiksi lypsetynä ja purkitettuna.

        En tiedä paljonko heinä maksaa paalilta, mutta siitä saatava maitomäärä jää varmasti halvemmaksi, kuin kaupasta ostettu jos jätetään huomioimatta lehmän hankintahinta, eläinlääkärikulut, paskan lapiointi ja jatkokäsittely... jne. Ei ne rehupetterit sitä lypsyhommaa ilmaiseksi tee.


      • Juha
        Jussi kirjoitti:

        Tuosta viittaamastasi linkistä löysin Sinulle seuraavan tiedon.
        Porienergian Kotisähkön kokonaishinta 1.7.2004 Sinulle sisältäen kaikki verot, siirron ja enegian on 9,9snt/kWh ja sähkölämmitteiseen taloon vastaava on 7,7 snt/kWh. Eli usko jo pois ja laske kustannuksesi uudelleen.
        Tässä on puhuttu koko ajan sähkökustannuksista eikä pelkän sähköenergian hinnasta sähkölaitoksen piuhan päässä. Eihän öljylämmittäjäkään puhu vain öljyn hinnasta porauslautalla, vaan siitä kun se on säiliössä verot maksettuna!

        Tarkistin www.vaihtovirta.fi
        ja laitoin yösähköön 100000kwh ja päiväsähköön 8000kwh

        ja laskuri antoi
        Nykyinen kustannuksesi
        myynti siirto verot yhteensä
        595 478 163 1237

        eli ihan oikein olin laskenut, mutta tuo vero jäi tosiaan huomioimatta.
        1063 163=1226e
        ja perusmaksu on sisällytetty tuohon siirtoon. 9,24e/kk
        mutta kyllä se on perusmaksu öljylämmittäjälläkin.


      • Juha
        Juha kirjoitti:

        Joo, jotain mätää tuossa sähköyhtiön laskutuksessa on. viime keväänä huhtikuussa oli mittarinluku, silloin mittari oli vuoden ollut kiinni ja oltiin asuttu 10kk 2kk rakentamista. silloin lukema oli yhteensä (yö päivä) jossain 16000-17000kwh ja tasauslaskusta ymmärsin, että arviokulutus olisi 18000kwh.

        Nyt kuitenkin näyttää lasussa olevan 2 kuukauden arviokulutus olevan 1448kwh. tulisi vajaa 9000kwh vuodessa.
        eli kyllä tosiaan pitäisi mennä 1065e vuodessa edellisen viestin laskelman mukaan.

        by the way
        tällä hetkellä on mittarilukemat
        yö 12000 ja rapiat päälle
        päivä 10000 ja rapiat päälle

        ja siis muutettu 2003 kesäkuun lopussa
        eli asuttu n.16kk

        Soitin sähkölaitokselle laskutuksestani, ja oikein kuulemma on. on kuulemma painotettu käyrä, eli laskutus menee todellisen kulutuksen mukaan. talvella tulee sitten isompia laskuja.

        mutta arvio oli edellisen vuoden kulutuksen mukaan tosiaan yö 10000, päivä 8000.
        ja tästä tulee laskureiden mukaan www.vaihtovirta.fi n. 1250e sisältäen perusmaksut, verot ja siirrot.


    • Juha

      Oli tosiaan väärin tuo vuosihinta. laskuttavat painotetun käyrän mukaan, eli kesällä laskut ovat pienemmät ja talvella suuremmat.

      oikeat lukemat ovat
      yösähkö n.10000kwh
      päiväsähkö n.8000kwh

      kokonaiskustannus n.1250e/a ilman pääomakuluja.

      elikkä tulee
      1250/178=7,02e/m2/a

      • Juha

        sama pää yöt päivät

        eli sähköä 1250e ja 3 mottia 50e mottihinnalla
        =1400e/vuosi
        tulee 7,87e/m2/a

        puuttuuko vielä jotain?????


      • Jussi
        Juha kirjoitti:

        sama pää yöt päivät

        eli sähköä 1250e ja 3 mottia 50e mottihinnalla
        =1400e/vuosi
        tulee 7,87e/m2/a

        puuttuuko vielä jotain?????

        Koville otti, mutta löysithän perille. Tosin laskelmasi on vain arvio eikä mitään faktaa. Muut ovat ilmoitelleet ihan maksettuja laskuja ja käytettyjä kilowattitunteja. Jotta kai pitää palata asiaan vuoden päästä.
        Suosittelen maksamiesi laskujen seuraamista niin ei tarvitse arvioida eikä spekuloida eikä unohtaa veroja tai perusmaksuja.
        Otin luvun 7,7 snt/kWh ihan samoilta www-sivuilta, joissa oli valmiiksi esitetty vertailuna kotisähkö/sähkölämmittäjä kokonaishinnat. Säästyin tuolta laskemiselta. Siellä se löytyy edelleenkin!


      • Juha
        Jussi kirjoitti:

        Koville otti, mutta löysithän perille. Tosin laskelmasi on vain arvio eikä mitään faktaa. Muut ovat ilmoitelleet ihan maksettuja laskuja ja käytettyjä kilowattitunteja. Jotta kai pitää palata asiaan vuoden päästä.
        Suosittelen maksamiesi laskujen seuraamista niin ei tarvitse arvioida eikä spekuloida eikä unohtaa veroja tai perusmaksuja.
        Otin luvun 7,7 snt/kWh ihan samoilta www-sivuilta, joissa oli valmiiksi esitetty vertailuna kotisähkö/sähkölämmittäjä kokonaishinnat. Säästyin tuolta laskemiselta. Siellä se löytyy edelleenkin!

        Kyllä tuo 18000 kwh on viime vuoden kulutus.
        eli nyt ollaan yli vuosi asuttu.

        tällä hetkellä lukemat
        yö 12000 ja rapiat päälle
        päivä 10000 ja rapiat.
        aamulla katsoin, mutta en noita loppunumeroita muista. joten sopii pyöristää sitten vaikka ylöspäin. eli 13000 ja 11000.
        ja 2003 kesäkuun lopusta asuttu, mittari asennettu huhtikuussa 03. ja sähköä on käytetty sillä välin rakennustöihin mm 1500w halogeenivaloja, sirkeleitä, ym. ja peruslämpö n.15-20 astetta, että pakkelit, maalit, kosteussulut...ym kuivuisi.

        viime vuonna vaan maksoin arviota rakennusaikaisen kulutuksen mukaan ja tasauslaskun mittarinluvun jalkeen. eli kyllä se pennilleen maksettu hintakin olisi niista laskuista löydettävissä, jos vaan viitsisi etsiä kaikki ja ynnätä. mutta luulen, että useampia ei kiinnosta ovatko nuo lukemat ihan pennilleen. ei öljylämmittäjäkään tiedä tarkkaan montako litraa sinne säiliön pohjalle jäi, kun lisää tilaa. eikä osta öljyä tasan vuoden välein. ja viime vuoden hinnasta jää pois se toissavuonna tehty huolto.


      • Juha
        Jussi kirjoitti:

        Koville otti, mutta löysithän perille. Tosin laskelmasi on vain arvio eikä mitään faktaa. Muut ovat ilmoitelleet ihan maksettuja laskuja ja käytettyjä kilowattitunteja. Jotta kai pitää palata asiaan vuoden päästä.
        Suosittelen maksamiesi laskujen seuraamista niin ei tarvitse arvioida eikä spekuloida eikä unohtaa veroja tai perusmaksuja.
        Otin luvun 7,7 snt/kWh ihan samoilta www-sivuilta, joissa oli valmiiksi esitetty vertailuna kotisähkö/sähkölämmittäjä kokonaishinnat. Säästyin tuolta laskemiselta. Siellä se löytyy edelleenkin!

        En ole tosiaan seurannut noita laskuja ollenkaan, oletin, että sähköyhtiö osaa laskuttaa, kun ilmoittelen sinne mittarilukeman. muistin vaan, että lasku on 110e ja tulee 2kk välein ja viime vuoden kulutuksen mukaan tullut arvio 18000 (yö 10000 ja pävä 8000) lukema tarkastettiin huhtikuussa 04 eli vuosi mittarin asennuksen jälkeen ja lukema oli silloin alle 17000kwh jostain ne sitten tempaisivat arvioksi 18000.

        aiemmin minulle on tullut laskut samansuuruisina läpi vuoden. siitä oletin, että nytkin on niin.

        en usko, että palaan asiaan vuoden päästä. jos laskut tulevat eri suuruisina, ei minulla riitä mielenkiintoa niiden säästämiseen ynnäämiseen.


      • Jussi
        Juha kirjoitti:

        En ole tosiaan seurannut noita laskuja ollenkaan, oletin, että sähköyhtiö osaa laskuttaa, kun ilmoittelen sinne mittarilukeman. muistin vaan, että lasku on 110e ja tulee 2kk välein ja viime vuoden kulutuksen mukaan tullut arvio 18000 (yö 10000 ja pävä 8000) lukema tarkastettiin huhtikuussa 04 eli vuosi mittarin asennuksen jälkeen ja lukema oli silloin alle 17000kwh jostain ne sitten tempaisivat arvioksi 18000.

        aiemmin minulle on tullut laskut samansuuruisina läpi vuoden. siitä oletin, että nytkin on niin.

        en usko, että palaan asiaan vuoden päästä. jos laskut tulevat eri suuruisina, ei minulla riitä mielenkiintoa niiden säästämiseen ynnäämiseen.

        Jos 22000 kWh on sulle 16 kk:n kulutus, niin vähennetään siitä 3200 kWh. Oma kulutukseni on ollut kesä-heinä-elo-syyskuussa noin 3100 kWh. Saadaan 18800 kWh, joka kerrotaan sillä 7,7 snt/kWh ( porienergian vertailusta). Saadaan 1447,6 e. Lisätään tähän puumotit( sovittu a30e) 3x30e=90e. Jaetaann 1537,6/178 = 8,63 e/m2/a.
        Eli on noin tuplaantunut siitä arvosta mistä aloitit. Jos sähkönkustannuksesi on alle tuon 7,7 niin silloin olet tehnyt oikean valinnan yö/päivä-sähköön.
        Kun joka luvun heittää "muistista", niin lopputulos on mitä sattuu. Ongelma tai lieneekö hauskuus onkin juuri se, että sormi raamatulla väitetään lukujen yms. olevan oikeita.
        Sinulle kuitenkin hatun nosto, että katsoit asiat uudelleen läpi, kun niistä sait palautetta. Eli lopussa hyvin ja kaikki hyvin.
        Onko muuten muut sitä mieltä , että nyt ollaan jo lähellä oikeaa?


      • Juha
        Jussi kirjoitti:

        Jos 22000 kWh on sulle 16 kk:n kulutus, niin vähennetään siitä 3200 kWh. Oma kulutukseni on ollut kesä-heinä-elo-syyskuussa noin 3100 kWh. Saadaan 18800 kWh, joka kerrotaan sillä 7,7 snt/kWh ( porienergian vertailusta). Saadaan 1447,6 e. Lisätään tähän puumotit( sovittu a30e) 3x30e=90e. Jaetaann 1537,6/178 = 8,63 e/m2/a.
        Eli on noin tuplaantunut siitä arvosta mistä aloitit. Jos sähkönkustannuksesi on alle tuon 7,7 niin silloin olet tehnyt oikean valinnan yö/päivä-sähköön.
        Kun joka luvun heittää "muistista", niin lopputulos on mitä sattuu. Ongelma tai lieneekö hauskuus onkin juuri se, että sormi raamatulla väitetään lukujen yms. olevan oikeita.
        Sinulle kuitenkin hatun nosto, että katsoit asiat uudelleen läpi, kun niistä sait palautetta. Eli lopussa hyvin ja kaikki hyvin.
        Onko muuten muut sitä mieltä , että nyt ollaan jo lähellä oikeaa?

        Eiköhän tuo ole ihan riittävän oikein.

        katsoin aamulla mittarin ja täsmälliset luvut olivat päivä 10112 ja yö 12130

        ei kai se ole ihan pennin päälle. jollakin toisella saattaisi mennä samassa talossa enemmän ja jollain vähemmän. tuon vaihtovirta laskurin perusteella halvin sähköyhtiö olisi >80e nykyistä kalliimpi. eli taitaa paikkakuntakin vaikuttaa itselleni riittänee, että suuruusluokka täsmää.

        Pakkohan ne lukemat oli katsoa ja laskea, kun rupesi itsestäkin tuntumaan, että nyt ei ole laskutus linjassa kulutuksen kanssa. Ihan hyvä, että virheet huomataan.


    • arimax vm.2001

      meillä 2003syyskuu-2004syyskuu välillä sähkölaskut 6*80€ eli 480€/v sekä öljyä 1800 litraa joka maksoi 2003 syyskuussa ,35€/l tekee 630€ eli yht.1110 €/vuosi. talo 120m2 ja lto laite,2 aikuista ja 1 pieni lapsi. 1110€/120 tulee 9,25€/m2 nyt öljy maksoi 0,51€/l eli ensivuosi tulee meille noin 290 eur kalliimmaksi,neliöhinta silloin n.11,65€/m2. ps. öljyvehkeet on melko uudet

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7955
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2245
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      2145
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      1711
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1230
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1229
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1113
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      839
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      762
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      736
    Aihe