Olen 66 vuoden jälkeen ensimmäistä kertaa tilaamassa itselleni internetin. Kysyisin kummasta se kannattaa ottaa Soneralta vai Elisalta vai kentie joltakin muulta.
Ystävättäreni ei osaa minulle kertoa kun hänelläkin on ollut vähän aikaa.
Saisinko ystävällisesti ehdotuksia.
Ystävättäreni ei osaa minulle kertoa kun hänelläkin on ollut vähän aikaa.
Saisinko ystävällisesti ehdotuksia.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Elisaa suosittelen. On toiminut vakaasti ja nopeasti jo monen vuoden ajan.
Kiinteä vai mobiili? Jos kiinteä, niin kilpailuttaisin paikalliset toimijat alueeltasi. Mobiilidataan taitaisin itse valita Saunalahden, joskin kentänvoimakkuuksissa on alueellisia eroja eri operaattoreiden välillä. Saunalahti käyttää Elisan mobiiliverkkoa.
Menee paikkakunnittain, joillakin paikkakunnilla toimii DNA, joillakin Elisa/Saunalahti.
Näillä menisin mobiiliyhteyksissä, paikkakunnasta riippuen ja lisäksi hankkisin kaikki tietoliikenneliittymät samasta paikasta niin helpottaa laskujen maksamista tarjoukset, eli puhelinliittymä voi mennä uusiksi.
Kiinteissä yhteyksissä tosiaankin kannattaa kilpailuttaa paikallinen puhelinyhtiö, ja kiinteä yhteys kannattaa hankkia ehdottomasti kotiin. Mobiiliyhteys on periaateessa varayhteys ja liikkuvaan käyttöön, joten jos on vaikka läppäri jonka kanssa käyttää Internettiä kerran vuodessa kodin ulkopuolella niin sen yhteyden voi sitten jakaa vaikka puhelimesta siihen.
Noin tiedoksi, Elisa ja Saunalahti on sama firma. Saunalahti on vain se kuluttajapuolen liittymien merkki tässä konsernissa. Elisa laajenee kyllä aika huimalla vauhdilla ja siinä on sitten ollut omat ongelmansa viimeaikoina mitä tulee yhteyksien laatuun, mutta voin silti suositella sitä jos se omalla paikkakunnalla kuuluu parhaiten. Saunalahdella tuntuu laskutuspuoli olevan joustavempaa kuin DNA:lla.
Osta kiinteä yhteys, ei mitään mokkulaa ja firmalla ei ole niin väliä. Jos tilaat samalla nettiturvan, niin muista poistaa tietokoneessa jo oleva virustorjunta, ettei koneellesi asennu kahta päällekkäistä virustorjuntaa. Se on yleinen virhe ja romahduttaa tietokoneen suorituskyvyn.
Jos et halua menettää hermojasi, älä ota 3G/4G langatonta mokkula/nettitikkuliittymää.
Langallinen ADSL on luotettava.
4G on Elisalla varsin hyvä jos asuu sen kuuluvuusalueella ja ruuhkaa ei ole paljon.
4G:llä on olematon peittoalue, joten maksat hitosti tyhjästä, varsinkin jos et asu alueella. 3G toimii huomattavasti laajemmin...
Aika suuri pettoalue on nykyään jos lappia ei oteta mukaan.
http://elisa.fi/kuuluvuus/
Kun tuolta ottaa kaikki muut verkot pois paitsi 4G niin näkee tämän
On sillä väliä hinnan ja toimivuuden kannalta. Suosittelen tilaamaan pelkän liittymän ilman lisäominaisuuksia. Näin meilläkin on.
Kyllä langalliset toimivat yleensä hyvin firmasta riippumatta. Mölkyt ja makkulat vai mitä ne typerät pikku tikut ovatkaan, ovat sitten toinen juttu. Jos on liikaa tai liian vähän auringonpilkkuja niin kenttä muuttuu ja johonkin kellon aikaa yhteyttä voi olla vaikea saada auki kun kaikki muutkin yrittävät sitä.
Tietysti hinta pitää katsoa, mutta toimivuuden kannalta kiinteiden ei pitäisi juuri erota toisistaan. Mäkkylät ovat sitten eri asia.
Nettiturva maksaa kyllä enemmän kuin ohjelma kaupasta ostettuna, mutta lisenssiä ei tarvitse itse muistaa uusia tai käydä kaupassa sitä varten. Monet ilmaisetkin vaativat rekisteröinnin uusimisen kerran vuodessa ja ellei joku ole sitä tekemässä, varsinkin vanhemmat ihmiset tuntuvat unohtavan koko asian, eivätkä kiinnitä huomiota koneen antamiin viesteihin viruskantojen vanhenemisesta.
Ilmaisessa Pandassa joutuu katsomaan mainoksia, eikä se tee mitään parannuksia Windowsin palomuuriin. Avast taas päästää joissain testeissä melko suuren osa viruksista läpi (10-15%), eikä siinäkään muistaakseni ole mitään lisää palomuuriin.
Pysyn siis jatkossakin F-securessa, joka on Avastia tarkempi ja toisin kuin Panda cloud free, täydentää myös Windowsin palomuuria usealla tavalla. Windowsin oletuksena oleva palomuuri ilman lisiä ei tunnetusti pysty mitenkään estämään tai havaitsemaan sitä jos koneelle asentunut haittaohjelma lähettää käyttäjän tietoja, kuten salasanoja tai muita internetin läpi jollekin rikolliselle. Eli Windowsin palomuuri yksinään ei ole kovin hyvä tiettyjen vastaaninttäjien puheista huolimatta.
Aivan turhaa on ostaa sellaista. Rahaa säästyy koska ilmaisella pärjää nykyään yhtähyvin. Windowsin muuriin ei edes tarvitse tehdä mitään säätöjä vaan se toimii oletuksena hyvin.
"Aivan turhaa on ostaa sellaista. Rahaa säästyy koska ilmaisella pärjää nykyään yhtähyvin."
Miksi sitten vanhemmilla käyttäjillä on aina joko maksullinen nettiturva, tai vanhentunut virustorjunta? En ole vielä nähnyt ikäihmisiä, jotka olisivat itsenäisesti muistaneet päivittää rekisteröinnin tai uusia ohjelman.
Jos haluaa mainoksia sisältäviä ohjelmia koneelleen, niin mikäs siinä, mutta Pandan tapauksessa pitää sitten muistaa myös tuo palomuurikysymys.
"Windowsin muuriin ei edes tarvitse tehdä mitään säätöjä vaan se toimii oletuksena hyvin. "
Windowsin palomuuri ilman lisäasetuksia on yksisuuntainen ja suojaukseltaan rajoittunut. Tämä on tekninen tosiasia, eikä mielipidekysymys. F-securen lisää siihen tarvittavat suojaukset, jotta se toimii täysipainoisesti ja vielä pankkisuojauksen päälle, minkä takia suosittelen sitä myös ikäihmisille. Toinen vaihtoehto on hankkia erillinen palomuuriohjelmisto. Näistä miettisin lähinnä ZoneAlarmia, koska varsinkin Comodon käyttöliittymä on sekava. Tinystä en osaa sanoa kun en ole kokeillut. Itse en kuitenkaan jaksa säätää noiden kanssa, vaan maksan mitättömät ~30€ vuodessa, ettei minun tarvitse tehdä asialle mitään itse, vaan ohjelma hoitaa homman puolestani.
Koska heille ei ole kerrottu että ilmaisella pärjää yhtähyvin. Esimerkiksi tietokoneliikkeet luonnollisesti myyvät virustorjuntaohjelmia koneiden asennuspakettien mukana ja kun moni vanhus ei tiedä että ilmaisella pärjäisi yhtähyvin niin he ostavat maksullisen.
Näitä on tullut vastaan ja joissakin tapauksissa myyjä on kertonut virheellisesti että ilmaiset eivät ole hyviä ja senvuoksi maksullinen kannattaa ostaa.
Hyvää ilmaista virustorjuntaohjelmaa ei tarvitse koskaan rekisteröidä.
Windowsin muuri on täysin riittävä oeltusasetuksilla. Tämä on tosi asia.
"Mölkyt ja makkulat vai mitä ne typerät pikku tikut ovatkaan, ovat sitten toinen juttu"
Kaikenlaiset tikut ovat pahinta kuraa mitä löytyy. Nimittäin sen tikun ja tietokoneen välinen rajapinta ei ole mitenkään standardoitu, joten tikku voi lakata toimimasta kun tulee päivitys käyttöjärjestelmään.
WLAN mokkulat ovat ihan ok, niissä vaan yhteysnopeus voi vaihdella ja mahdollinen katkeilu yhteydessä.
"Windowsin oletuksena oleva palomuuri ilman lisiä ei tunnetusti pysty mitenkään estämään tai havaitsemaan sitä jos koneelle asentunut haittaohjelma lähettää käyttäjän tietoja, kuten salasanoja tai muita internetin läpi jollekin rikolliselle."
Homma on jo hävitty mikäli sinne koneelle pääsee jotain haittaohjelmaa.
Kyllä maksulliset esim. F secure tunnistaa paremmin viruksia kuin ilmaiset ohjelmat. voi olla että ilmaisellakin pärjää, mutta maksullinen on kuitenkin parempi.
ei ne ilmaisversiot mitään hyväntekeväisyyttä ole. niillä on tarkoituksensa usein sama firma tarjoaa myös maksullista virustorjuntaa kuten se panda.
Ei ole. Se on käyttäjästä kiinni tuleeko haittaohjelmia.
Luuletko tosiaan että ne ilmaiset virusohjelmat on jotain hyväntekeväisyyttä?
niillä on tarkoituksensa. niitä käytetään "kenttätestaukseen" maksullisia ohjelmia varten. lisäksi ne eivät välttämättä saa uusia virustunnisteita niin nopeasti kuin joku maksullinen ohjelma.
niin mikäli tulee uusia, nopeasti leviäviä haittaohjelmia joihin maksulliset ohjelmat saa tunnisteet tänään tai huomenna ja ilmaisohjelmaan ensi viikolla kunhan nyt jaksetaan ja ehditään.
Niihin tulee päivityksiä parhaimmillaan muutaman tunnin välein.
Muutaman tunnin välein... viikon viivästyksellä. Tai mikä lie viive päätetty jättää. Se on tässä asiassa merkityksetöntä, miten usein päivityksiä tulee.
Näin on virustorjunnassa.
Minä olen ollut tyytyväinen DNA mokkulaan . Kerran oli taloyhtion Welho, mutta siihen tarvitsi asentajan modeemin.
Mokkulakin on modeemi.
DNA mokkula ollut jo viisi vuotta, halpa ja toimii moitteettomasti.
Täälläkin on dna liittymä ja sierran 4g mokkula toiminut ongelmitta jo parin vuoden ajan, tosin 3G Dc verkossa koska se on edullinen ja nopeutta piisaa n. 19 megaa latauksessa ja lähetyksessä n. 3 megaa, eikä ole paljon kun n 14€ kuussa on hinta.
Eipä ole kaipaillut kiinteää yhteyttä, mokkula on aina mukana kun liikun.
Kännykkään saatan joskus tosin vaihtaa tuon nopeuden ja alkaa sitä käyttämään mokkulana.
Kyllä nuo mokkulat on nykyään jo aika vakaita, mutta nopeudet ja toiminta tosiaan ihan kiinni siitä missä asuu ja mikä liittymä siellä toimii.
Pisteet täältä Elisalle eli Saunalahdelle. Sonera lienee jo parantanut tapojansa eli sitäkin voi harkita jos naapurit kertoo sen toimivan hyvin.
Saunalahden 4G LTE nopeudet noin 25-35 uppi 20 on 14,90 e/
kk. Reititin Huawei B593s-22.
Samoja nopeuksia minullakin antaa melkein jokapäivä Saunalahden 4G wlan mokkulalla jos olen 4G alueella.
Saunalahden mobiililaajakaista ja Sierran kotimokkula:
http://www.speedtest.net/result/3564737001.png
Tänne saisi kyllä kiinteänkin yhteyden. 20/2 maksaisi tuplaten tuohon mobiililiittymään verrattuna.
Onko sulla tuo paras vaihtoehto Saunalahdelta (Saunalahti Mobiililaajakaista 4G Super).
Ite olen ajatellu vaihtaa DNA 4G LTE liittymän tuohon yllä näkyvään Saunalahden liittymään, mut mitä kattelin kuuluvuuskartasta niin juuri se pieni maapläntti missä asustelen niin siinä ei ole vielä tuota parasta kuuluvuutta (1 tähti). Eli en oo varma onko tuo Saunalahden liittymä sitten parempi täällä kun DNA:n liittymä.
DNA 4G LTE liittymän nopeuksia:
http://www.speedtest.net/my-result/3564945516
http://www.speedtest.net/my-result/3564947353
http://www.speedtest.net/my-result/3564949424
Ja mikä tuo sun Sierra mokkula on? Toimiiko se paremmin ku muut mokkulat?
Ite asun Turussa muuten.
Jep, 4G Super. Tavallisella 4G:llä pääsi vain 50 megan vauhtiin ;)
Mobiililaajakaistan toimivuus on aina arvoitus, siksi kannattaa hyödyntää sitä parin viikon koekäyttöaikaa.
Ei pelkkä mokkula, vaan sillä tekee ikioman wlan-verkon. Suosittelen, vaikka maksaa hieman.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/18769/dggtj/DNA-Mokkula-3G-4G-LTE-WLAN-Sierra
Siihen vielä lisäksi kotiasema, niin saa paremman kentän (kotiasemassa on kaksi antennia) ja neljä konetta piuhalla kiinni.
https://www.dna.fi/tuki-kotiasema-dna-4g-wlan-mokkulalle
Kiitos nopeasti vastauksesta, ite en tarvii ollenkaan tuota WLAN verkkoa. Mulla on nyt tää mokkula:
http://cdn1.afterdawn.fi/storage/pictures/1024/tikku.jpg
Saako tuohon mokkulaan tuon Saunalahden Super liittymän?
Riippuu mokkulasta, vanhemmat (eikä kaikki uudemmatkaan) eivät tue 4G-nopeuksia.
Tyypin avulla löytyy kuukkelista tietoa.
Eli tarviinko tuota tukiasemaa ollenkaan jos en tarvii wlan verkkoa?
Ei. Pelkkä usb mokkula riittää tällöin.
Kiitos vastauksesta.
nyt sitten mummo kattoo noista parhaan ja valitsee.
Lukee tarkkaan ja valisee Huawein
"Saunalahden 4G LTE nopeudet noin 25-35 uppi 20 on 14,90 e/
kk. Reititin Huawei B593s-22."
Kokeilin Saunalahden Super liittymää ja on hitaampi kun DNA:n.
Saunalahti hädintuskin anto 35mb sisään ja 13mb ulos.
Hei Maire-48!
Olet saanutkin jo mukavasti palstalaisilta ehdotuksia! Kiva kuulla, että kiinnostusta nettisurffailuun löytyy! Tuo helpottaa paljon jokapäiväistä asiointia, esimerkiksi laskujen maksu verkkopankissa tai sähköinen ajanvaraus jollekin palveluntarjoajalle.
Avaan hieman millaisia nettiyhteyksiä on olemassa :)
Kiinteä yhteys lankoja myöten on suosittu kotiosoitteisiin ja langattomat -palvelut (nettitikut) ovat suosittuja reissaavien kesken.
Jos internetin käyttö tapahtuu pääasiassa kotoa käsin, niin tällöin suosittelen lämpimästi kiinteän laajakaistan hankintaa. Jos taasen käyttöä on esimerkiksi kesämökillä tai reissun päällä niin langattomat nettitikut ovat mainioita tässä.
Usealta operaattorilta löytyy myös paketoituja ratkaisuja, jossa nämä molemmat internet-yhteydet ovat yhdessä, yhteishintaan.
Mielelläni vastaan lisäkysymyksiin, jos niitä herää. Seurailen tätä ketjua tällä viikolla ja olen käytettävissä :)
Selene@SoneraPartio
www.sonera.fi/sonerapartio
Kun kysyjä on selvästikin aloittelija, kuten hän itsekin oikeastaan antaa ymmärtää, niin ehkä ei kannattaisi vastaajien alkaa höpöttää mobiilidatasta, mokkuloista, 4G:stä ja 3 G:stä sun muusta.
Kaikkein yksinkertaisinta, helppokäyttöisintä ja varminta on hankkia kiinteä liittymä. Mobiiliyhteydet ovat yleensä ihan hyviä ja toimivia, mutta siinä on kuitenkin yksi ongelmapalikka lisää verrattuna kiinteään yhteyteen.
Maire, kiinteän liittymän hankinnassa ratkaisee lähinnä hinta, ei välttämättä niinkään palveluntarjoaja. Kiinteät yhteydet toimivat ainakin kaupunkialueilla käytännössä yhtä hyvin palveluntarjoajasta riippumatta - etenkin jos kyseessä on lähinnä peruskäyttö, kuten uskoisin tapauksessasi olevan. 10 megatavun yhteys riittää mainiosti jo periaatteessa kaikkeen. Toki jos hintaero ei ole kovin suuri, niin mitä nopeampi yhteysnopeus, sitä parempi.
Lisäksi kannattaa miettiä, haluatko sitoutua palveluntarjoajaan eli tehdä määräaikaisen sopimuksen, vai teetkö mieluummin toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen, jolloin voit irtisanoa sopimuksen halutessasi. Määräaikainen sopimus on astetta halvempi, mutta sitä ei sitten voi irtisanoa ennen sopimuskauden loppumista (paitsi joissan äärimmäisissä poikkeustapauksissa).
Mikäli koet olevasi aloittelija, kannattaa lisähintaa maksaa ehkä siitä, että palveluntarjoaja asentaa laitteet ja varmistaa yhteyden toimivuuden kotonasi.
Ei sillä ole väliä mistä. Halvimman mukaan.
Itsellä ollut kaksi eri langatonta liittymää eikä mitään eroa niiden välillä ole ollut.