Onko asianomistajalla oikeus tutustua esitutkintamateriaaliin ennen asian syyteharkintaan menoa?
Jos asijanajaja ei luovuta asijanomistajalle materiaalia ajoissa, niin onko se oikein?
Jos asijanajaja ei luovuta asijanomistajalle materiaalia ajoissa, niin onko se oikein?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Asianomistajalla on oikeus saada esitutkintapöytäkirja käyttöönsä heti sen jälkeen, kun poliisi on päättänyt tutkinnan.
Pöytäkirja on asianomistajalle ilmainen ja asianomistaja saa sen itselleen tilaamalla pöytäkirjan poliisilta.
Kiitos sinulle. Tilaan sen poliisilta ja ihan sen vuoksi, että näen mitä asiaan sekaantuneet ovat puhuneet.
Ei ole, Esitutkinnan valmistuttua poliisi toimittaa esitutkinta-aineiston syyttäjälle syyteharkintaa varten. Asianomistajalla on oikeus tässä vaiheessa saada käyttöönsä jäljennös esitutkintapöytäkirjasta. Mitä sinä sillä ennen mahdollista syytteen nostamista edes tekisit?
Äly hoi, älä jätä !! Ainoastaan poliisilla oleva esitutkintamateriaali on alkuperäinen. Kaikki muut, kuten asianomistajalle ja syyttäjälle lähetettävä ovat luonnollisesti jäljennöksiä.
Asianomistajalla on oikeus saada itselleen myös sellainen pöytäkirja, jota ei lähetetä syyttäjälle.
Anteeksi, mutta tuon nyt täytyy olla tyhmin kommentti koskaan. Jollet nyt olemattomalla sisälukutaidollasi pystynyt asiaa selvittämään, laitetaanpa sama uudestaan: "TOIMITTAA ESITUTKINTA-AINEISTON SYYTTÄJÄLLE", lause joka ei ota mitään kantaa siihen onko kyseessä pöytäkirjan kopio vai ei... Saatika että asialla olis YHTÄÄN MITÄÄN MERKITYSTÄ, jollei nyt ole idiootti joka haluaisi nussia pilkkua.
Ai niin, jollei sanamuoto miellytä, niin voit seuraavaksi mennä huutamaan valtionvarainministeriöön, jonka dokumentista tuo on suora lainaus.
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/05_valtionhallinnon_tietoturvallisuus/20242_fi.pdf
Hoh, hoijaa. Tyhmä, mikä tyhmä. Poliisilla oleva esitutkinta-aineisto on paljon muutakin, kuin se, joka toimitetaan syyttäjälle, tai asianomistajalle. Esimerkiksi esitutkinta-aineisto saattaa olla useampi satasivuinen, mutta siitä koottu pöytäkirja vain 50 sivuinen. Vain se, jonka pohjalta syyttäjä ratkaisee, nostaako hän syytteen, vai ei toimitetaan sekä syyttäjälle, että asianomistajalle. Jos syyte nostetaan, niin saman aineiston perusteella käydään myös oikeutta. Kaikki muu poliisilla oleva ei ole julkista, eikä niitä toimiteta enenpää syyttäjälle, kuin asianomistajallekaan.
Syyttäjä esitutkinnan johtajana on kuitenkin oikeutettu saamaan eri pyynnöllä myös salassa pidettävän aineiston, mutta ei asianomistaja.
Kukakohan tässä nyt on tyhmä? Sen sijaan että vastaisit aloittajan kysymykseen, tai kommentoisit edes minun vastaustani, rakennat jonkun ihme olkinuken siitä mitä esitutkinta-aineisto sisältää, asia josta KUKAAN MUU ei ole puhunut YHTÄÄN MITÄÄN tai MILLÄÄN TAVALLA ottanut kantaa. Kuten sinulle myös on jo kerrottu, kyseinen kohta on suoraan lainaus valtionvarainministeriön virallisesta dokumentista, jossa ihmiset ovat ilmeisesti edes sen verran älykkäitä, ettei sieltä löydy kaltaisiasi tyhjänpäiväisiä riidanhaastajia, jotka yrittävät nostaa meteliä ongelmasta jota ei edes ole olemassa...
Arvatenkin olet todella pidetty henkilö työpaikallasi? Vai käytätkö vain nettiä hyväksi purkaaksesi halusi tahallisesti väärinymmärtää kaiken ja sen jälkeen nussia pilkkua? Laita ihmeessä postia kyseisen dokumentin laatijoille, he varmasti näkevät tarpeelliseksi tuossakin kohtaa tarkentaa täsmälleen mitä kaikkea esitutkintamateriaalista syyttäjälle lähetetään... Koska sehän on NIIIIIN tärkeää asiayhteyden takia. Jeesus sentään...
Minulleko vastasit ??????
No, ketäköhän sinä olet? Oletko se henkilö, jonka viestiin tämä on viestiketjussa suora vastaus? Ei tämän nyt pitäisi olla näin vaikeaa...
Korjaus: Tarkoitin siis tietysti viestiä johon vastasit...
Jos esitutkinta-aineistoon kuuluu vaikkapa henkilöauto, niin lähetetäänkö se syyttäjälle. Entä saako asianomainen autosta kopion?
Et sinä ole epätietoinen, vaan tyhmä.
"Jos asijanajaja ei luovuta asijanomistajalle materiaalia ajoissa, niin onko se oikein? "
Siis, tämän asianomistajan oma asianajaja (huom, ei asiJanajaja, ei asiJanomistaja) vai?
Asianajajan tehtävähän on hoitaa juttua päämiehen puolesta ja toki keskustella jutusta päämiehensä kanssa, mutta onko tarvetta saada koko pöytäkirjaa heti?
Ja mitä tarkoitat ilmaisulla "ajoissa"? Ajoissa ennen mitä?
Sinä tässä tyhmä olet arvoisa idiootti.
Niinhän mä just sanoinkin. Hell-ou?