Kiiiitos, että selostat jalkapallon MM-kisoissa!!!
Yksi parhaimmista YLEn huikeassa selostaja kaartissa.
Tapio Suominen
Fanijalkapallo
9
1194
Vastaukset
- Tapio♥
Samaa mieltä Tapio Suomisen selostusta on kiva kuunnella. Olen kuunnellut Tapiota paljon taitoluistelun ja yleisurheilun parissa. Tulee selostuskoppiin hyvin valmistautuneena, osaa kertoa kilpailijoista/pelaajista muutakin kuin , minkävärinen paita ko. kilpailijalla on. Todellakin monipuolinen, yksi parhaista selostajista.
- Lars Koistinen
Yhdyn edellisiin mielipiteisiin . Enemmän Tapsan selostusta eetteriin ja Litti kommentoimaan !!!
Mielellään myös ratkaisupeleihin.
- minäpävaan
itselläni jotenkin meni arvostus tapsaa kohtaan, kun aina olen pitänyt häntä asiallisena ja fiksuna miehenä, ja nyt on saanut viime aikoina lukea hänen toilailustaan. mutta ehkä ne voidaan laittaa sairauden piikkiin. hieman ensin epäilytti kun kuulin että tapsa selostaa taas mm-futista, mutta eihän siitä mihinkään pääse että kyllä mies osaa edelleen selostushommat. ehkäpä se arvostus jälleen palaa kunhan vielä kuullaan lisää tapsan selostuksia.
- radioon !!
Oli pakko lopettaa Belgia-Venäjä matsi kesken, ei pinna kestä.
Luuleko Suominen että TV:n katsojat ovat sokeita ?? Joka helvetin asia täytyy kertoa, parin sekunnin viiveellä.- 12+17
Nyt ollaan asian ytimessä. TV on väline, jossa selostajan tehtävän pitäisi olla jokin muu kuin jokaisen syötön ja liikkeen selostaminen. Kaj Kunnas on selostajista toistaiseksi ainoa, joka on asian oivaltanut. Eikä TV:n saapumisesta meille ole kulunut kuin jotain 50-60 vuotta. Asiantuntevat kommentaattorit ovat nykyisin parempia otteluiden selostajia kuin selostajat itse. Eli tämä kommentti yleisesti ja Suomista mitenkään väheksymättä.
- nmike
12+17 kirjoitti:
Nyt ollaan asian ytimessä. TV on väline, jossa selostajan tehtävän pitäisi olla jokin muu kuin jokaisen syötön ja liikkeen selostaminen. Kaj Kunnas on selostajista toistaiseksi ainoa, joka on asian oivaltanut. Eikä TV:n saapumisesta meille ole kulunut kuin jotain 50-60 vuotta. Asiantuntevat kommentaattorit ovat nykyisin parempia otteluiden selostajia kuin selostajat itse. Eli tämä kommentti yleisesti ja Suomista mitenkään väheksymättä.
Telkkarissa (lähes) kaikki selostajat selostavat siten kuin radioon tulisi selostaa.
Joskus -70 luvulla Raimo "Höyry" Häyrinen saattoi selostaa radiossa jääkiekkoa täyden erän ilman että kuulijoilla oli hajuakaan ketkä pelaa, mikä on tilanne,ym,ym.
Kaikkea muuta höpinää kyllä riitti:) - Waldemar Hagert
12+17 kirjoitti:
Nyt ollaan asian ytimessä. TV on väline, jossa selostajan tehtävän pitäisi olla jokin muu kuin jokaisen syötön ja liikkeen selostaminen. Kaj Kunnas on selostajista toistaiseksi ainoa, joka on asian oivaltanut. Eikä TV:n saapumisesta meille ole kulunut kuin jotain 50-60 vuotta. Asiantuntevat kommentaattorit ovat nykyisin parempia otteluiden selostajia kuin selostajat itse. Eli tämä kommentti yleisesti ja Suomista mitenkään väheksymättä.
Siis Suominenhan nimenomaan pelin selostamisen lisäksi kertoo myös asiantuntevasti mm. pelaajien taustoista ja joukkueiden aiemmasta pelihistoriasta.
Tähän ei useimpien "uudenpolven" selostajien tieto / taito / halu riitä. Vouhottavat vain ylimääräistä hehkutusta joka ehkä sopii paremmin lätkäkaukalon laidoille... - Obstruktionisti
Waldemar Hagert kirjoitti:
Siis Suominenhan nimenomaan pelin selostamisen lisäksi kertoo myös asiantuntevasti mm. pelaajien taustoista ja joukkueiden aiemmasta pelihistoriasta.
Tähän ei useimpien "uudenpolven" selostajien tieto / taito / halu riitä. Vouhottavat vain ylimääräistä hehkutusta joka ehkä sopii paremmin lätkäkaukalon laidoille...Kovin jäävät niukaksi Suomisen taustoittamiset johtuen juuri siitä, että hän yrittää selostaa jokaisen syötön ja vastaanoton nimiltä mainiten. Suominen ei jätä katsojalle sijaa, eikä rauhaa. Minä en halua, että Suominen tai kukaan muukaan selittää minulle jokaisen pallon ja pelaajien liikkeen, koska minulla on silmät päässä. Sen sijaan se toimii hyvin, että selostaja ja kommentaattori keskustelevat ottelusta yleisemmällä tasolla ja puuttuvat vain sen oleellisiin tapahtumiin. Paras esimerkki tästä on ollut Meksikon ensimmäinen peli, jossa Kunnas ja Litmanen ylsivät ihan uudelle tasolle.
- Anonyymi
nmike kirjoitti:
Telkkarissa (lähes) kaikki selostajat selostavat siten kuin radioon tulisi selostaa.
Joskus -70 luvulla Raimo "Höyry" Häyrinen saattoi selostaa radiossa jääkiekkoa täyden erän ilman että kuulijoilla oli hajuakaan ketkä pelaa, mikä on tilanne,ym,ym.
Kaikkea muuta höpinää kyllä riitti:)Noo sanottakoon tähän 10 vuotta vanhaan viestiin, että Höyryhän teki viihdeohjelmaa...:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2654650Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1333019Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442847Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k232230Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761781Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061644Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281511- 591400
- 951272
- 471159