SRK:n vuosikokous Ylivieskassa 10.7.1963. Kannanotto.
”Jumalan Sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin, josta syystä kristitty ei voi myöskään ammatissaan edistää tällaisten välineitten liiketoimia. – – Paikallisten rauhanyhdistysten johtokunnat etsikööt sopivat henkilöt hoitamaan jäseniään tässäkin asiassa.”
”Jumalan Sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin, josta syystä kristitty ei voi myöskään ammatissaan edistää tällaisten välineitten liiketoimia. – – Paikallisten rauhanyhdistysten johtokunnat etsikööt sopivat henkilöt hoitamaan jäseniään tässäkin asiassa.”
Vastaukset 68
Vanhimmat
SRK:n johtokunnan kokous 7.5.1966:
”…televisio on tullut tärkeämmäksi kuin seurat…tottelemattomuuden synti on himmentänyt hengen valot…ne paikallisten ry:ien toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkä ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet, erotetaan ry:ien luottamustehtävistä.”
SRK:n vuosikokous Ruukissa, pöytäkirja 1971:
“Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina eikä heitä oteta rauhanyhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei myöskään tervehditä Jumalan lasten tervehdyksellä.”
SRK:n johtokunta, Päivämies no 23, 2.6.1971
“Kristillisyyden selvä kannanilmaisu television sopivaisuudesta kristityn kodin huonekaluksi on tehty kaikkien tiettäväksi. – - Monella on jäänyt huomaamatta, että tässä on kuitenkin tullut tottelemattomuuden synti. Seurakunta on sitä mieltä, että televisio ei ole sopiva ja kuitenkin on sellainen hankittu. Esimerkkinä toisille se saattaa olla vaarallinen. SRK:n johtokunta käsitteli televisioasiaa viime kokouksessaan.”
SRK:n 1970-luvun pääsihteeri Einari Lepistö rinnasti television peräti syntiinlankeemuskertomukseen – taitavaa! Kun Jumala oli kieltänyt hyvän ja pahan tiedon puun hedelmän nauttimisen, Lepistö rinnastaa ikään kuin itse Jumala olisi televisiokiellonkin takana. Hän ohittaa kylmästi sen pienen sivuseikan, että televisiokieltoa ei Raamatussa ole. Lepistö ohjaili lukijan ajattelua haluamaansa suuntaan jo otsikossa: ”Ensimmäinen lankeemus tapahtui silmien ja korvien välityksellä”. – Päivämies no 3, 12.1.1972:
Jumalanlapset ovat nähneet tämän vaaran vakavaksi. Yhteisissä neuvonpidoissa on todettu, että huonon ohjelman takia televisio ei sovi jumalanlasten huonekaluksi. Jos tällainen on hankittu, tulee tehdä siitä parannus ja luopua koko laitteesta.
Television suosijat ja puolustajat joutuvat samaan paulaan kuin Eeva ja Aatami. Kielto ja varoitus unohdetaan ja tapahtuu tottelemattomuus, lankeemus, jonka seuraukset ovat tuhoisat.
Television puolustajat selostavat myös TV:n yleissivistävää vaikutusta. Nähdään eri maita ja kansoja, uutistapahtumat, sääkartat, jne. Emme ymmärrä niin, että kuva on syntiä sen tähden, että se liikkuu, vaan asia on siinä, että kokonaisuutta ajatellen ohjelma on sellaista roskaa, että se ei sovi kristitylle. Ei sovi edes sen pienen ohjelmaosan takia, jota ehkä voisi katsoa.
Eevalle puu oli ihana, viisautta tuova, mutta se, minkä se toi, oli alastomuus, vapaista lapsista tuli arkoja. He lymysivät puiden sekaan. Samat ovat lankeemuksen hedelmät tänäkin aikana.
Lepistö uhkailee sanktioilla, edelleen Päivämiehessä 14.6. 1972:
”…ellei parannusta tule, pidetään pakanana ja publikaanina eikä enää oteta ry:ien jäseneksi, ei tervehditä Jumalan lasten tervehdyksellä.”
SRK:n vuosikokous Sievissä, pöytäkirja 3.7.1976:
“Asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneiksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistysten jäsenyydestä. – - Seurakunnan rakkaudessa oleva uskovainen opettaja vastustaa [...] television käyttämistä. Näin menetellen hän osoittaa kuuliaisuutta seurakunta-äidille.”
Päivämiehen pääkirjoitus 1.9.1976:
”Television ohjelman hyväksyminen ja sen katseleminen on aivan yhtäläinen synti, katseli sitä omasta tai toisen televisiosta. Julkinen alkoholin käyttö jo on julkinen synti, jolla on pahennettu seurakuntaa ja näistä julkisesti nuhdellaan. Televisiosta ohjelmineen on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon, että joka vielä tottelemattomuuden osoittaa, ei kaipaa erikoista puhuttelua, vaan on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin, etteivät he enempää maata turmelisi.”
Puhujien ja vl-opettajien kokous Oulun rauhanyhdistyksellä 28.12.1978, Päivämiehessä julkaistu kannanotto:
”Peruskoulusäännösten antamaa suojaa käyttäen uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä opetuksessaan televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa. Tätä käytäntöä noudatetaan kristillisyyden hengen mukaisesti ohjeellisena myös muissa oppilaitoksissa.”
SRK:n johtokunnan jäsen ja varapuheenjohtaja, rovasti, opetusneuvos Aarno Haho lehdistötilaisuudessa Sotkamon suviseuroissa 2006:
Jokaisella on omatunto ja tämä on omantunnon kysymys. Televisio ei ole uskovaisen kodin kapine. Televisiokantaa ei ole syytä muuttaa.”
Puhuja Onni Kraft totesi haastattelussaan Päivämies-lehdessä syksyllä 2006:
”Jumalan valtakunnassa on alusta alkaen todettu, ettei televisio sovi uskovaisiin koteihin, koska sen maalliset ohjelmat ruokkivat ihmisen turmeltunutta osaa ja eksyttävät taivaan tieltä. Tämä ei ole vain 1960-luvun mielipide, vaan Jumalan lasten pysyväarvoinen ja Pyhän Hengen kirkastama kanta”. (Päivämies 1.11.2006.)
Seurakunta-Äiti muutti mielensä 2007, kun oli havaittu, että ”tietokonetta ei voinut kieltää”
SRK:n pääsihteeri 2007:
SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki ei katso tarpeelliseksi muuttaa televisiokannanottoa. - Televisio ei väkivallan ja vapaan seksin edistäjänä sovi perheeseen, jossa on paljon lapsia. Asiantuntijat ovat tästä samaa mieltä.
Kieltävää kannanottoa ei olla tekemässä tietokoneen kohdalla. - Sisältö ratkaisee. Tietokonetta ei voi kieltää, koska se on niin monelle työväline, Hautamäki kertoo.” (Kotimaa 19. 4. 2007.)
TIETOKONETTA EI VOI KIELTÄÄ.”
Niinpä niin. SRK:n työvaliokunta ja sen ohjaama vuosikokous pystyi kieltämään televisiolaitteen. Mutta ko. elimet ”ei pysty” kieltämään tietokonetta, vaikka niin olisi pitänyt kyllä tehdä, sitä Hautamäki nähtävästi ajoi takaa.
Jumalan sana on sama eilen, tänään ja huomenna.
SRK:n sana se muuttuu mutta sitä ei tietenkään sovi nähdä eikä ääneen sanoa.
"Miten ”Suuri turmelija ja paheen levittäjä” muutettiin hyväksytyksi"
http://freepathways.wordpress.com/2014/04/24/suuri-turmelija/
Näin se kaksilla kärryillä ajaminen paljastuu.
Käypikö seuraavaksi ehkäisykiellolle-tahdommehan-me-synnyttää-lapsia -säännölle samalla tavalla?
suvalhe
Kyllä, näin on jo käymässä. Prosessi on ollut käynnissä jo vuosia. Esimerkiksi puhujista enää harva esittää ehkäisemättömyysvaatimuksen perusteluksi sitä, että syntyvyyden säännöstely on murhan synti, kuten puhujat kokouksessaan joskus 1960-luvulla päättivät.
Tosin yhä on jokunen puhuja, joka edelleen väittää ehkäisyä murhaksi, esimerkiksi Aatos Mehtälä saarnassaan hiljattain Reisjärvellä.
Toinen havainto on perheiden lapsiluku, hidas mutta selvä suuntaus on että on vähemmän lapsia kuin 80-90-luvulla.
TV
kaus
SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen 15.12.2011:
”Vanhoillislestadiolaiset ovat lasten suojelemiseksi kieltäytyneet tv:stä kotien piirissä. Opetusvälineenä se palvelee esimerkiksi koululaitoksessa.”
Nyt ollaan siirrytty selkeästi osastolle ”miten viestimme ulkopuolisille käyttäen kaksoisviestintää”. Sisäisesti kuten asia karusti sanoen on, ja ulospäin kauniisti koristellan hienoilla periaatteilla, asian todellisen laidan salaten.
Onko puheenjohtajalla itsellään televisio ”kodin piirissä”? Onko televisio syntiä enää vain vl-lapsiperheissä?
Mikä onkaan kauniimman kuuloista kuin lasten suojeleminen! Ei kuulosta ollenkaan rumalta uhkailulta eikä painostamiselta, vaan vastuullisen uskonyhteisön toiminnalta. Tästä on hoitokokousten hengellinen väkivalta kaukana! Kukaan ei voi epäilläkään mitään sellaista.
Mehän vain pidämme huolta pienistä lapsista ja tuemme perheitä kalliissa kasvatustyössä!
Ulkopuoliset kyselijät jäävät ihailusta sanattomiksi. Toimittajat lähtee noloina pois ilman skuuppia. Eihän täällä mitään hengellistä väkivaltaa ollutkaan!
Koska lapsiperheillekään ei ole vahingollista seurata Jumalan sanaa ja saarnoja televisiosta, saadaanko jo seuraavat suviseurat seurata televisoituna? Videokuvana nettiin? Kun televisio onkin nyt uskovaisten kannalta periaatteessa aika viaton kapine, loogisesti seuraava askel on ottaa se Jumalan sanan levittämisen avuksi. Evankeliumia liikkuvina kuvina ehkä jo ensi vuonna?
Kymmenen vuoden kuluttua televisiolähetykset ovat normaali osa suviseuratiedotusta.
Alun perin televisiopäätös ei ole mikään lempeä ”suuntaa-antava”, ”rakkauden neuvo”, ”lasten suojelemiseksi”, vaan se on (ollut?) aivan ehdoton sääntö eli normi. Normi tarkoittaa sääntöä, jonka rikkomisesta on ennalta päätetysti seuraamuksia.
Se on normi, jolla on mitattu ja mitataan kuuliaisuutta Jumalan valtakunnan päätöksille. Mikään muu ei vanhoillislestadiolaisuudessa lopunviimeksi ole yhtä pyhää kuin vain ja ainoastaan kuuliaisuus yhteisön päätöksille.
Televisiokiellon erityislaatua kieltojen joukossa osoittaa se, että on erikseen päätetty erehtymättömän Jumalan valtakunnan nimissä myös siitä, mitä päätöksen rikkomisesta seuraa. Seuraamukset ovat vakavat, kuolemanvakavat.
Ihmisiä on säälimättä heitetty ulos hengellisestä kodista ja julistettu kadotukseen joutuviksi, ihmisiksi joiden kanssa ei kukaan uskovainen saa olla missään tekemisissä. Arjen ja elämän perusta, rakkaat ihmissuhteet, ovat katkenneet.
Televisiokieltoa rikkonut eli television kotiinsa hankkinut uskovainen erotetaan ”yhteisestä rakkaudesta” eli uskovaisten joukosta. Päätös on tehty useita kertoja ja ylimmällä tasolla eli päätöksistä on olemassa eri kokouksissa tehdyt kirjalliset dokumentit. Tiettävästi paljon uskovaisia on erotettu tv-asian vuoksi yhteisöstä. ”Uskonystävät”, erityiseti rauhanyhdistyksen johtokuntaan kuuluvat, ovat leimanneet heidät teoillaan uskonsa kieltäneiksi ja kadotukseen joutuviksi. Täsysin riippumatta siitä, että asianomaiset itse ovat uskoneet kuten ennenkin ja halunneet edelleen kuulua vl-yhteisöön. Televisiokysymyksen takia pidettiin monet hoitokokoukset – usein vailla mitään varsinaista todellista syytä, eli televisiota ei edes ollut kukaan syytetyistä hankkinut. Silti heitä syyteltiin.
SRK ei muuen suinkaan halunnut vuonna 1963, että televisiokiellosta olisi kerrottu ulkopuolisille.
Kalevan toimittajana 1960-luvun alkuvuosina toiminut Tuulikki Ukkola on kertonut blogissaan, että kun hän julkaisi uutisen Kalevassa juuri tehdystä tv-kieltopäätöksestä, että vanhoillislestadiolaiset eivät saa tästä lähtien hankkia televisiota eivätkä saa katsella ohjelmia, seuraukset kiellon julkistamisesta olivat rankkoja:
”Seuraukset olivat melkoiset. Rauhanyhdistys pani suhteet poikki suhteet Kalevaan ja keskeytti Kuvaraamatun painattamisen Kalevan kirjapainossa moneksi vuodeksi.”
SRK:n strateginen kaksoisviestintä eli erilainen viesti ”epäuskoiselle maailmalle” kuin omille, ei ollut vielä 1963 kehitetty huippuunsa.
Onko tv nyt syntiä vain lapsiperheisille uskovaisille?
SRK:n ylin johto alkoi puhua vuonna 2007 lasten suojelusta ja lapsiperheistä televisiokiellon yhteydessä. Julkisuuteen eli ulkopuolisille suunatuissa puheissa on ollut aivan uusi sävy. Sisällepäin ääni ei ole muuttunut, mutta se on jäänyt hieman taka-alalle seurapuhujien keskittyessä ennen kaikkea ”lasten vastaanottamis ”-velvoitteen vahtimiseen sekä ainoan oikean uskon ja seurakunnan ylistykseen.
Hautamäki-parka oli jäänyt puhelemaan vielä vanhaa virttä telkkarin seksistä ja väkivallasta. Voittonen ymmärtää jo olla siitä hiljaa. Hän on ymmärtänyt, että netissä sitä vasta väkivaltaa, seksiä ja pornoa onkin vapaasti saatavilla, ja ilman minkään maan lakien säätelyä.
Sen sijaan juuri television (ja radion) ohjelmistoa säädellään Suomen laissa monin tavoin, sisältöä ja lähetysaikoja myöten, myös tv-mainontaa.
Näin me teemme
Osoitamme kuuliaisuutta erehtymättömälle seurakunta-äidille! Seurakunta on erehtymätön! Jumalan sana on sama kaikkina aikoina! Näin me uskomme!
”Vanha osa on voimallinen vaatimuksissaan. Siksi se, mikä tänään on kielletyn tuntoista, on huomenna sopivaa. Kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden.” – SRK:n johtokunnan kannanotto, Päivämies no 23, 2.6.1971.
Niin totta! Kalliisti veljet on nähneet tämän!
No, ollaan ratkaistu tämä tietenkin niin, että teemme kaikkea kiellettyä salaten sen toinen toisiltamme. Pääasiahan on että:
”Elävään uskoon sisältyy kuitenkin keskeisesti kuuliaisuus Jumalan sanalle, sillä hoidettavan omantunnon äänelle ja Jumalan seurakunnalle.” – Päivämies nro 31/2009.
Seurakunnan neuvot ei erehdy ja Jumalan sana on sama kaikkina aikoina!! Näin me uskomme!!
Monille vl-uskovaisille tutun teoksen Kukistumaton valtakunta kirjoittaja, SRK:n lähetyspuhujana pitkään toiminut rovasti Kullervo Hulkko kommentoi pettyneenä vuonna 1963 SRK:n vuosikokouksen televisiopäätöksestä kuultuaan: ”Kävi kuten 1930-luvulla, kun radio tuomittiin.”
Hän olisi voinut lausahtaa myös:
- Kävi samalla tavalla kuin 73 vuotta sitten urkuasiassa!
Lestadiolaiset uskovaiset vastustivat ankarasti urkujen hankkimista kirkkoon, esimerkiksi Ylikiimingissä talvella 1890.
Viime talvena hommattiin Ylikiimingin kirkkoon urut vapaaehtoisilla lahjoilla, innokkaan kanttorin Jaakko Sarkkisen toimesta, joka ilmaiseksi otti soittaakseen sekä kustantaa polkijan. Hihhulit urkujen laittamista ovat olleet kovin vastaan ja kuin 22 p. viime kuuta niiden hyväksi pidettiin arpajaiset, ei niihin saapunut yhtään hihhulia yhtä vähän kuin antoi niihin voittojakaan. (Päivälehti no 173. 30.07.1890.)
Nyt, yli 120 vuotta myöhemmin, yli 20% seurakuntien kanttoreista on vanhoillislestadiolaisia. Vl-uskovaiset ovat lisäksi innokkaita urkujen rakentajia. Kaikkiin rauhanyhdstyksiin pyritään hankkimaan mitä parhaimman laatuiset urut. Jämsän opistolla pidetään urkujen rakentamiskursseja.
Monet uskovaiset ovat hankkineet urut myös kotiinsa.
Tämä irvokas juonne lestadiolaisuuden historiassa toistaa itseään myös television eli kuvaviestinnän kohdalla.
Ihminen on pieni ja julma ja häikäilemätön vallankäyttäjä lähimmäisiään kohtaan. Häikäilemätön vallankäyttäjä ei nöyrry katsomaan omaa pienuuttaan, vaan naamioi sen hurskaaksi uskovaisuudeksi. Parannusta ylpeydessä tehdyistä vääryyksistä hoitamisissa ei ole tarvinnut tehdä.
Jumala on suuri.
Yllättävän samankaltaista opetusta SRK:lla ja Vartiotorniseuralla:
""Meidän kaikkien täytyy olla valmiita tottelemaan mitä tahansa saamiamme ohjeita, vaikka ne eivät kenties näyttäisikään inhimilliseltä kannalta katsottuna tai strategisesti järkeviltä." Vartiotorni 15.11.2013"
""Elävään uskoon sisältyy kuitenkin keskeisesti kuuliaisuus Jumalan sanalle, sillä hoidettavan omantunnon äänelle ja Jumalan seurakunnalle.” – Päivämies nro 31/2009. "
SRK:n vuosikokous Ruukissa, pöytäkirja 1971:
“Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina eikä heitä oteta rauhanyhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei myöskään tervehditä Jumalan lasten tervehdyksellä.”
w88 15/4 s. 27-28 kpl 10 Kuri joka voi tuottaa rauhaisaa hedelmää:
"Me voimme olla aivan yhtä varmoja, että Jumalan järjestely, jonka mukaan kristityt kieltäytyvät olemasta tekemisissä kenenkään erotetun katumattoman synnintekijän kanssa, suojelee meitä viisaalla tavalla.
Lisäksi kun kristityt karttavat myös seurakunnasta tarkoituksellisesti eronneita, he ovat suojassa mahdollisilta arvostelevilta ja halveksivilta ajatuksilta tai jopa luopionäkemyksiltä."
Surulliseksi vetää teidän outo toimintanne. Meidät on tänne luotu elämään siinä yhteiskunnassa, mihin synnyimme.
Opastaa voi lapsiaan, mutta kielloilla emme pysty ketään pelastamaan. Vain harras rukous voi, koska Jumala kuulee ne.
On kaksinaismoraalia puhua TV:n haitoista ja sallia pedofiliaa. Sukurutsakin on väärin. Lihan himot kuuluu hallita, eikä antaa haluilleen valtaa. Jumalan henki siinä vahvistaa kaidalla tiellä pysymään.
Ketään ei saisi täydellisesti poistaa ainakaan perheyhteydestään. Hirmutekoja ne on.Ollaan olevinaan täydellisiä, eikä meistä yksikään voi kehua olevansa synnitön. Jos niin luulee, on pöhöttynyt tai vallan sokaisema.
Vl-jäsenyys ei ole avain taivaaseen, vain Jeesus riittää.
Selvät käskyt on kymmenessä käskyssä annettu. Muita ihmisten ei pidä toisilleen luoda. Luottakaa ihmeessä Jumalaan ja Hänen voimaansa. Eksynytkin voi kääntyä. Rakastaa kaikkia pitää.
Ei hengellistä mutta seksualista kyllä....
Jehovan todistajien ja SRK-lestaadiolaisten kurinpitokäytännöissä on paljon yhteistä.
Äskettäin luin Jehovan todistajista että heilläkin on sama "kaksikielisyys" käytäntö, eli ulkopuolisille viestään eri tavalla liikkeen asioista kuin sisäisesti "omille".
Sontaluukku.
Mikä ihmeen sontaluukku? Kyllä niillä tyypeillä joihin olen itse törmännyt on se rektaali vielä ollut aivan eri asia kuin pakaralihakset.
Eihän keskustelun avaus tiettävästi ollut:
"Kaupassa törmäsin muodokkaaseen persereikään ja kehuin sitä sponttaanisti. Nainen ei reagoinut oikein mitenkään ja käveli vain pois. Luuli kenties joksikin pervoksi. Onko soveliasta kehua jonkun kaunista anusaukkoa ihan soponttaanisti vaikka keskellä kaupunkia, kirjastossa, kaupassa yms?"
Ihmiset viehättyvät toistensa fyysisitä ominaisuuksista ja se on yksi lähtökohta myös suvunjatkamiselle, koska fyysiset ominaisuudet pääosin viestivät myös jotain kantajansa terveydentilasta.
Itse en kyllä välttämättä kaupungilla menisi kehumaan kenenkään persettä, ennemmin tekisi sen hieman toisessa tilanteessa, mutta ns. oikeat paikat tällaisille kohteliaisuuksille kyllä vaihtelevat henkilöistä riippuen.
Jaa että noin on ajateltu. Onneksi ei enää käytännösä ajatella noin, vain teoriassa. Omistan television ja olen uskovainen. Mutta en katso "huonoja" ohjelmia.
telija.
taluukku.
tele.
persaus!
Kun puhutaan etelästä , minun kasvin koti oli 1950 joulusta -59 syksyyn VS-suomi
Olin -52 alkanut kansa koulun ,ja -56 tuli kylään Tv: n koe katelut Helmikuussa .
Ensimmäiset TV: t tuli n.syyskuu/lokakuu , Vaikka ne tietenkin tuli ns. uskottomiin
perheisiin ,niistä saatriin kyllä katsoa Ja katsottiin niitä ohjelmiä jotka oli sallittuja
siis iällisesti , muistan yhden isännän (paavo) heti kun tuli , ohjelma joka oli alle 14v, kieletty hän sanoi jaha kaikki alle 14 lähtee ulos.
Äitini kuoli .-58. Tapanin päivän'ä , ja haudattiin joskus Tammi/Helmikuun vaiheilla
oli aika kylmä talvi , Ensimmäiseen TV:n luo oli 250 m Ja kun se oli Äitivainaan TÄTI
ei hän koskaan kieltänyt ,ku häneltä kysyttiin lupaa katsoa TV:tä. Olimme siloin
noin 13 15 vuotiaita poikia , minä 13. S. lokak. Talvi oli sikäli harvenpaa katselu aikaa koska olin pääsyt Sahalle Rimojen poistajaksi ,
Mutta näihin aikoihin oli minullatieto , että TV:n kielto oli VL:ssä vaikuttanut ,
myös Es:lessduissa katselu kiellon , ja ainakin tiedoitettiin että sieltä se kielto
oli lähtöisin ..Milloin jua kuka sen teki se on aina ollut ihmeen tiukassa kun
tässä ketrjussa on vanhin vuosi -60 väitän että ainakin vuotta aikaisewmmin .
siitä on ainakin suullisia tarinoita tehty .. tottahan Olussa tuli TV:n ongelma
vasta esiin .
Helsingissä oltiin valmius asemissa ja -54/55 ja sittenpä laajeni etelässä
melko rivakkaan .
Tiesittekö että Pohjoisumessa on vieläkin paikkoja joissa ei TV:vtä juuri
nähdä , Kun kuitenkin menään jotain 2014 vuotta , on se Hesaan verrattuna
perässä 60 vuotta eikä kaikissa kohteissa ,näe huomennakaan .
Sama kai tuo kuka katselee,ei kaikki kuuntele edes radiotakaan.Itse katselen tv.tä hyvin vähän kun nuo ohjelmat ovat niin tyhjänpäiväisiä ja pintaliitoa.Ne on kai suunnattu lähinnä nuorille kun ei näin vanhempaa ihmistä paljon kiinnosta.
Turhaa tuosta on mölyä pitää kuka mitäkin katsoo.
Sontaluukku.
Paskaa se on suurin osa muutama hyvä documentti,kuka tuota helevetin lässytystystä jaksaa kuunnella saati katella. Niin pöljiä ne on nuo ohjelmien tekijät luulee että kaikki hömppä kinnostaa ja Suomessa on vain nuorta porukkaa. kuka aikasa viettää tv.n edessä se on hukkaan heitettyä aikaa.En katso tv.tä huvin vuoksi minua se ei rentouta,tulee vain pahalle päälle tuosta mölystä.Se on suurimmaksi osaksi kiinni.
Mielestäni tv orjuuttaa,ei ole ihme että monet ovat heittäneet sen pellolle ja kyse ei ole uskonnollisista ihmisistä,se vain alkaa tympiä kun samaa sökötystä aamusta iltaan.Kulttuuri-ohjelmat erilaisten heimojen elämät ovat kiinnostavia mut nekin saa netin kautta kun haluaa television aukaista.Ei meilläkään tv ole auki kuin hyvin harvoin.
Nuokin luonto-ohjelmat ovat aina lähes samaa linnut lentelee ja leijonat tappaa.
Olen sitä mieltä että joka ei ole liimautunut tv,n ääreen niin hänellä on terveemmät elämäntavat ja terveempi elämä myös.
Aika samaa mieltä. Tappamisluonto-ohjelmista en pidä. Muista kyllä, siis luonnosta. Kyllä uskova ihminen väistää huonot ohjelmat luonnostaan. Pitäisi olla luottamusta.
Sitten on nuorien kokeilut, mitä olisi hyvä ymmärtää. Katsotaan kiellettyä ja saadaan paha olo. Niin se sitten jää.
Rukoillaan parempien ohjelmien ja niiden tuottajien puolesta. Saisi siistiytyä ohjelmat. Nyt on homous niin pinnalla, eikä sitä kannat, kuin pieni osa kansaa. Meteliä pitävät ja sitten luullaan sen olevan oikein..
Juuri tuo henkisen vallankäyttö minuakin ihmetyttää tässä TV asiassa.
visio
Mutta miksi ei yksityisiä ihmisiä jätetä Herran haltuun vaan aletaan keilloilla ja käskyillä aikuisia ihmisiä säätää !!
EIkö se ole liki hulluutta sellainen ja vielä mukamas jumalan nimissä-!
visio
Ei kukaan säädä kielloilla ja käskyillä,jos joku tuo ilmi että tv.n ohjelmat on täyttä sontaa niin onko se muka kieltoja ja käskyjä. Ne ovat minunkin mielestäni uskontoon katsomatta.
Katson vain mitä ne tarjoavat,eipä juuri mitään.Televisio on kiinni ilta illan jälkeen,uutiset ainoastaan katson enkä niitäkään joka ilta.
Jokaisella jolla järki on vähänkin tallella osaa arvostella television tuotantoa mutta minkäs sille mahtaa jos sahajauhot on pään sisällä jolle kaikki kelpaa.
Kyllä nuo telkkarin katsomisjutut ovat turhaa pörinää ja aivan turha haukua niitä jotka ei kaikkea lässytystä sieltä hyväksy.Tämä maailma on täynnä ääniä jos joku ei halua mölyä kotiinsa se on hänen asiansa.En minäkään halua vaikka uskonto ei vaikuta katsomiseeni millään tavalla.On ne niin älyttömiä nuo ohjelmat kun jonkun aloittaa kohta telkkari menee kiinni.On muutama hyvä elokuva mut ne on tosi harvassa.Nykyään nuo kuvatkin on täyttä paskaa ja kaikkea sössöa tungetaan ohjelmien väliin.
Totta se on niin kuin joku sanoi että ei noita selvin päin ja terveellä järjellä katsele.Täytyy olla pehmyttä kudosta aivoissa melkoisesti.
Eiköhän aivot ole kaikilla aika pehmyttä kudosta.
Onhan kirjoitettu: -- Niin totta kuin elän, sanoo Herra, jokainen polvi on notkistuva minun edessäni ja jokainen kieli on ylistävä Jumalaa.
Ehkä näin juhannuksena kelpaa kaikki mössö kun päässä hakkaa moukari niin on sma mitä ääntä kuulee eikä ole selvillä mitä se on.
Ei tosiaan terveellä järjellä tuota sontaa sisäänsä aja sillä niin vähä on kunnon ohjelmia ja hyviä elokuvia kaikki on samaa reuhuamista ja muuten paremmin sano mitä ne elokuvat hakee ............????????
Miksi käytät noin rumaa kieltä?
Ehkä se käyttää siksi ettei erottuisi massasta.
ups
En itekkään paljoo TV puoleen käänny. Ennempi kuuntele radiota. Paljon kuuntelen musaa vhs kaseteilta ja dvd levyiltä. Mulle se ei ole pahe tykkään hyvästä musasta lennokkaasta musasta en hitaista.
Kuinka moni katsoi tätä vuonna netti-tv:stä tai kännykästä jalkapallon mm-kisoja Suviseuroissa...
Vanhoilla säännöillä olisi varmasti lippu h******iin napsahtanut.
jalkapalloa viitsisi katsella!
Turha on puhua tyhmälle, hän ei ymmärrä viisauttasi.
Muistellaan menneitä, kun ei näin helteellä jaksa tehdä uutta aloitusta.
No ompa tuoretta keskustelua... vuodelta 1963!
o
Jumalanvaltakunnassa ei oppi muutu, sillä Pyhä henki ei erehdy.
suvalheko?
Runsas television katselu altistaa lihavuudelle,todistaa tutkimus.Turun yliopiston tutkimuksen mukaan runsaasti televisiota katsovalla painonnousu voi jopa tuplaantua verrattuna niihin,jotka katsovat televisiota vähemmän.Se on vielä terveys riski ,kaiken muun ohella