Mielenterveyspotilas on postannut taas kymmeniä kertoja saman tutkimuksen, jota hän ei edes ymmärrä ja joka on väärin käännetty alkuperäistutkimuksesta. Noilla krriteereillä jos tarkastellaan vaihtoehtohoitoja, niin koko hoitoalan tulos on pyöreä 0. Yhdelläkään vaihtoehtoisista hoidolla ei ole voitu osoittaa kovimpien kriteerien mukaisissa testeissä mitään palsebosta poikkeavaa hoitotulosta.
Mielenterveyspotilas asialla
ymmärrys hoi
17127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 49 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
> Noilla krriteereillä jos tarkastellaan vaihtoehtohoitoja, niin koko hoitoalan tulos on pyöreä 0......
Kun noin hyvin tiedät tuloksen, niin tietenkin kerrot ko. kokeista tarkemmin!
Vaihtoehtohoitoja tarkastellaan yleensä, jokaisen hoitotapahtuman jälkeen. Silloin tulokset nähdään ja koetaan konkreettisesti. Tiedetään auttoiko korjaukset vai ei.
Skepoahan tämä ei taas kiinnosta, vaan ne on ne kokeet ja kokeet. Kokeiden tulosten mukaan hoidetaan sitten kaikki. Eipä siinä potilaiden yksilöllisyydet ja yksilöiden erilaisuudet paljon hoitoihin pääse vaikuttamaan.
Siis vaihtoehtohoidot eivät kestä tieteellistä tarkastelua.
Hoidon jälkeen kysytää: Mitä tuntuu.
Asiakas vastaa: Tuntuu se vähän paremmalta.
Hoito on siis toiminut.
Näinkö?
Silloin kun on tutkittu, tulos on ollut 0 kuten äsken julkaistussa metatutkimuksessa todettiin homeopatiasta.
Näinhän SINÄ haluat ajatella, mutta luuletko että sellaisen palvelun tarjoaja voisi pyörittää toimintaansa kauankin?
Eiköhän se yleensä mene niin päin että hoito vain toimii, hyvät kokemukset välittyvät puskaradiossa eteenpäin ja tieteen harrastajat ja viranomaiset yrittävät vain heittää kapuloita rattaisiin kun eihän tuollaista villiä parannustoimintaa nyt voi tehdä...
Kyllä voi. Onhan se nähty.
Esimerkiksi homeopatia ei tutkitusti ole plaseboa parempi. Jos oireet kuitenkin helpottavat jonkin aikaa homeopaattisten lääkkeiden ottamisen jälkeen, se johtuu tietenkin homeopatiasta, vaikka kyseessä olisi ollut aivan luonnollinen parantuminen.
Tällainen pitää vastaanottoja toimivina.
> Asiakas vastaa: Tuntuu se vähän paremmalta....
Entä jos asiakas vastaa skepolle, että ei tunnu yhtään paremmalta?
Mitä skepo sanoo jos asiakas vastaa, että tuntuu paljon paremmalta. Ja näyttääkin!
http://www.kvanttikosketus.com/
Kvanttikosketus. Älä nyt naurata. Ja uskot vielä noihin mainoskuviinkin. Huh huh.
"Kvanttikosketushoito perustuu värähtelytaajuuden kohottamiseen hoidettavassa kohdassa, jolloin kehon omalla paranemisjärjestelmällä on mahdollisuus aktivoitua."
Mikä siellä värähtelee? Millä taajuudella ja millä amplitudilla? Mitä tekemistä kvanteilla on asian kanssa ja millä kvanteilla? Aivan täyttä kvanttimystiikkaa ja tuota te hömelöt uskotte.
Plasebo saa tuntumaan paljon paremmalta tai jopa paljon huonommalta, jos potilaalle kerrotaan sokeripillereiden mahdollisista haittavaikutuksista.
Skeposella ei värähtele mikään muu kuin aivopierujen tuotantolaitos ja p.a.s.kaa tulee palstalle tuutin täydeltä.
> Mikä siellä värähtelee?......
Se on se mitä skepolla ei ole ollenkaan!
Mitäs siinä iniset? Etkö jaksa ilmoittaa ylläpidolle, jos on sinun mielestäsi häirikkö?
Ilmoituksesi perusteella häiriköijä bannataan vähintäin pariksi viikoksi ja palsta rauhoittuu! Yksinkertaista, eikö totta!
Asiasta on ilmoitettu useita kertoja. Mitään ei ole tapahtunut.
Ylläpidon agenda on saada palstalle mahdollisimman paljon kommentteja ja myydä sillä mainostilaa. Häiriköintiin puututaan vasta kun aletaan liikkua laillisuuden rajoilla. Eihän tuota Caps LOCK möykkääjääkään katseltaisi millään modatuilla sivustoilla.
"Häiriköintiin puututaan vasta kun aletaan liikkua laillisuuden rajoilla."
Jos niin on, niin se selittää sen miksi skeptikoiden häiriköintiä ei pistetä toden teolla kuriin täällä ja sinun viestejäsi poisteta.
Täällä pitäisi keskustella vaihtoehtohoidoista. Sen sijaan tästä on tullut vaihtoehtoihmisille niin vihamielinen foorumi että täällä ei tunnu käyvän kuin lähinnä skeptikot ja heidän kanssaan väittelemään jaksavat ja kykenevät pari hassua toisinajattelijaa...
FYI, säännöt : http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/
Suomi24-palveluissa ei saa:
Hyökätä toisia käyttäjiä vastaan tai uhkailla toisia käyttäjiä
Käyttää rasistista tai muuten toisille ihmisille vahingollista tai haitallista kieltä
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista käyttäjistä
Hölmöilyä voi ihan rauhassa kutsua hölmöilyksi. Se ei ole vahingollista muille kuin väärille uskomuksille.
Ja jos ihmisryhmän herjaamisesta on kyse, niin kyllä skeptikkoja herjataan paljon härskimmin parin häiriintyneen tyypin taholta. Mutta ethän sinä vaihtarina sitä noteeraa, kun on kahdet punnukset joka asiassa.
Skeptikot ovat kaikki herjauksensa ansainneet haukkumalla ja herjaamalla jatkuvasti toisinajattelijoita.
S,KEPOJEN MOTTO; JOS ET OLE SAMAA MIELTÄ JA AJATTELE SAMOIN KUIN ME SKEPTIKOT, NIN OLET HÖRHÖ VAIHTOEHTOILIJA IDIOOTTI!
NÄIN SKEPOSET KÄYTTÄYTYVÄT TÄLLÄ PALSTALLA ESTÄEN KAIKEN ASIALLISEN KESKUSTELUN!
Tässähän ovatkin ohjeet skepon harrastamaan tieteelliseen keskusteluun.
Skepo osaa jo ulkoa, mutta kannattaa muidenkin niihin tutustua!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9305343
Eikan satiiri on vanhentunutta. Nykyisin saatuaan muutaman vuoden lisää ikää ja kokemusta Eikka on enemmänkin skeptikko kuin hörhö.
Lainailet tekstejä, joita et itse ymmärrä.
Sinä skepoidiootti et ymmärrä yhtään mitään mistään.
> 1. Reaalimaailma
Muista mahdollisimman muistuttaa hörhöä, että hänen ajatuksensa ja maailmankuvansa ei ole reaalimaailmasta tai on reaalimaailman ulkopuolella. Pääasia että termi "reaalimaailma" esiintyy sitä sen kummemmin määrittelemättä. Yleensä hörhöt eivät tajua että kyseisellä sanalla ei ole absoluuttista merkitystä, jolloin se romuttaa välittömästi heidän uskottavuutensa.
> Lainailet tekstejä, joita et itse ymmärrä.
Mikä esim. tuossa esityksessä on niin vaikeaa ettei sitä ymmärrettäisi?
Ymmärtäähän tuon jo erkkikin!