Ollessani nyt työharjoittelussa leipäskepona, ajattelin tehdä pienen koosteen mitä olen skeponakokelaana oppinut. Siis ihan argumentteja ja termejä joilla voi viedä pohjan hörhön kirjoituksilta ja murskata hörhöitsetunnon. Tästä voi olla hyötyä alalle aikoville s24-skepoille.
1. Reaalimaailma
Muista mahdollisimman muistuttaa hörhöä, että hänen ajatuksensa ja maailmankuvansa ei ole reaalimaailmasta tai on reaalimaailman ulkopuolella. Pääasia että termi "reaalimaailma" esiintyy sitä sen kummemmin määrittelemättä. Yleensä hörhöt eivät tajua että kyseisellä sanalla ei ole absoluuttista merkitystä, jolloin se romuttaa välittömästi heidän uskottavuutensa.
2. Vertaisarviointi
Muista aina pyytää hörhöltä tutkimus joka väitteestä. Hyvin useinhan näissä ufologian tutkimuksissa sitä ei ole julkaistu missään arvostetussa tiedejulkaisuja tekevässä lähteessä, koska ei kukaan itseään kunnioittava lähde niitä julkaise. Eli jos hörhö sattuu tarjoamaan tutkimusta, niin muista vaatia että se on myös julkaistu jossain tällaisessa lähteessä ja sen lisäksi aina ehdottomasti mainita että se on vertaisarvioitu. Aivan sama onko tutkimusaihepiiri sellainen että siellä ei edes ole niitä asiantuntijoita, jotka sen pystyisivät vertaisarvioimaan, mutta vertaisarviointia pyytäessäsi voittosi on lähes varma. Hörhöt eivät huonolla koulutustasollaan ymmärrä vertaisarvioinnin funktioita, eivätkä osaa kyseenalaistaa sen merkityksiä.
3. Fyysikkona esiintyminen
Hörhöillä on tapana väittää ufojen tulevan muista ulottuvuuksista ja matkustavan valoa nopeammin. Esiinny aina henkilönä, joka tietää lähes kaiken uusimmista fysiikan saavutuksista ja kerro hörhölle ettei hän ymmärrä edes fysiikan alkeita noin väittäessään. Palaa esim. kohdan yksi argumenttiin. Esitä nykytieteen taso niin että se on lähes ravintoketjun huipulla ja mitään muuttujaa ei ole joka tarjoaa porsaanreiän hänen väitteilleen. Esimerkiksi suhteellisuusteoria on moneen kertaan testattu ja hyväksi todettu teoria, joka vaatii suunnattomat energiat "poimuajoon". Tai toinen klassikko: "Kaikille multiversumiteorioille yhteistä on se, että vuorovaikutusta universumeiden välillä ei ole."
4. Occamin partaveitsi
Aivan loistava klassikko, joka ei juuri esittelyjä kaipaa. Silti tämäkin alkeellinen ase tuntuu olevan monelta palstan skepolta hukkunut, vaikka sille olisi käyttöä usein.
5. Missä kaikki ovat?
Fermin paradoksin myös jokainen itseään ufoskepoksi tituleeraava tietää. Jos et jaksa väitellä ufohavainnoista, voit suoraan sulkea ne keskustelun ulkopuolelle kaiken pohjan hörhöltä pudottavalla kysymyksellä: "Missä kaikki ovat?" Tämä on tosin laiskan skepon ase, mutta hyvin toimiva. Mitä tuohon voi enää vastata, ainakaan kovinkaan kokematon hörhö. Kysymys osaa nimittäin yllättää, vähän samalla tavalla kuin kysyisi auringonpaistetta tuijottavalta että milloinkohan se aurinko nousee? Voit olla varma hörhön hämmästyksestä, mutta väittely toki jatkuu myöhemmin.
6. Yksi havainto kerrallaan
Tarkastele aina jokaista havaintoa ainutlaatuisena tapauksena, jollaista ei tue mikään muu havainto maailmassa. Väittele mahdollisimman paljon tästä havainnosta niin ettei kukaan muukaan näe enää metsää puilta, jolloin saat ufologian näyttämään epämääräisiä havaintoja täynnä olevalta alueelta.
7. Viilaa pilkkua
Romuta hörhön uskottavuus tarttumalla pilkkuvirheisiin ja termien epäselvyyksiin vaikka ymmärtäisitkin täysin hörhön pointin. Hyvässä lykyssä sinun ei tarvitse keskustella aiheesta ollenkaan kun hörhön uskottavuus on romutettu.
Lisää perinteisiä ja yleispäteviä skepon työkaluja löydät wikipediasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Mielestäni tässä on muutama hyvä työkalu joilla pääsee ainakin alkuun.
Skepon ABC
40
436
Vastaukset
- Varaktori
Tämä avaus oli kyllä niin uljas tiivistelmä skeptikon työkaluista, että tämmöisen hörhönkin on pakko sille nostaa hattua.
- hörhöt.fi
olet hyväksytty skepsis ry jäseneksi,uusi osoitteesi on:http://www.skepsis.fi/
- ds1
kuka tommosta jaksaa lukea.
College drop out. Since botti. Taas, ei haittaa ajatelua... toisin, ko enemmistölllä pasltalla. - perusskepo
Voisin vielä lisätä kohdan 8.
8. Draken kaava
Hörhöt usein tarjoavat Draken kaavaa todisteeksi siitä että universumi kuhisee elämää ja tietenkin vierailevat näin ollen myös täällä säännöllisesti. Kunnon skepo tietenkin heittää tuo kaavan takaisin hörhön naamalle, sillä sehän vain todistaa että muutama kymmenen sivilisaatiota galaksissamme ei ole mitään, sillä tähtien määrä on vähintään sata miljardia joten koluttavaa riittää kuin neulalla heinäsuovassa, ja etäisyydet liian pitkiä taitettavaksi edes valonnopeudella, joten on äärimmäisen epätodennäköistä että täällä vierailee ketään, kuten ei todistettavasti vierailekaan. Tämä tuhoaa argumentti tuhoaa pohjan kaikilta ufohavainnolta jota olisivat potentiaalisesti maan ulkoisen älyn aiheuttamia ja ne epäselvät jotka jää jäljelle, voidaan ohittaa Occamin partaveitsellä kätevästi. Tässä kohtaa kannattaa myös esiintyä fyysikkona tarjoten hörhölle "oikeat" kertoimet Draken kaavaan jotta sieltä tulee mahdollisimman pieni luku. Hörhöhän muuten ruuvaa sinne liian isot kertoimet tahallaan. - Einari3 on oikeassa
Einari3 tuo hyvin realistisesti esiin skepojen argumenttien heppoisuuden. Harvemmin skepoilla on esittää mitään todistettua faktaa. Lähinnä heiltä irtoaa jotain kuluneita fraaseja ja asiatonta nimittelyä.
- Rapukäännös
Listalle vielä vastikään käytetty menetlmä. Esiinny aluksi akuuttavana hörhönä. Vakuuttavuutta lisää alussa, jos osaat astrologiaa ja numerologiaa sekä osaat soveltaa sitä elämääsi. Tee äkisti itsestäsi naurettava ja mielisairas. Näin menee mahdollisesti muidenkin hörhöjen maine, jos sitä vielä on. Viljele mielisairaaksi paljastuttuasi ainoastaan sarevaa putiiria sanakäännöksin. Pidä tauko palstalla, kunnes porukka unohtaa takinkäännöksesi. Toista tempaus uudelleen tullessasi.
- MIB666
Kovin tunnettu tekniikka on ufojärjestöihin soluttautuminen vastuunalaiseen asemaan. Tarvittaessa ero vaikutusvaltaiselta paikalta dramaattisella tavalla, joka vie mennessään koko järjestön. Tätä taktiikkaa ei kukaan ole vielä toteuttanut?
- Käytöstapoja.
Arvostan ajan tasalla monipuolisesti itseään pitäviä "kotiasiantuntijoita" sekä heidän mielipiteitään oli heidän koulutus tai taustansa millainen hyvänsä.
Palstalla esiintyvät "skeptikot" sen sijaan sanovat äärettömän harvoin mitään jossa vetoaisivat uusimpiin tieteen saavutuksiin tai tutkimuksiin vaan heidän mielestään he ovat ylivertaisia ihmisiä käytyään kuusikymmentäluvulla koulua joka oikeuttaa heidät leimaamaan kaikki muut idiooteiksi ja hörhöiksi.
Ja tuo vanhaan koulukuntaan lukeutuminen voitaisiin lisätä tuohon listaan sillä paikalleen jymähtäminen vanhoihin tutkimustuloksiin, samoihin fraaseihin, toimintamalleihin (joita tuolla varsin kattavasti esiteltiinkin), samoihin herjoihin ja kliseisiin on se heidän "The Tavaramerkki" ja siitä tunnistaa kunnon skepon.
Olisi kiva kuulla jotakin uutta ja uusia siteerauksia ja tuloksia. Vaihteeksi. Tai edes kerran.- kähmy vs. eikka
Tästä parivaljakosta kuulimme aiemmin hyvin paljon.
Kenellekään ei epäselvää kumpi oli parempi ja asiallisempi kirjoittaja skeptikkona.
Olisipa kähmy viellä palstalla pitämässä skeptikoille mallia miten aisioihin pitää terveellä tavalla suhtautua. - gcgf
kähmy vs. eikka kirjoitti:
Tästä parivaljakosta kuulimme aiemmin hyvin paljon.
Kenellekään ei epäselvää kumpi oli parempi ja asiallisempi kirjoittaja skeptikkona.
Olisipa kähmy viellä palstalla pitämässä skeptikoille mallia miten aisioihin pitää terveellä tavalla suhtautua.Eikka on itse kertonut tuon olleen satiiria. Kaikille se ei vaan tunnu uppoavan. Samaa Eikan sinänsä mainiota kirjoitusta on lainailtu mm. "vaihtoehtoiset hoidot" palstalla ja sieläkin tietenkin ihan vakavissaan. Satiiri on hömelöille liian vaikea laji.
Paremmasta ja asiallisemmasta en tiedä ja koska "kähmy vs. eikka" nimimerkki ei omaa kantaansa kertonut, vaikka piti sitä selvänä, niin jääköön arvelematta. Siihen aikaan keskustelijat kuitenkin osasivat pääsääntöisesti kunnioittaa toisiaan ja kyllä Eikan ja Kähmiksen keskustelut olivat sieltä paremmasta päästä. Olihan silloin toki paljon muitakin teräviä keskustelijoita molemmin puolin hörhörajaa. - ookkona tyhmä?
gcgf kirjoitti:
Eikka on itse kertonut tuon olleen satiiria. Kaikille se ei vaan tunnu uppoavan. Samaa Eikan sinänsä mainiota kirjoitusta on lainailtu mm. "vaihtoehtoiset hoidot" palstalla ja sieläkin tietenkin ihan vakavissaan. Satiiri on hömelöille liian vaikea laji.
Paremmasta ja asiallisemmasta en tiedä ja koska "kähmy vs. eikka" nimimerkki ei omaa kantaansa kertonut, vaikka piti sitä selvänä, niin jääköön arvelematta. Siihen aikaan keskustelijat kuitenkin osasivat pääsääntöisesti kunnioittaa toisiaan ja kyllä Eikan ja Kähmiksen keskustelut olivat sieltä paremmasta päästä. Olihan silloin toki paljon muitakin teräviä keskustelijoita molemmin puolin hörhörajaa.Etkö ymmärtänyt sitä viimeistä lausetta? Siitä se selviää!
- jkjbkb
ookkona tyhmä? kirjoitti:
Etkö ymmärtänyt sitä viimeistä lausetta? Siitä se selviää!
Tuota eikan kirjoittamaa aloitusta on lainattu muillakin palstoilla, joten ansiokas kirjoitus, vaikka tyhmemmät ottavatkin sen liian vakavissaan. Ei sillä, että aliarvostaisin kähmistä. Skepojen ehdotonta eliittiä.
gcgf kirjoitti:
Eikka on itse kertonut tuon olleen satiiria. Kaikille se ei vaan tunnu uppoavan. Samaa Eikan sinänsä mainiota kirjoitusta on lainailtu mm. "vaihtoehtoiset hoidot" palstalla ja sieläkin tietenkin ihan vakavissaan. Satiiri on hömelöille liian vaikea laji.
Paremmasta ja asiallisemmasta en tiedä ja koska "kähmy vs. eikka" nimimerkki ei omaa kantaansa kertonut, vaikka piti sitä selvänä, niin jääköön arvelematta. Siihen aikaan keskustelijat kuitenkin osasivat pääsääntöisesti kunnioittaa toisiaan ja kyllä Eikan ja Kähmiksen keskustelut olivat sieltä paremmasta päästä. Olihan silloin toki paljon muitakin teräviä keskustelijoita molemmin puolin hörhörajaa.Satuin pitkästä aikaa vilkaisemaan tänne palstalle ja pompsahti sitten tämä vanha aloitus silmään. Vähän jo vierastan uusia kirjoituksia joten kommentoin tähän ketjuun..
En oikein ymmärtänyt tuossa ylempänä tehtyä vertailua siitä, että kumpi on asiallisempi skeptikko eikka vai kähmis... Ei kai leipäskepona esiintyminen tehnyt minusta sentään skeptikkoa vai tekikö? Teinhän sitä työtä vain leipäni tähden ja sato on nähtävissä tässä ketjussa.
Ja aivan oikein muistat. Aloitus oli tarkoitettu satiiriksi vaikka toki nuo yllä olevat argumentit ajavat asiansa oikeissa paikoissa käytettynä. Mutta ei siitä sen enempää.. Mukavaa kevättä kaikille tutuille ja puolihumanoidelle!- väärin meni..
jkjbkb kirjoitti:
Tuota eikan kirjoittamaa aloitusta on lainattu muillakin palstoilla, joten ansiokas kirjoitus, vaikka tyhmemmät ottavatkin sen liian vakavissaan. Ei sillä, että aliarvostaisin kähmistä. Skepojen ehdotonta eliittiä.
jkjbkb... skepoilla ei ole eliittiä. on vain vähemmän sairaita törkyturpia ja todella sairaita törkyturpia. paras kehu jonka tämän palstan skeptikoille voi antaa on "tuo ei ollut läheskään niin idioottimainen lapsos kuin kirjoituksesi keskimäärin"
- Skeppana iloinen
väärin meni.. kirjoitti:
jkjbkb... skepoilla ei ole eliittiä. on vain vähemmän sairaita törkyturpia ja todella sairaita törkyturpia. paras kehu jonka tämän palstan skeptikoille voi antaa on "tuo ei ollut läheskään niin idioottimainen lapsos kuin kirjoituksesi keskimäärin"
Hiilikoukkuko se siinä taas.
Onhan toki skeptikoilla eliittinsä.
Skepojen eliittiä ovat (tietenkin Kähmiksen lisäksi) mm. professori Jukka Maalampi, professori Kari Enqvist, professori Pertti Hemánus, professori Mika Hemmo, assistentti Virpi Kalakoski, professori Hannu Karttunen, dosentti S. Albert Kivinen, professori Hanna Kokko, professori Eerik Lagerspetz, professori Hannu Lauerma, professori Anto Leikola, dosentti Marjaana Lindeman, dosentti Juha Merikoski, dosentti Markku Myllykangas, professori Ilkka Niiniluoto, dosentti Ilkka Pyysiäinen, professori Jeja Pekka Roos, dosentti Veijo Saano, professori Anssi Saura, yliassistentti Lauri Tarkkonen, FL Tytti Varmavuo, professori Johan von Wright.
Mites se Hellakoukun edustama eliitti? Ketähän siihen kuuluu?
En viitsi sinun puolestasi alkaa tehdä luetteloa. Voisit tehdä sen ihan itse. Aloita vaikka koomisten parasetamolipäivien puhujaluettelosta.
- Rohkelikko?
"Satuin pitkästä aikaa vilkaisemaan tänne palstalle"
tuota-tuota einari miksi sitten kerrot tuolla toisessa aloituksessa että "et uskalla edes ajatella mitä palstalla tapahtuisi ilman skeptikkoja" ja nyt sanot että "satuit pitkästä aikaa tänne palstalle"?
Kuinka siis uskallat olla käymättä palstalla?- gfyhgyidi
Mutta eihän Eikka ole skeptikko. Hörhöjähän palstalla riittää ilman Eikkaakin ja kun Eikan hörhähtelyäkin alkaa kai jo turha järki rajoittaa.
Arvon velikulta, vastaan sinulle että hyvin helposti. Suorastaan koen siihen tarvetta toisinaan. :)
- DarkNH
einari3 kirjoitti:
Arvon velikulta, vastaan sinulle että hyvin helposti. Suorastaan koen siihen tarvetta toisinaan. :)
>>Ollessani nyt työharjoittelussa leipäskepona,>Maccone laski myös todennäköisen etäisyyden sivilisaatioiden välille, ja sai keskiarvoksi noin 2 670 valovuotta. Tällä hetkellä maasta löytyvällä teknologialla voidaan havaita 500 valovuoden päästä tulevia radiosignaaleja.
- kala vai kukko
Eikan uskottavuus on mennyt sen sileän tien kun alkoi takkia kääntämään kuin tuuliviiri konsanaan. Valitettavasti kun muutoin vaikutti jopa joskus "uskottavalta".
- Pro Eikka
Siis jos ei ripusta aivojaan totaalisesti naulakkoon ja sulata kaikkea UFO hömppää onkin takinkääntäjä?
Kyllä Eikka on vieläkin pesun- ja meriveden kestävä hömelö. - kuka väittää ?
Pro Eikka kirjoitti:
Siis jos ei ripusta aivojaan totaalisesti naulakkoon ja sulata kaikkea UFO hömppää onkin takinkääntäjä?
Kyllä Eikka on vieläkin pesun- ja meriveden kestävä hömelö." ei ripusta aivojaan totaalisesti naulakkoon ja sulata kaikkea UFO hömppä"
Mistä ihmeestä tuon otit ? Onko jokun näin väittänyt ?
Taitaa sinulla olla ufoasiat aika mustavalkoista,
ei ehkä kannata vetää tuollaisia johtopäätöksiä.
Eikan uskottavuus meni ajat sitten sen pesuveden mukan viemäriin. - kerro muillekin
kuka väittää ? kirjoitti:
" ei ripusta aivojaan totaalisesti naulakkoon ja sulata kaikkea UFO hömppä"
Mistä ihmeestä tuon otit ? Onko jokun näin väittänyt ?
Taitaa sinulla olla ufoasiat aika mustavalkoista,
ei ehkä kannata vetää tuollaisia johtopäätöksiä.
Eikan uskottavuus meni ajat sitten sen pesuveden mukan viemäriin.Voisitko täsmentää että minkä "pesuveden" mukana eikan uskottavuus on mielestäsi mennyt? Nyt vain jankutat itseksesi tuota eikä kukaan muu tiedä mitä tarkoitat.
- juomari turmio
"Hän vastaa kysymyksellä ja kysyy vastauksella, hän raivaa tiensä salin läpi ja istuu tähtien pöytään. -Hän on täällä tänään"
- tähtien pöytä
"kerro muillekin" nimimerkki teki sen taas mitä aito skepikko usein tekee täällä.
" Hän vastaa kysymyksellä ja kysyy vastauksella " ! ! !
" Nyt vain jankutat itseksesi " kuka, missä ja milloin ??? - Nytnaatitaan
Nyt kun nuo "skeptikot" ovat taas sitä kuuminta hottia,niin nostetaanpa tämä vanha viestiketju esille eräiden suureksi riemuksi ja joidenkin suureksi kauhuksi!!
- Miitinkii
Minkähänlainen miitti on syksyllä tiedossa, kun varmasti sattuu paikanpäälle sekä skeptikkoja että ufouskovaisia?
- eiongelmaa
Jos sattuu niin sattuu. Ei ne livenä voi vittuilla tai tulee turpaan. Silleen käy vittuilijoille tosi elämässä.
- piipaapipaaviuviu
eiongelmaa kirjoitti:
Jos sattuu niin sattuu. Ei ne livenä voi vittuilla tai tulee turpaan. Silleen käy vittuilijoille tosi elämässä.
Syksyllä saattaa alkaa eräänlainen "Tähtien sota" vähän samaan tapaan kuin Lautsiassa aikoinaan.Sitten kuuluukin omituinen piipaa piipaa viu viu viu pipaa piipaa-ääni,ja sinivalkoinen uffo pyyhältää paikalle siniset valot vilkkuen....
- säälittävää
eiongelmaa kirjoitti:
Jos sattuu niin sattuu. Ei ne livenä voi vittuilla tai tulee turpaan. Silleen käy vittuilijoille tosi elämässä.
Ihanko totta? Etkö ole oppinut vielä vanhaa sääntöä: "Sen minkä kartsalla voittaa, rosiksessa häviää". Väkivallalla uhoaminen on melkoisen lapsellista.
Miksi ihmeessä jossain UFO miitissä pitäisi alkaa riehumaan? - Huuhaatavaan
säälittävää kirjoitti:
Ihanko totta? Etkö ole oppinut vielä vanhaa sääntöä: "Sen minkä kartsalla voittaa, rosiksessa häviää". Väkivallalla uhoaminen on melkoisen lapsellista.
Miksi ihmeessä jossain UFO miitissä pitäisi alkaa riehumaan?Mikä tuo "Sen minkä kartsalla voittaa, rosiksessa häviää" on?
Aivan älytöntä kyllä olisi jos joku tulisi miittiin leukojaan louskuttamaan. Voi tulla varmaan aika rivakka lähtö sellaselle tyypille ulos miitistä... - väkivalta-on-vajakeille
Huuhaatavaan kirjoitti:
Mikä tuo "Sen minkä kartsalla voittaa, rosiksessa häviää" on?
Aivan älytöntä kyllä olisi jos joku tulisi miittiin leukojaan louskuttamaan. Voi tulla varmaan aika rivakka lähtö sellaselle tyypille ulos miitistä...Turpaan antamisella uhkailu on lapsellista. Ja eiköhän isäntäväki päätä siitä, millaisesta käytöksestä vieraalle mahdollisesti osoitetaan ovea. Tietääkseni kummassakaan aikaisemmassa tapaamisessa ei tullut mitään ongelmia ilmi, vaikka ainakin ensimmäisessä oli ihan skepokin mukana.
Etkö topsiaan ollut kuullut sanontaa? Matsin kadulla voittaneet häviävät pääsääntöisesti raatuvanoikeudessa.
- KeorkeKaarlin
Itte rajaan hyvin simppelisti ihan pelkästään ulkonäön perusteella että milloin kysessä on hörhö, eli jos henkilöllä on päässään jokinlainen lierihattu,baskeri,stetsoni tai muu normaalista poikkeava päähine, on kyseessä hörhö enkä usko yhtään mitään mitä sellaisen suusta ulos tulee
- KaorkeKeerlin
Totta veistelet KeorkeKaarlin koska profilointisi hörhöjen tunnusmerkeistä osuu aivan nappiin.Nämä hörhöjen tunnusmerkit on saatettava kaikkien ufofoorumien ja vastaavien keskustelupalstojen lukijoiden tietoon.Tätä tietoa on levitettävä myös yli maan ja maanpiirin ja vähän kauemmaksikin!!
- terskavaanvaraktori
KaorkeKeerlin kirjoitti:
Totta veistelet KeorkeKaarlin koska profilointisi hörhöjen tunnusmerkeistä osuu aivan nappiin.Nämä hörhöjen tunnusmerkit on saatettava kaikkien ufofoorumien ja vastaavien keskustelupalstojen lukijoiden tietoon.Tätä tietoa on levitettävä myös yli maan ja maanpiirin ja vähän kauemmaksikin!!
Miten sinä viitsit kirjoitella tuota omaa paskaa vielä vanha mies?
- Ihanuusimuoto
terskavaanvaraktori kirjoitti:
Miten sinä viitsit kirjoitella tuota omaa paskaa vielä vanha mies?
Aivan uusi fobian muoto:Varaktorifobia!Tämä fobian muoto kirjataan kohta lääketieteen oppikirjoihin kaikkialla maailmassa!
- Penniston_boy
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Pennis - hittokunkiristää
Ei olisi uskonut mutta nyt jollain on Pennistonfobia!!!Mutta sellaista siitä seuraa kun on liian tiukat pikkarit!
- Ordjieffinkupit
Muistui tässä mieleeni erään erityisen ansioituneen vakiokeskustelijan sekä Akashakenttien tutkijan ja autotallissaan toimimattomien keksintöjen tekijän kommentti SUTI:n keskustelufoorumilla muutamia vuosia sitten.
Silloin hän huolestuneena kirjoitti: Mitä?Onko riveihimmme pujahtanut skepo?
Myöhemmin tämä samainen hemmo kirjoitti:Gallupien mukaan vain 1% suomalaisista on skeptikkoja.
No niin.Siinähän se totuus tuli esille eli vain 1% suomalaisista on skeptikkoja! Näin ollen me skeptikot olemme siis katoava luonnonvara vai mitä?
Nykyisin kyseinen hemmo on hylännyt Akashakentät ja alkanut tutkimaan ja ylistämään armenialais-kreikkalaisen mystikko G.I.Gurdjieffin oppeja.
Niiden oppien ymmärtäminen ja sisäistäminen on kuulemma ratkaisu kaikkiin nahdollisiin ja mahdottomiin asioihin.
Niinpä meidän skeptistenkin,meitähän on vain 1% Suomen väestöstä,pitänee tutustua Gurdjieffin oppeihin ja kas,skeptikon raskas viitta laskeutuu hartioiltamme ja emme enää ole skeptikoita!
Tosin joidenkin aikalaisten ja kriitikoidenkin mukaan Gurdjieff oli pelkkä huijari,jolla oli suuri ego ja jatkuva tarve itsensä ylistämiseen.
Mutta tätähän me usko,vai uskommeko?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1454097
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1123700- 202575
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281871"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla221727Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151619Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak191595Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301523Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????901496Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181491