Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lessujen ja 5-läisten oikeuslaitos

    Seri-haarassa väitettiin alunperin olleen seitsemän (7) lasta uhreina. Heistä neljä (4) kiisti jyrkästi mitään tapahtuneen. Kolmeen lapseen kohdistuneiden tekojen osalta syytteet hylättiin jo alioikeudessa, eivätkä syyttäjät edes tuoneet niitä hovioikeuteen. Syytteet perustuivat kuitenkin yhteen ja samaan tarinaan. Tuomioista ei ilmene, millä logiikalla kolmen osalta päätön tarina hylättiin, mutta neljän osalta uskottiin; jopa vastoin yhden, vanhimman ja ilmeisesti tasapainoisimman lapsen kiistoa.
    278
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Mukavasti se totuus sitten Murha. Infon sivuillakin paljastuu, tekijät itse siellä paljastelevat miten ovat hämärryttäneet oikean ja väärän rajaa, keksimällä ja antamalla mielikuvituksen lentää. Hyvin ovat saaneet syyttäjien päät sekaisin, onpa muutama tuomarikin hämärrytetty matkan varrella. Ei sentään aivan kaikkia tuomareita ole onnistuttu manipuloimaan, enemmistön kuitenkin kun KKO lasketaan mukaan. Yksi loistavimmista vedätyksistä on varmaan lasipölytutkinta. Kun olematonta etsii, ei sitä löydä. Mutta joku idioottituomari katsoi sen todistavan Auerin syyllisyyttä. Hyvin huijattu.

    Äänestä

    • siinä Auerin naamataulussa on vikana kun niin moni on siitä nähnyt raiskaajan ja murhaajan. Ja Kukka kai on lapsien raiskaaja vaikka on koko elämänsä ollut kiivas lapsien puolustaja ja normaali hetero. Raiskaajaksi on kuitenkin lähes yksimielisesti tuomittu. Ja Kalsketta väitetään netissä korruption isäksi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Päkä ja Niiles kirjoitti:

    Seri-haarassa väitettiin alunperin olleen seitsemän (7) lasta uhreina. Heistä neljä (4) kiisti jyrkästi mitään tapahtuneen. Kolmeen lapseen kohdistuneiden tekojen osalta syytteet hylättiin jo alioikeudessa, eivätkä syyttäjät edes tuoneet niitä hovioikeuteen. Syytteet perustuivat kuitenkin yhteen ja samaan tarinaan. Tuomioista ei ilmene, millä logiikalla kolmen osalta päätön tarina hylättiin, mutta neljän osalta uskottiin; jopa vastoin yhden, vanhimman ja ilmeisesti tasapainoisimman lapsen kiistoa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu