Raijan kokoamana "kuinka kaikki oikein menikään, vai menikö se sittenkään".
http://raijanajatuksia.blogspot.fi/
Kertaus on opintojen äiti. Pyhäjärvellä kertaavat vanhaa pääsääntöisesti isät, oppimatta silti mitään.
http://raijanajatuksia.blogspot.fi/
Kertaus on opintojen äiti. Pyhäjärvellä kertaavat vanhaa pääsääntöisesti isät, oppimatta silti mitään.
Vastaukset 63
Vanhimmat
raskaan sarjan tekstiä, voimia raija vastakin, ja jo tähän asti jaksamisesta.
Lällää hallituksen kaksoispölökkyjen kärkijohto plus lisämies kuhmosta, lirissä ootta. lietesäiliössäkin voi uija ympyrää ja kloorata pitkäänkin, kunnes iskee väsy
Ihmiselle voi käydä niin, että vaikka hän ei tietoisella tasolla pyri jäämään kiinni teoista, voi olla mahdollista, että jollain tasolla hän on niin uupunut, että tapahtuu jonkinlainen tiedostamaton vapautumisyritys.
Näin tulee ennen pitkää käymään, piankin.
Kaupunginhallituksen pitsinnyplääjille käy silmiemme edessä heikot, sotkeutuvat omiin näppäriksi uskomiinsa ristipistoihin. Kuka opettaa yliopettajaa?
Oikein käy sääliksi tuo katkeruus ja sen vaikutus ihmispoloisille! No onneksi teitä on vain 3 henkilöä!
Meillähän on kuntalaisten sataprosenttinen tuki!
Mitä ihmettelet. Meillä on monta kertaa toinen toisemme tuki . Mitäs sulla on? Jukka? Tarmo? Veikko?
proolaisten uhoa,siihen se sitten jääkin.
Raijan kirjoittelut on varmaan valtuuston enemmistöä vastaan suunnattu, itse kun hävisi vaalit kuin, ..... nuo sepustukset on lapsellista pro politiikan tekoa, kyllä olisi aivan oikein, että oikeudenkäyntikulut mistä on nyt kysymys kaupunki maksaisi koska ne valitukset on oikein ja nykyisen valtuuston suuren enemmistön linjan mukaisia, miksi nämä muutamat yrittää olla vastaan oikeudenmukaisuutta mitä kuntalaiset haluaa ?
En oo proolainen, olen peruskepulainen. Voi poijat mitä tohuatte? Ei ole hyvän hallinnon mukaista toimintanne. Toivottavasti valtuusto toimii ja samoin nyt on hallituksellakin viimeiset ajat muuttaa kurssia tai on myöhäistä. Pankaa nyt joutuin asia eteenpäin, me kuntalaiset haluamme rehellisen tiedon ja selvittelyn. Tuolla hallituksen listoilla Pyhäjärvi sivuilla on tekstiä jotta Tikkanen ja tilintarkastaja on selvitelly, eihän se käy kun virkamies on tili- ja vastuuvelvollinen. Taitaapa nyt saappaat upoksissa olla useimmalla asian tiimoilta kunnnes perusteellinen tutkinta asiassa on saatu. Usseimmalla kantilla tuntuu tutajavan tuolit. Tullenee mielenkiintoinen valtuusto kuun lopulla.
Ei asioita käsitellä seuraavassa valtuustossa, asia mikä ei ole esityslistalla otetaan käsittelyyn vain yksimielisellä päätöksellä ja sitä ei oteta
kohta pääsöö puolukkaan toveri!
Kohta te tosiaan pääsette toverit ja kaveri , uusi keskustan miehet ja muut, puolukkaan erkin mukana.
eikä takaisin kaivata, toisaalta ei sieltä ole niin minkään takia tarvis kiirettä pitääkään.
kerätkää kuiteskin välillä käpyjä, koska puolukkaa tuskin hallan takia kovinkaan runsaana esiintyy.
Ei teillä siellä metsissä tuu pitkäksi aikakaan, kun keskenään vatvotte alusta alkaen;
miten kaikki pääsi lipsahtamaan ylimielisyyden kautta päin kuusenmäkistä kuusta.
toisen proolaisen panettelua kaikki tyynni.
Vaan kokonaan toista maata ovat eräät uusi keskustantyypit virallisissa kokoustiloissa!
Ne ne vasta ovatkin outoja, kun haukkuvat ja panettelevat toisia puheenvuoroja pyytäen ja kuittaavat siitä kaiken kukkuraksi kokouspalkkion.
Virallisissa kokouksissa! Ajattele. Verovaroin haukuskelevat.
Tämä on ihan muuta, mitä muutamat blogistit ja me some-kirjoittajat teemme, sen me teemme omalla ajallamme, saamatta siitä euron euroa.
No mitä te tästä sitten saatte? Oksettaa jo etukäteen!
Raija(keskusta) tuo esiin kirjoituksessaan sen mikä monella täällä kirjoittajalla on ollut ns. kielen päällä. Ei vai ole osannut tuoda sitä oikealla tavalla julki. Nykyinen kaupunginhallitus ja myös valtuusto on pahemman kerran lähtenyt "vanhojen partojen kelkkaan". Pitäisi muistaa, että jokainen kaupunginhallitus vuorollaan on kaupunkimme ylin toimeen paneva johto. Nykyinen hallitus on omillaan toimillaan
-kuten Raija kirjoituksessaan toteaa- ei ole saanut aikaan mitään muuta kuin sekaannusta kaupunkimme päätöksenteossa. Jatkuva päätösten laittomuus ja muutamien päättäjien omanedun tavoittelu(perusteellaan kaupungin edulla) on aiheuttanut valtavia kustannuksia kaupungille. EIKÖ ASIALLE PITÄISI LAITTAA
PISTE????
"Jatkuva päätösten laittomuus"! Hetkinen, tarkoitatko edellistä hallitusta joka niitä tuotti solokenaan (ihan lainvoimaisilla tuomioilla)! Nykyhallitukselta ei yhtään laitonta päätöstä! Kerro jos tiedät, me molemmat tiedetään että hiljaista tulee.....
Vaan tiedätkö, mistä se johtuu sanomasi vertailu "Nykyhallitukselta ei yhtään laitonta päätöstä! Kerro jos tiedät, me molemmat tiedetään että hiljaista tulee...."
Johtuu kas siitä, että nykyhallitus on tarkoitushakuisesti vetkutellut oikaisuvaatimusten, valitusten ja vastineiden annossa. Tosi räikeästi ja härskiä lakipalvelua maksattaen.
Kun enemmän kuin kymmenkunta asiaa on keskeneräisenä HO,ssa, KHOssa tai käräjäoikeudessa, niin onhan siinä kalsareissa raitoja kun piereskelevät juonia punoen, kuinka " tämänkin asian" etenemistä voidaan viivyttää aikaa tapapen ja viivyttelyä maximoiden.
Tässä on faktatotuus siihen, että Nykyhallituksella ei yhtään laitonta. .VIELÄ.
Mitä kitisette, kun ei ole kannatusta ei ole, prot ja muutama kepu olette huonoja hävinneitä, pitäskö olla niin että 18 valtuuttettua pitäs ohittaa teidän höpö juttujen vuoksi, ei varmaan onnistu meillä eikä muuallakaan, pyhäjärvisten etu on se, että mennään valtuuston päätösten mukaan ja sillä selvä ja puolustetaan kaikin tavoin sitä kantaa mitä selvä enemmistö on kannattanut ja jos tarvitaan oikeuden päätöksiä odotellaan, mutta ne ei missään tapauksessa ohita valtuuston enemmistön tekemää päätöstä henkilöstön valintaa silmällä pitäen
Lue Raijan bloki ja kaupungin nettisivuilta asiasta olevat sivut. Valtuusto on yksimielisesti päättänyt, mutta hallitus päätti, että päätös on "laiton". Päätös oli toki oikein. Mutta miksi (31.3) asiaa ei ole tuotu uudelleen valtuuston käsiteltäväksi vaikka aikaa on ollut. Toivottavasti asia käsitellään seuraavassa valtuustossa. Nykyinen hallitus vain tuppaa venyttää asioiden käsittelyä. Sehän on nähty.
Valtuuston pöytäkirjasta ei saa sellaista käsitystä, että päätös olisi laiton.
Niin päätöksiähän ei ole vielä tullut kuin Hallinto-oikeudelta Rinnevaaran ero päätös ja virkavapausasia. Odotellaan Korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä. Jatkuva päätöksistä tehtävät valitukset ja niistä vastineiden antaminen viiveellä ei missään tapauksessa anna hyvää kuvaa nykyisen hallituksen päätöksentekotaidosta ja päätösten "laillisuudesta". Jatkuva valitusten teko ei johdu valittajien valitusinnosta vaan päätösten laittomuuksista - vaikka päätöksiä ei olekkaan vielä tullut. toki edellisenkin hallituksen aikana tehtiin valituksi mutta ei nykyiseen tapaan. MIKSI??
Piti kyllä lukea kahteen kertaan ja tarkistaa vielä pöytäkirjoja. Kyllä aikamoinen on vauhti ollut. Milloin ja miten päättynee?
Etkö ymmärtänyt yhdellä lukemisella? Sinähän tosin kirjoitatkin vähintään kahteen kertaan kaikki asiat!
Selitys valtuuston päätöksen täytäntöönpanolle on yksinkertaisesti se, että se on joillekin kiusallinen asia.
Sitä minä en ymmärrä, jotta valtuusto on yksimielisesti vaatinut tiettyjä selvityksiä, hallituksen jäsenet mukana. Sitten samat hallituksessa jättävät täytäntöönpanematta. He haloo hallitus? Menikö oikein?
Miten lausuntojen pyytämisestä voi saada aikaiseksi näin vaikeita kiemuroita?
Kyllä vois kysellä onko hallitus saanut selvitystä työsuojelupääliköltä kysymykseen kun on kieltänyt työntekijöitten osallistumisen työsuojelutarkastukseen ? lain vastaista toimintaako hyväksytään ?
Miten tuo liittyy Leppiksen blogiin? Mutta oikea toteamus. Sekavalta näyttää touhut olevan. Hyvä et jotkut kirjoittaa, lehti on aika aneeminen.
Ei oo kielletty.
Hyvää Juhannusta kaikille.
Koetin näin aamutuimaan lueskella blogia. Ei taho pysyä perässä. Jarrutus, voimakas vesiliirto ollu mukana päätöksissä. Ei olis pitänyt toimia estäen Rinnevaaran paluuta virkaan. Kaikki tämä shou olis jääny pois. Oishan sitä kerenny arvostella tulon jälkeenkin.
Rinnevaara, Rinnevaara, Rinnevaara...
Haaskalinnut kiertelevät Pyhäjärven kaupunginhallituksen, vt. kaupunginjohtajan plus avustajien tulessa olevien perskarvojen lähettyvillä.
Kun muistelee noita ullakoita yms, niin ei paljon kiinnosta blogia lukea.
Voi,voi. Lentokenttäasiat ovat vieläkin selvittämättä. Niihin ei Raija Leppäharju kuulu ei sitten pätkän pätkää.
Kun vertaa 10 vuoden takaisen hoitamattoman kaupungin varoilla pyörivän lentokentän tilien hoitoa, ei voi kun kauhistella.
Miten kävi Jyväskylässä.
Kaupunki, huomaa, kaupunki.... teki tutkintapyynnön Terhi Pullin ns. "petoksella" nostetun avustajalleen palkkioita ja varallaoloja. Summa oli 4500 euroa, jonka Pulli oli palauttanut kaupungille. Mutta ei, Jyväskylän Käräjäoikeus tuomitsi
Pullin "petoksesta" ja kaupungin varojen väärinkäytöksistä 3 kuukauden ehdonalaiseen sekä menettämään kaikki luottamustehtävät, joita olivat mm.
Jyväskylän kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston jäsenyys, joitakin mainitakseni.
Mitenhän meidän valtuustomme suhtautuu tulevaan???
Leppäharjun tilitoimisto on hoitanut lentokentän kaikki raha-asiat. Sieltä löytyy kaikki kuitit yms. tietyltä ajalta, en ole aivan varma miten pitkään noita kuitteja pitää säilyttää. Jos he ovat hoitaneet hommansa, niin ei tuolla voi mitään isompia ongelmia olla. Jos siellä ongelmaa on, niin tilitoimiston pitäisi pystyä moiset toteen näyttämään. Tämä ei ole kuin Jukan ajojahtia keinoja kaihtamatta.
Ihmiset tämän ymmärtää ja se näkyi viime vaaleissa.
eikös se kirjanpito ollut siellä,oliko?
Olipa Raijalta hyvä blogi. Kyllä siinä miekkoset yrittävät päästä kuin koirat veräjästä livahtamalla ja luikkimalla.
Nyt ei kuitenkaan taida onnistua tuo vilpin ja vääryyden teko.
Olkaapa valtuutetut nyt oikealla asialla.
Erkkilä myös!!
Eikös Jukka maksanut melkein tuhannen euron laskut omalta tililtään kaupungin laskuja! Ei aiheuttanut rikostutkintaa!
Montako kymmentä tuhatta me veronmaksajat olemme maksaneet lennoista, joita tämä herra on tehnyt- saattaapi olla jo miljoona ja yli.
Mutta luettuani raijan blogia ihmetykseni oli suuri. Valtuusto oli päättänyt erinäisin kysymyksin vaatia kaupunginhallitusta, tarkastuslautakuntaa, tarkastusyhteisöä ja kaupunginhallituksen puheenjohtajaa antamaan selvityksen lähes 45 000 euron v. 2013 syntyneistä lakipalveluista.
Kuinka ollakaan, kaupunginhallitus rupeaa venkoilemaan ja tutkailemaan esittelijänsä voimin, onko yksimielinen valtuuston päätös laillinen ja täytäntöönpanokelpoinen.
Tikkanen laittaa vastakkain Leskisen suunnitteleman sanahelinän vastaukseksi kaupunginhallitukselta. Ei moitteen sijaa tikanmäen toimiin, ainoastaan toivomusponsi, ETTÄ HALLITUSTA OLISI TULLUT PITÄÄ AJANTASALLA.
Tätä toivomuspontta nyt yritetään laittaa hallituksen pohjaehdotuksena äänestykseen.
Höpön pöpöt.
Valtuusto keskustelujen jälkeen, yksimielisesti päätti, että kaupunginhallituksen
ja raijan blogissa tarkasti kerrotut asiat, lisättynä asko kaurasen mielipiteillä tulee selvittää ja tuoda asia sitten valtuustolle päätettäväksi.
Aikaa pelataan, mutta koettakaapa valtuutetut nyt viimeinkin olla hereillä.
Pyydettiin Tikanmäen lausunto ja lausujia on kaksi Rapo (ilmeisesti kirjailijana) ja Tikanmäki allekirjoittajana. Ottivatko pojat asian yhteisvastuullisesti?
Kuitenkin nyt kirjoitukset eivät ole sitä, mitä valtuusto edellytti. Koko 45 000 euron laskun aukaisemista niin, että voidaan havaita, missä kohdissa kaupunki on maksanut yksityisten valituskuluja ja mistä lasku todellisuudessa on kokonaisuudessaan syntynyt.
Sitä pyydettiin, ei satuja eikä tarinoita. Pyydettiin numeroita ja viivan alle sitten "summa summarum", 45 000 euroa tms..
Kun Vierulan /Aution lakipalvelumaksuja tukintaan edellytätte (tarpeellinen avaaminen) v.2013, selvityksestä EI SAA JÄTTÄÄ kuluvaa vuotta 2014 pois. Puoli vuotta on nytkin kulunut v.2014 tammi-kesä, niin kuin v.2013 kesä-joulu, jolloin kulukertymä on tuo 44.000.
Tasaisella eli jatkuvalla toimituspyynnöillä tämän vuoden mittarissa on jo tuo 44 th ja enemmänkin, sekä myös erittäin outo lakitoimiston tapa palvella "kahta herraa" samalla toimeksiannolla.
Tapa ei ole pelkästään outo, vaan sen on kyseenalainen ja arveluttava.
Kaksi herraa saa ymmärtää myös henkilöinä, mutta nyt on kysymyksessä osapuolina palveluja ostavana Pyhäjärven kaupunki ja palvelua omiin vastineisiinsa käyttävät yksityishenkilöt Tikanmäki, Rapo ja Piippo. Ainakin.
Pyhäjärven kaupungin hallinnon tilanne on tietoisesti saatettu em. henkilöiden johdolla hyvin nöyryyttäväksi ajautuvaan luottamuspulaan ja mm. näitä henkilöitä kohtaan arvostuksen sekä kunnioituksen menettämiseen, hapatuksen leviämisen haaksirikkoon.
Hallinto on tuotava eritysitilintarkastuksen ja selvitystilan kautta tähän päivään.
Mikä tilitoimisto hoiti kirjanpidon.??
Älä viitsi lyödä leikiksi "Konkurssipesä"- kirjoittajan fiksusti esille tuomaa erityistilintarkastusta.
Sellainen on mitä suurimmalla syyllä tehtävä. Kaikkien osapuolien kannalta, jotta hallitsemattomasti vellovat väittämät saavat virallisen vahvistuksen. Eli ovatko väärinkäytöksiksi epäillyt asiat tapahtuneet, ja kenen korvauksina niitä on käsiteltävä jatkossa.
Hallinnossa on tapahtunut aivan liian paljon meitä kuntalaisia askarruttavia asioita. Emme enää osaa olla ns. rauhallisia, sillä niin monella eri tavalla kannettu päätöksien tavoite ja tarve on kansalle kerrottu. Suusanallisesti saamme todella vaikeasti hahmotettavaa kerrontaa. Lehti ei avaa mitään sellaista mitä tilanne kaipaisi, journalismin keinoin ja näin olemme ärhäköiden blogistien ja suomi24 varassa.
Me jotka olemme kiinnostuneet, mitä edustajamme tekevät yhteisessä hallintopisteessämme.
vaikea on myöntää kuittien hukkaaminen.
Kannatetaan tuota erityistilintarkastusta. Kuitteja ei nähdä, eikä niitä avata.
Te joille Pro Pyhäjärven asialinjalla pysyvien valtuutettujen herjaamisesta on tullut maantapa, erittäin "epäkorrektia oppositiotouhua".
Vähättelystä on kehittynyt patamustaa nokea, jolla koetatte torjua ja kieltää omien valtuutettujenne ( nykyisten uusi keskusta, keskusta, sdp, vasemmisto, ps) tekemien silmänkääntötemppujen tarpeellista selvitystä.
Epäoleellisten herjausten piikkejä iskien olette pyrkineet viemään kiinnostusta itse asiasta sitä oikeudenmukaisesti vaativien valtuutettujen vähättelyyn.
Hallinnossa on meneillään "panettelupadan" pohjan koluaminen ja taloudellisesti kustannuksia aiheuttaen, kuntakuvan vahingoittaminen kuin myös erittäin pitkään jälkimaininkeja aiheuttava henkisen vahingon aiheuttaminen.
Kävin pytyllä ja tuli aito pro hajua myöten.
Pulunpaskan vääntäjänä lisää tunnettavuutta etsivä ja "mallin mukainen"-nimimerkin takaa löytynyt isä ilmoittautui, onneksi olkoon!
kuitit on hukassa tilitoimiston vintillä.
Minkä tilitoimiston vintillä olet nähnyt ne? Jos kerran joku on kuitit omin silmin havainnut, miksi et ilmianna näkijää niitä todistamiseen sitovalla valmiudella.
Loppuisi tämäkin vatvominen "muovikassissa kuljetetuista kuiteista".
Eikös se laki määrää että kaikki kuitit yms pitää pitää tallessa tietyn ajan, onkohan se 10 vuotta. KAIKKI laskut ja kuitit pitää mennä tilitoimistoon, tai hei eivät voi hoitaa hommaansa. Tilitoimiston PITÄÄ myös tietää jos noissa on jotain hämärää ja tarvittaessa informoida poliisia, verottajaa tms.
Arjen tullen pitää selvittää, paljonko v. 2014 on lakipalveluja maksettu ja mistä ne johtuvat.
Nyt on päivänpolttava kysymys. Paljonko Tikanmäki,Rapo,Piippo , ja knit
ovat käyttäneet kaupungin maksamaa asianajotoimiston lakipalveluja.
Rötös, mikä rötös, olipa se suuruudeltaan isompi tai pienempi.
Asia on selvitetty ja kunnossa! Virheen teki lakitoimisto, virhe korjattu! Vain muutaman hengen itku-"naispataljoona" pitää älämölöä aivan turhasta.
Heh. Lakitoimisto teki virheen... Ja puolukat lentää.
On jollain tainnut unohtua kertoa lakinaiselle mikä menee omaan piikkiin ja mikä kaupungin laskuun..
Lakitoimistosta saa laskun erittelyn. Eli paljonko mihinkin on mennyt aikaa.
Joka ikinen puhelukin asiakkaan kanssa on laskutettavaa työtä.
Jos kaikki on selvää, niin hallituksen on helppo laatia lista asiantuntijoiden laskutusten kohteista ja antaa valtuustolle sen pyytämät selvitykset.
Aivan turhaan nimimerkille: tuolla logiikalla varkauksiakaan ei sitten tarvitsisi rangaista. Eli jos varastat kaupasta vaikka kengät, jäät kiinni, palautat käytettynä. Asiako olisi sitten sillä selvä. Tuskin. Mutta kas kun kaikilla ei kuten sinulla ei oikeustaju ole kohdillaan
Olipa surkea vertaus, umpisurkea! Lakitoimisto laskutti 1500€ väärältä osapuolelta ja asia on korjattu! Mitä tuota enää itkee. Eteenpäin....
Valtuustolla on oikeus saada haluamansa tieto. Se on helppo antaa.
Otin ihan "tietoisessa vahingossa" naapurin piikkiin itselleni työmiehen, maksatin laskun naapurilla ja sitten kun asiantila selvisi naapurille, niin eihän siinä selittelyt enää auttanut.
Ei edes se korjannut tekoni ilkeyttä, vaikka olin valmis maksamaan hänelle korvaustakin tahallisesta vastuun luisteluyrityksestä.
Työn kohde oli yhteiskäytössämme olevan tien korjaus. Asun pikkasen lyhemmän pätkän perässä.
Meillä oli pohjalla tätä ennen tieriitoja, ja selvittämättömiä kuvioita. Kun piruuttani tein juonen, jolla koetin uitattaa omia vastuitani hänelle, niin oikeutetusti vastuuseen joudun. Käräjillä tavataan.
Olitpa tyhmä. Miksi maksatit laskun naapurilla! Työmiehen palkan laskuttaja teki virheen! Kun kerran huomasit virheen, olisit vaatinut asian korjaamista!
Tarkoitushakuisesti tuollainen "pääsee vahingossa tapahtumaan". Laskutusosoite annetaan noin vain. Sopii lakipalvelujen hankkimiseenkin.
Eihän vilppiä olisi muuten kukaan selvittänyt/havainnut vapaaehtoisesti, ellei eräs valtuutettu ollut tarkempi tutkiessaan saamiaan papereita.
Kaupunki olisi maksanut (ME) ja Tikanmäki ja Rapo nauttisivat kiusanteostaan täysin rinnoin.
Vuosien varrella Honkavuorenkin laskuja taidettiin upottaa kirjanpitoon kymmeniä, ellei satoja tuhansia.
Oletteko sisäistäneet Raijan blogin.
Onpa kieroa touhua, yritetään kaikin tavoin sekottaa ja laittaa tosiasiat
piiloon.
Rehellistä sakkia jos olisi. Valtuuston päätöstä hallitus noudattaisi piirun tarkkaan.
Jos on puhtaat jauhot pussissa, se ei olisi ollut vaikeaa. Paneepa epäilemään!