Kristillisen uskon ihmiset, pitävät ihmisen ruumistakin pyhänä ja ruumiskin siunataan.
Ruumishan on vain jäljelle jääänyt hengen asumus, joka tuhoutuu tai tuhotaan. Balsamoinnillakin saadaan vain patsasmainen jäänne eläneestä ihmisestä.
Henkiuskonnoilla on paljon käytännöllisemmät tavat kuolleelle ihmiselle. Ruumiit poltetaan tai jätetään korppikotkien hävitettäviksi.
Olen itse kuullut, syvästi uskovaisen opettajani puhuvan ihmisruumiin pyhyydestä.
En ole tuota koskaan tajunnut, enkä tule tajuamaan.
On toki ollut ja on vieläkin ns. pyhiä ihmisiä, joiden henki ja ruumis yhdessä muodostavat pyhänä pidetyn kokonaisuuden.
Jeesus nousi taivaaseen ruumiineen kaikkineen "tuomitsemaan eläviä ja kuolleita"
Istumiseenko Jeesus ruumista tarvitsee? Pitäähän hänen istua Isän, Jumalan oikealla puolella.
Ihmisruumiin katsotulla pyhyydellä on järkyttävän suuri vaikutus vaikkapa vanhusten hoidossa.
On suuri "bisnes" makuutta ja syöttää vihannesmaisia ihmisiä, joilla on vain henki yhdyssiteenä tähän maailmaan.
Ruumishan on vain jäljelle jääänyt hengen asumus, joka tuhoutuu tai tuhotaan. Balsamoinnillakin saadaan vain patsasmainen jäänne eläneestä ihmisestä.
Henkiuskonnoilla on paljon käytännöllisemmät tavat kuolleelle ihmiselle. Ruumiit poltetaan tai jätetään korppikotkien hävitettäviksi.
Olen itse kuullut, syvästi uskovaisen opettajani puhuvan ihmisruumiin pyhyydestä.
En ole tuota koskaan tajunnut, enkä tule tajuamaan.
On toki ollut ja on vieläkin ns. pyhiä ihmisiä, joiden henki ja ruumis yhdessä muodostavat pyhänä pidetyn kokonaisuuden.
Jeesus nousi taivaaseen ruumiineen kaikkineen "tuomitsemaan eläviä ja kuolleita"
Istumiseenko Jeesus ruumista tarvitsee? Pitäähän hänen istua Isän, Jumalan oikealla puolella.
Ihmisruumiin katsotulla pyhyydellä on järkyttävän suuri vaikutus vaikkapa vanhusten hoidossa.
On suuri "bisnes" makuutta ja syöttää vihannesmaisia ihmisiä, joilla on vain henki yhdyssiteenä tähän maailmaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ihmettelen asennoitumistasi ihmiseen, sinun kutsumaasi vihannekseen.
Kuitenkin meidän pitäisi syödä vihanneksi puoli kiloa päivässä.
Eli vihannes on elintoimintija ylläpitävä voima.
MInusta sivistysvaltio pitää huolen ihmisistä, olivatpa he missä kunnossa tahansa.
Ei ihmistä vanhuuden takia roskapönttöön sentään saisi tunkea.
Aletaanko arpoa viikottain numerot, joiden takana olevat lennätetään tästä maailmasta? Vai mitä?
Onneksi formula kuski Shumiin ei osunut arpa, vaan omaiset halusivat hänet pitää hengissä tietenkin lääkäreiden avulla.
Itse olin kolarissa ja henki oli hiuskarvan varassa. Tuskat niin kamalat, että halusin kuolla, koska ennustetta ei tiennyt, kävelenkö koskaan?
Kuitenkin elämä voitti, mutta kävelystä ei tietoakaan vielä silloin, onnistuuko koskaan? Huumorikin alkoi nousta ja naureskelin, että mitäpä tässä? Ruoka tuodaan eteen ja potta alle. Siivota ei tarvitse, eikä tehdä muutakaan.
Ruuneperillä taitaa olla ikuisuuskysymykset aina mielessä, kun vähän väliä nostaa tällaisia aiheita esiin, tai sitten hän haluaa vain ärsyttää meitä toisia kirjoittamiseen, kun hyvän ärsykkeen keksi, ....mutta miksi aina nämä henkimaailman jutut, joihin kukaan ei pysty antamaan vedenpitävää selitystä?
monella on kokemusta hengen lähdöstä pariin kertaan, ei yksin liikkumisesta.
19@17
Kerro nyt meillekkin, kuinka monella? Tuliko heistä Pyhimyksiä, joita Ruuna kammoksuu?
Saivatko he jonkun kokemuksen taivaasta ja "siitä toisesta", joita aloittaja on nyt alkanut pelätä ja anelee täältä tietoa, mihin hän mahdollisesti joutuu?
Itse olin tajuton ja heräsin vasta sairaalassa. Mitään "tuonpuoleista" en nähnyt. Ensimmäinen ajatukseni oli, että en ole ajoissa työpaikallani ja on pakko ilmoittaa, että myöhästyn.
Sain soittaa ja esimieheni totesi, että jos sinä oikein yrität, niin kyllä sinä ehdit ja pääset!!!!!
Jouduin kallovetoon 8 viikoksi. Ei siitä päässyt, vaikka kuinka yritin. Tulihan esimieheni myös katsomaan lopulta ja totesi, muistaen sanontansa, että et olisi päässyt!
Ei ymmärrä?
Millä oikeudella ja kuinka tietämättömänä ihmisoikeuksista joku voi kirjoittaa näin?
Harvat ihmiset ovat halunneet tai toivoneet sairautta, vammautumista, tai vaikka yksinäisyyttä, jotenkin aloittaja on täysin hukassa.
Meistä jokainen taitaa käsittää omalla tavalla. Turhaa toisiamme arvostella,kaikki kunnia Ruunelle.
Minä olen terveyskeskuksessa tehnyt paperin, ettei minua hengissä
pidetä -letkut irti.
Ruumiini poltetaan,ettei kukaan tarvitse huolehtia haudan hoitamisesta.
Kaikesta huolimatta Ruuneperi Hyvää Juhannusta -heta.
Heta hei. Kyllä sinua hengissä pidetään yhteiskunnan varoilla, olet täällä kertonut monista leikkauksistasi ja hoidoistasi. Olet kertomasi mukaan ollut ripulin takia nesteytyksessä, siinähän on letkut. Etpäs repinyt niitä irt, miksi meuhkaat aina tällä asialla välillä kerrot säästäväsi tabletteja hengen lähdettiseen.
sanontani tarkoittaa,jos ei toivoa ole ,silloin ei letkuja tarvita.
Toivoa mistä, täydellisestä paranemisestako ? Kuka on oikeutettu päättämään, miten huonokuntoisena on oikeus elää ? niin kauan kuin on elämää, on toivoa. Kyllä niitä letkuja voi kummasti kaivata kun tuskallinen kuolema lähestyy, letkuilla voi saada lisähappea hengitykseen ja kunnon kipulääkitystä. Elvytyskielto voi olla joskus paikallaan , mutta tuota letkut irti juttua en hyväksy. Schumacher on ollut puoli vuotta letkuissa ja ihmeellisesti onkin nyt toipumassa.
...kun se parasta on ollut, on se ollut työtä ja vaivaa!
Jos ei kutsumaasi "bisnestä" oisi, mitä ihmisille pitäisi tehdä.
Kohdellako kuin jätettä?
Jo olisi aikoihin eletty?
Kyllä minä pidin omat vanhempahi ihmisarvoisina, tosin, ei heistä kumpikaan kovin vanhaksi elänyt, ikävä kumpaakin.
Liiaksi ihmiroskaksi en kumpaakaan koskaan tuntenut.
Ymmärrä, jotku julistetan pyhimyksiksi!
Vaikea aihe, josta filosofit ovat tuoneet omia käsityksiään kirjallisuuteen suomessakin.
Aihe liittyy niin vahvasti uskonnollisuuteen, kaikkine kuuluvine rituaaleineen, jotka palvelevat omaisten surua eron hetkellä.
Jo esikeraamisella aikakaudella, liittyi palvonta ja temppelimenot yhteisöllisyyteen. Kulttipaikkoina toimi kivistä koottu ympyrä, missä nouseva aurinko toi luonnossa tunteen pyhyyden läsnäolosta. Myöhemmin syntyi kaupungit juuri palvontapaikkojen ympärille. Nykyisin temppelirakennukset,...kirkot.
Tunne luonnon kunnioittamisesta on syvällä nykyihmisessäkin,
kaunista onkin tuntea pyhyyttä, sen kauneuden ja mahtavien voimien edessä.
Uskonnon puitteisiin en nyt paneudu, en tosin pidä realistinä mistään pyhäinjäännöksistä, luunsiruista ym. joita myydään hartaille turisteille ihmeitätekevinä.
Elämässä sinänsä voi olla alue pyhitettyä (rajattua) johonkin päämäärään, johon emme salli koskettavan.
Eiköhän lääkäreillä Hippokraatteen vala, ole sen ammattikunnan pyhä vala suojella ihmiselämää, Eihän meidän ole tarve rakkaitamme pyhittää.
PS.
Tämän päivän lääkärin vala, joka pohjautuu vain osin Hippokrateen valaan, on valmistuneelle lääkärille vapaaehtoinen.
Ihmisruumiin tai käyttäisin mieluummin sanaa kehon pyhyys on mielestäni luonnollinen asia, ihan arkipäiväinen, ei vain uskontoon kuuluva sanonta. Ruumis on pyhän hengen temppeli, muodostaa asuinpaikan ihmisen sisimmälle, olkoon se vaikka sielu nimitykseltään. Kotikin on pyhä asukkailleen, jokainen sitä vaalii ja koettaa pitää siistinä ja kunnossa.
Samasta asiatahan on kyse kuin latinankielisessä vanhassa sanonnassa "Mens sana in corpore sano", terve sielu terveessä ruumiissa.Ihminen on kokonaisuus, mieli vaikuttaa kehon hyvinvointiin ja päinvastoin. Ihminen on velvollinen pitämään huolta kehostaan, sen tahallinen tuhoaminen huumeilla ei ole ihmisarvon mukaista. Tässä kehon palvonnassa on menty äärimmäisyyksiin, on ihmisillä lupa nauttiakin elämän antimista, olla itsensä näköinen ja kokoinen. Sairailla ja vammaisilla on yhtä suuri ihmisarvo, siksi tuntuu pahalta ja uhkaavalta puheet siitä, ketä hoidetaan ja kannattaa hoitaa.
Pyhyys tarkoittaa myös koskemattomuutta, kunnioittamista. Ihmisen kehon koskemattomuutta on kunnioitettava, sitä pitää jo lapsille opettaa. Lyöminen ja kaikkinainen väkivalta on tietysti tuomittavaa. Koskemattomuus ulottuu myös siihen, että nuori saa sanoa ei seksuaaliselle lähestymiselle, jos hän ei ole valmis siihen. Mediaa ja viihdeteollisuutta voi tässä suhteessa syyttää tuon pyhyyden loukkaamisesta.
Sini-sirkku viittaa Hippokrateen valaan. Eräs suvun nuori on valmistumassa lääketieteen lisensiaatiksi, onkin mielenkiintoista keskustella tästä lääkärietiikasta hänen kanssaan. Kävin googlen pakeilla, tällainen vala löytyi.
http://www.laakariliitto.fi/liitto/etiikka/laakarinvala/
Ihmiskunnan liikakansoitus ei taida vähentyä kuin sodilla. On se historian aikana todettu aikaisemmin, jo pienistä heimosodista ja ryöstöistä alkaen.
Siinä ei pyhyydellä ole sijaa, kun miljoonia ruumiita haudataan joukkohautoihin, ja tuhotaan kaupunkeja ja vihollisen elinympäristöä.
Muutama vuosikymmen taas jälleenrakennus vaiheen aikaa, kunnes populaatio kasvaa, ja uudet jännitteet saavat taistelun elinmahdollisuuksista räjähtämään.
Taitaa tulevaisuudessa maapallolle laskeutua tasa-arvoinen köyhyys.
Nyt jo me läskeihin uppoavat länsimaalaiset käytänne maapallon tuotannosta suuren osan.
Kunhan aasialaiset ja afrikkalaiset yhtyvät samoihin pitoihin, täytekakkuviipaleemme kaventuu kaventumistaan, voi jopa jäädä saamatta.
Vastaan jotain yleisesti.
Kirjoitukseni lähtökohtana oli Eutanasia, kreikkalaisperäinen sana, joka tarkoittaa Hyvää kuolemaa. (isot kirjaimet tahallisia)
Olen itse ollut ikäni vammainen, osin yksinäinenkin ja pitkäaikaisista kovista säryistä ja kivuistakin kärsinyt. Kovaa on ollut kohtelu niin elämässä kuin palstallakin.
Kipua tuottaa myös tuo erään tai joidenkin käyttämä Ruuna-nimitys itsestäni. Ruuneksi minua kyllä ystävät kutsuvat, mutta vain tuttavallisesti ja ystävällisesti.
Pitkäaikaiset kivut tai muut sairastelut, myös yksinäisyys vie ihmisiä epätoivoisiin tekoihin, kuten hirttäytyminen, heittäytyminen parvekkeelta, hukuttautuminen ym. Seuraukset voivat vain pitkittää ja huonontaa elämää.
Miksi hyväksytään abortit, joissa murhataan tervekin, kehittymässä oleva lapsi, aikuista järkevää ihmistä ei edes omasta pyynnöstään. Liikun paljon vammaisten parissa ja "lähtöseuraa" etsii moni, omaa elämäntilannettaan itkien. Miksi elää kun ei ole elämää elettävänä?
Eutanasia, tuo omaehtoinen lähtö on mielessäni usein ja on minua pyydetty keskustelemaankin eutanasiasta.
Miksi muut Luojan luomat päästetään pois kärsimästä, luomakunnan kruunua, ihmistä, ei. Omaehtoinen lähtö turvattuna sallituksi myös ihmisille!
Tässäkin yhteydessä ihmettelen monien palstalaisten kyvyttömyyttä käsitellä itse aihetta, eikä vain arvostella muita tai yhtä kirjoittajaa.
Olen iloinen,kun Ruuneberi tuot esille tärkeitä asiota,kukaan ei varmaan nauti tiedottomana letkuissa olosta.
Läheltä seuranneena sukulaismies sairastui vikon verran asiallinen,mutta sitten eräänä aamuna ei muuta,kun hengitys toimi.
Kuvitelkaa 7v tiedottomana laitasängyssä terveyskeskuksessa.
Vihdoin tuli ikiuni.
Eihän meistä kukaantoivoisi pahimmalle vihamiehellekään sellaista
loppuelämää.
Lemmikkejä arvostetaan enemmän ei niiden anneta kitua avun saavat. Olen Eutanasian kannalla. heta.
Ehkä vammaisten parissa ei monikaan liiku, useimmilla omat vanhuksetkin jo kuolleet. Kukin palstalla kirjoittavakin, elää omaa elämäänsä, nykyään kun useimmat eläkeläisetkin on hyvinvoivia ja meneviä.
Näin ollen ei ole voinut kokea tuollaista masennusta, jos ympärillä on paljon kärsimyksiään itkeviä ja masentuneita. Yksin olevia on paljon naisissa leskinä, mutta useimmat ovat sopeutuneet siihenkin, ja löytäneet ilonlähteitä vielä loppuelämästään.
Vaikeaa on käsitellä tai keskustella itsemurhasta, kun se ei mahdu edes mieleen.
Kuka ja koska on täällä keskustellut itsemurhasta?
Mainitsin noistakin yhtenä mahdollisuutena jos ei jaksa elämäänsä jatkaa eikä hyvää keinoa eli eutanasiaa ei ole.
Kyllä on pillerien jemmaamisesta ainakin yksi puhunut. Miksi tuo elämän lopettaminen saa sinulta niin paljon hyvää sanottavaa ? Et kovin pahassa jamassa ole kun pystyt tanssimaan ja järki juoksee. Asenteissa on vaan musta aukko, et huomaa mitään hyvää ja kaunista ympärillsi. Et edes näitä sinulle ystävällisesti aina vastaavissa.
Kestän kyllä omat vaivani ja ajoittaisen yksinäisyyteni.
Tapaan kuitenkin muita vaikeuksissa olevia ja tiedoitusvälineissä kerrotaan minkälaisiin tekoihin sairaudet ja muut vaikeudet johtavat.
Kun kansssaihmisistä ei välitetä vaan ainoastaan omasta hyvästä, niin paljon pahaa ja surullista tapahtuu.
Täydellinen välinpitämättömyys ja ymmärtämättömyys vallitsee tällä palstalla. Onko kaikki ajattelu vierasta?
Miten ihmeessä noin voit sanoa? Niin paljon kun olet saanut osallistujia ajatuksiisi !
Et ehkä tajua itse, kun nuo kärsimykset kuuluvat siihen invaliidien piiriin, jossa ystäviäsi on, ettei se jatkuvasti ole muilla mielessä.
Ehkä et tiedosta sitäkään, että aloituksesi aiheen olet jo monesti ottanut esille.
Mietihän vähän ruune!
On väärin tuomita palsta täysin välinpitämättömäksi ja ajattelemattomaksi!
Palstalla on paljon hyvää, -- myötäelämistä sairastuessakin,
ja ilon jakamista, jota ilman ei kukaan voisi elää.
On kuitenkin väitetty, että haluan jättää vanhat ja sairaat heitteille.
Tarkoitukseni on kuitenkin kertoa siitä elämän osasta, joka meidän vaelluksemme päättää.
Meillä terveyskeskuksessa noin parivuotta sitten, ottivat asiaa esille-
että on mahdollisuus täyttää kaavake.
Siinä oli monta vaihtoehtoa ruksailla vaan ja allekirjoitus lisäksi
kaksi hoitajaa todisti. 3kpl.
Kaikki nämä sinunkin tuntemuksesi omasta elämästäsi ovat omia luonteenpiirteitäsi, Ruuneperi, vaikea sellaista on äärettömän auvoiseksi joka ruohenkorren maahan ilmestymisestäkin itasajalkaa ilosta hyppiä. Kärsittävä vaan on, vaikka toiset positiivisemmat vähättelisivät pieniä murheita, ei ihminen itse sille juuri mitään voi. Sulle kyllä sopii hyvinkin...." Yksin oot sinä ihminen, kaiken keskellä yksin...." Yksineläjäksi luotu.
Toisin taas toisella ihmisellä, jolla positiivisuus voittaa mahdottomissa murheissakin ja elämänvastuksissa, ne vain vahvistavat. Mitä suurempi tuska ja vaiva ja sen läpikäy voittaen, lisää taas kestävyyttä. Sanotaanhan, että kaikella on tarkoituksensa.
En suostu tuntemaan itseäni ymmärtämättömäksi tai välinpitämättömäksi, vaikka oma tieni on melko tasainen ollutkin ja olen tyytyväinen osaani elämässä.
Viihdyn omassa olemuksessani, niin sisäisessä kuin ulkoisessa. Palstakirjoittelussa en näe tarpeelliseksi mennä toisten nahkoihin ihon alle enkä ihollekaan. Tietysti virtuaalisuukkosen voin poskelle sujauttaa, jos se on tervetullut.
Suruja on kaikilla, menetyksiä ja ainakin läheisten sairautta, jos ei vielä ole vakavampaa omalle kohdalle tullut. Sitäkään en etukäteen suostu suremaan, koska sain herätä virkeänä juhannusaattoon. Viikon päästä on itseäni nuoremman serkun hautajaiset, valmistelen pientä puhetta sinne.
Hyvää juhannuksenaikaa toivotan tässäkin ketjussa, erityisesti aloittajalle !
Pakko kysyä, meninkö minä ´ihon alle´, mielestäni aika rationaalisesti puhuin. Puheistani on usein vaikea saada selkoa. Tarkoitin sitä juuri, ettei voi väheksyä kenenkään murehtemista, murehtimiset, surut ja tuskat ovat samanarvoisia, kuka mitenkin kokee. Näennäisesti jonkun elämä sujuu ongelmitta, silti ihmisen luonteenlaatu määrää surujen tuntemisen syvyyden.
Vastaan tässä jotain ennen koneen sulkemista, kun käytin tuollaista epämääräistä muotisanontaa "menee ihon alle". Hyvässä merkityksessä musiikkikin voi mennä ihon alle, suoraan sisimpään. Tässä tuli kuitenkin ajateltua kai lähinnä näitä palstapuoskareita, jotka tekevät diagnooseja toisten henkisestä tilasta ja mielenterveydestä tuosta vaan, lääkkeetkin on valmiina. Sinua pyramidi en missään tapauksessa tarkoittanut, tuohan on tosiaan aivan täyttä asiaa ja perustuu havaintoihin. Jotkut meistä avaavat mieltään hyvinkin paljon, ehkä toivovatkin palautetta. Silloin palaute on paikallaan, kun se tosiaan lähtee aidosta ymmärtämisen ja auttamisen halusta. Ja jos pystyy vertaistueksi, sehän on hieno asia .
Ei minunkaan elämäni ole ongelmitta sujunut, kenenkään ei ole. Minunkin luonteenlaatuuni kuuluu kokea syvästi asiat, sekä onni että murhe, pienetkin asiat voivat jäädä painamaan, mutta siitä olen opetellut jossain määrin irti. Ehkä olen pinnallisen kuvan antanut, koska en tartu aina vaikeimpiin aiheisiin enkä avaa sisintäni kovin helposti muuallakaan.
Jospa pyhien jälkeen olisi innostusta jatkaa tästäkin aiheesta, ihon alle menosta. Ymmärsin kyllä...mielestäni..eihän täällä helppo ole toisten "puheista" selkoa saada, kun ei päästä nokikkain puhumaan. Olispa oikeastaan muuten aika kiva päästäkin nokitusten juttelemaan.
Ketkä ovat palstapuoskareita? Yksi entinen sairaanhoitaja on ainakin ohjeita jaellut.
Diagnoosi se on tuo palstapuoskariksi nimittelykin.
Kyllä voit sanoa ihan suoraan, että Katleija on tämä sairaanhoitaja. Harvoin, mutta ihan ystävällisyyttään päteviä ohjeita antanut. Me muut kirjoitamme kokemuksen pohjalta, jos jonkin asian olemme hyväksi kokeneet. Palstapuoskari on sellainen nikki, joka psylogisen ilkeän ovelasti yrittää osua ihmisen arimpiin alueisiin, kuten raa´asti ilmoittaa toiselle, ettei " tämä ole nuorten kanssa kuin muuten vaan, ei vieressä eikä lähellä auttaen heitä." Tuo vain yksi esimerkki raakuudesta, koska tietää, miten läheinen ja auttavainen panettelemansa palstakirjoittaja on monille nuorille. Eipä enempiä jatkoja tarvita tämän aiheen käsittelyyn, tämähän on Ruuneperin ´pyhyys-ketju. ´
Eikös täällä vähän väliä käsketä ottamaan unohtuneet lääkkeet kun ei kirjoitus omaa itseä miellytä. Viitataan juuri siihen että olisi päästä pipi. Sairaanhoitajat antaa varmasti ihan asiallisia neuvoja, ainakin ruumiin vaivoihin.
Kiitos Ramoona, asiat taas selvisivät. Sinulla on se minulta puuttuva taito, kirjoittaa selkeästi asioista tietäen.
Minunkin mielipiteeni ovat muuttuneet näistä aikaisemmin ehdoton ei kenenkään kanssa, mutta miksi heittää hukkaan mahdollisuutta tavata henkilö. -öitä, joitten kanssa tuntuu olevan paljonkin yhteistä.
Noita yhteistapaamisia en tunne omikseni, vaikka sitä nakurantaa ehdottelin, leikilläni.
Joko herpaannuit Ruuneperi, nyt en enää tuu tähän ketjuun höpäjämään niitä ja näitä, mut enhän minä asiassa ossaa pysyy, kun ajatus kiitää jo seuraavaan ajatukseen.