Tajuatko mikä rasite olet ympäristöllesi.
Oletko Syntymäpaha.
Papan Sisko
20118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tajuatko sinä?
Ei, en ole koskaan aikaisemmin tullut edes ajatelleeksi, että olisin rasite ympäristölleni. Hyvä kun kerroit.
Mitä pahaa sinulle nyt tapahtui?
Olen olen ,olen mestari herättämään ympäristössäni syyllisyyren tuntoja,ihan vaan olemalla oma itteni.
Tyhmä kysymys mutta en ole!
Ja olen Hyvin egologinen. Kierrätätkö itse?
Ei ihmiset ole tekemisissä keskenään jolleivat viihdy
Onko se sitä kun ennen sanottiin että "voi laps' paha" oliko se silloin paha lapsi.
Oliko polonen ja pahanen sama juttu, jos oli niin mie sitten olen polonen.
Muistan, miten lapsena ihmettelin, kun naapurin mummo puhui heidän pahasta tytöstä. Se paha tyttö oli kaverini, eikä hän minun mielestäni ollut muita pahempi. Sain sitten tietooni, että se paha tarkoittikin pientä hänen murteessaan.
En ole ennen termiä kuullutkaan, joten ei ole kukaan minua sillä moittinut.
Monilla rikollisilla on vahingoittunut otsalohko, voiko se olla jo syntyessä?
Enemmän kyllä kallistun sen puoleen, että pahuus syntyy ajan kanssa.
En usko että syntymäpahaa onkaan.
ADHD ja luonnehäiriöt ovat sairautta, ei pahuutta.
Pojallamme on tarkkavaisuushäiriö ja ylivilkkautta, rasittava hän oli pienenä mutta rakas.
´´Ei paha ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista.´´
Pahalta maistuva kysymys.
Papan Sisko
Voisitko hieman valoitaa tunteitasi täällä, sillä hyvin vaikeaa on ottaa mitään kantaa tuohon, että olisimme "syntyjään pahoja"?
Kysyt kuitenkin, että olisimme jokin rasite ympäristölle?
Nyt kyllä vaadin hieman selvitystä tuolta "Papan Siskolta", kuinka hän voi kiemurrella irti mainoksien suomasta bonuksista?
Kyllähän mie- ja jokainen ihminen on rasite ympäristölle, mutta tuskin kuitenkaan paha, ainakaan tarkoituksella ympäristölleen.
Monen hyvinvointi perustuu muiden pahoinvoinnille, esim. hoitohenkilöstö/potilas.
Jos joku on rasite, voi samalla olla siunaus.
Mie kyllä tarkoitin konkreettista ympäristöämme, eli luontoa..mutta voi sen ajatella noinkin, että toisen kuolema on toisen elämä, ehkä hieman karrikoiden vain :)
Enpä ollenkaan kuolemaa tarkoittanut. Lähinnä sitä, kun täällä jokainen jäljittää täydellisyyttä, mutta sairaudessaankin ihminen voi olla toiselle rakas ja siunaus.
Vaikeaa tämä palstakirjoittaminen, saada toisen ajatuksen päästä kiinni.
Ilman muuta voi olla, tietenkin.
Niin ja, vaikeaa tämä on joskus, mutta onneksi täällä voi asiaansa selventää uudella tekstillä :)
Henkisesti ja fyysisestikin syvältä raadeltus porukkaa
monen sukupolven ajalta. Eikö välillä vois olla
jotenkin lohdullisempia aiheita?
Mieleen ny vaan tuli oman äitini jutut 40-luvulta, kun oli synnyttänyt minut,
vähän yli 2-kiloisen räätin. Kätilö ei kai kummempia toiveita eloonjäämisestä
ja selviytymisestä antanut, joten äiti oli tuumannut, että korkeemmassa kourassa
on ihmislapsen elo. Oli katsellut ikkunasta syyskuun sunnuntaina sähkölangoille
muuttoa varten kokoontuneita pääskysiä ja siunannut räättinsä muuttolintujen matkaan. Kaikkiin maailman myrskyihin ja tuuleen. Niitä sitten piisasikin yllin kyllin.
Onhan sitä eloa jo kertynyt yli kuusikymmentä vuotta. Miks pitäis miettiä tai surra
onko hyvä taikka paha? Elämäni onnellisin päivä voi olla se, kun ihmiseloni päättyy ja oikeesti saa lähteä vaikka muuttolintujen matkaan ikuiseen elämään.
Siunausta vain sinullekin papan sisko!
Tajuamatta aloittajan tarkoitusta sanon vain: "Paha ei ole kenkään ihminen, vain toinen on heikompi toista."