Olen siis käyttänyt tietokoneita aina Atari ST:stä lähtien 1980-luvun lopsta lähtien, on kokemusta Windowsista 3.x - 7 (ja se katastrofi Win 8) asti, Macit vuodesta 2003 , Linuxeja Red Hat 5, Mandrake, KDE, Mint, Ubuntu Uniny, Gnome 3 shell jne..
Voittaja on....... OS X
Niin se vain menee että paras ja laadukkain käyttöliittymä on OS X, se toimii kuin kiskoilla, varmatoiminen, pilkkuun asti viilattu nippeli, jokainen asia toimii ilman häröjä, ilman kaatumisia ja sekoiluja, paras käyttöliitymä on OS X!
Ja tätä myös matkitaan, ja en ihmettele!!!
Välillä tulee kaipuu vaihtoehdoille, ja yritän toivoa että ehkä Unity olisi se, mutta EI, ei se ole, ei vedä vertoja OS X:lle toimivuudessa, ja tarkoitan sitä että käyttis toimii ilman häröjä ja on kevyt!
Ja joka muuta väittää ei ole tosi käytössä käyttänyt OS X:ää kuukautta pidempään, tarkoitan siis TOSI käytössä. On toki OS X:ssä omat puutteensa, mutta ne on pientä siihen varmatoimivuuteen mitä OS X tarjoaa!
Hmm...pieni toiveenkipinä on HP:ssä, josko se saisi jotain uutta aikaiseksi, jotain ammattimaista ja ajateltua? Mutta ei sillä olen tyytyväinen Maciin ja se on käytössä päivittäin.
Sen sanon Linuxille tarkoitetuissa ikkunointisysteemissä (KDE / Gnome), että niitä vaivaa semmoinen "insinööri ajattelu", niitä tehdessä ei ole ajateltu täysin sitä, että niitä voisi käyttää myös tavalliset ihmiset ja varmasti myös resurssien puute luo omat haasteensa! Applella on massia palkata porukkaa miettimään jokaista nippeliä leipätyönä että kaikki toimii kuin dream -> se näkyy!
Käytän itse Linuxia ja tällä hetkellä Gnome ikkunointijärjestelmää siksi koska kaipaan vaihtelua ainaiseen täydelliseen OS X: kokemukseen, mieli hakee jotain uutta. Mutta aina palaan Maciin, kuten tätä teksiä kirjoittaessa.
Voittaja on....... OS X
Niin se vain menee että paras ja laadukkain käyttöliittymä on OS X, se toimii kuin kiskoilla, varmatoiminen, pilkkuun asti viilattu nippeli, jokainen asia toimii ilman häröjä, ilman kaatumisia ja sekoiluja, paras käyttöliitymä on OS X!
Ja tätä myös matkitaan, ja en ihmettele!!!
Välillä tulee kaipuu vaihtoehdoille, ja yritän toivoa että ehkä Unity olisi se, mutta EI, ei se ole, ei vedä vertoja OS X:lle toimivuudessa, ja tarkoitan sitä että käyttis toimii ilman häröjä ja on kevyt!
Ja joka muuta väittää ei ole tosi käytössä käyttänyt OS X:ää kuukautta pidempään, tarkoitan siis TOSI käytössä. On toki OS X:ssä omat puutteensa, mutta ne on pientä siihen varmatoimivuuteen mitä OS X tarjoaa!
Hmm...pieni toiveenkipinä on HP:ssä, josko se saisi jotain uutta aikaiseksi, jotain ammattimaista ja ajateltua? Mutta ei sillä olen tyytyväinen Maciin ja se on käytössä päivittäin.
Sen sanon Linuxille tarkoitetuissa ikkunointisysteemissä (KDE / Gnome), että niitä vaivaa semmoinen "insinööri ajattelu", niitä tehdessä ei ole ajateltu täysin sitä, että niitä voisi käyttää myös tavalliset ihmiset ja varmasti myös resurssien puute luo omat haasteensa! Applella on massia palkata porukkaa miettimään jokaista nippeliä leipätyönä että kaikki toimii kuin dream -> se näkyy!
Käytän itse Linuxia ja tällä hetkellä Gnome ikkunointijärjestelmää siksi koska kaipaan vaihtelua ainaiseen täydelliseen OS X: kokemukseen, mieli hakee jotain uutta. Mutta aina palaan Maciin, kuten tätä teksiä kirjoittaessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
MAC sopii, jos on homo!
"toimii ilman häröjä, ilman kaatumisia ja sekoiluja, paras käyttöliitymä on OS X!"
Mac OS:ssa on häröjä ja sekoiluja.
"Välillä tulee kaipuu vaihtoehdoille, ja yritän toivoa että ehkä Unity olisi se, mutta EI, ei se ole, ei vedä vertoja OS X:lle toimivuudessa, ja tarkoitan sitä että käyttis toimii ilman häröjä ja on kevyt!"
Unityssä ei ole yhtään enempää häröjä ja sekoilua kuin Mac OS:ssa. Ihan kevyesti se Unity toimii kun sitä käyttää nykyisillä tietokoneilla.
"Ja joka muuta väittää ei ole tosi käytössä käyttänyt OS X:ää kuukautta pidempään, tarkoitan siis TOSI käytössä. On toki OS X:ssä omat puutteensa, mutta ne on pientä siihen varmatoimivuuteen mitä OS X tarjoaa!"
Minulla oli pitkään Mac OS työläppärissä ja varmatoimisuus oli kyllä siitä kaukana.
"Applella on massia palkata porukkaa miettimään jokaista nippeliä leipätyönä että kaikki toimii kuin dream -> se näkyy!"
Ei ne ihan hyvin kyllä ole onnistunut, kun miettii kuinka kauhea se Finder on edelleen ja kuinka kauan kesti saada napit joilla ikkunat koko ruudun kokoisiksi.
Mac OS ja Mac OS X ovat eri käyttöjärjestelmiä. Mac OS on se Applen vanhempi käyttöjärjestelmä ja tämä Mac OS X on uudempi käyttöjärjestelmä. (tuli prosessorimuutoksen vuoksi, Applekin siirtyi Intelin x86- prosessoreihin.)
Tämä ero on syytä tietää ja muistaa.
Se X tarkoittaa versionumeroa 10. Eli Mac OS 10.jotain
Mac OS 10 versioita oli kauan aikaa ennnen kuin Apple vaihtoi Inteliin.
Ja mitä siihen unix arkkitehtuuriin tulee niin Mac OS X -versiot ovat kyllä olleet aina vähän sellaisia leikki-unixeja. Mitä sitä voi muuta odottaakaan kun Mac OS mm. ei tee eroja kirjainkoon välillä kuten unixit tekee.
Käyttöjärjestelmien vakaus ja käyttöliittymä sekoilut ovat aivan eri asioita. Kokeilkaa joskus unixia ( OpenBSD) ja linuxia (Finnix) tekstipohjaisella liittymällä (TUI) ilman näitä ylipöhöttyneitä graafisia käyttöliittymiä (GUI).
Vakaus ei tule yllätyksenä.
Itse olen alkanut suosia näitä tekstipohjaisia käyttöjä, nyt yhdessä koneessani toimii Salix Linux Ratpoiston liittymällä. Ei mitään ongelmia käytössä.
Miksi sitä turhaan tappelee näiden ylipöhöttyneiden graafisten liittymien kanssa? Antaa näiden käyttöliittymäleikkijöiden niillä leikkiä EI ne kelpaa kunnon työkoneeseen.