Ei mene kovin kauaa, kun maailman ruokatuotanto menee siihen tilaan, että ruokaa ja sen tuottajia kunnioitetaan. Paljon tuotantoalueita poistuu tuotannosta erilaisten luonnonkatastrofien takia: tulvat, kuivuus, pakkanen, pilattu pohjavesi, hävitetty multakerros esim. muutamia mainitakseni. Lisäksi tulee väestön kasvu ja sen vaikutus.
Tästä seurauksena ruuanhinta moninkertaistuu ja mikään Valtio tai Liittovaltio ei pysty säätelemään keinotekoisesti maataloustuotteiden hintoja. Samoin mitkään yritykset eivät voi sanella hintoja, vaan hinnat korjautuvat kattamaan tuotannon kulut, palkat , investoinnit ja voiton. Nythän missään päin maapalloamme ei päästä tähän vaan erilaiset kuluttajaa varten rakennetut tuet mahdollistavat epäterveen tilanteen markkinoilla.
Tulevaisuudessa ruuasta on siis pulaa ja sen hinta moninkertaistuu, jolloin tukijärjestelmät tulevat aidoiksi hintatuiksi, jotka kansalaiset hakevat sossusta pääministeristä duunariin. Todennäköisesti kaikille ei riitä ruokaa, joten tuki on tarveharkintainen. Riskinä on, että esim. Työnvieroksujat jäisivät ilman tukea, koska tuki on priorisoitava vain tuottaviin yksilöihin. Samoin tukijärjestelmän monimutkaisine elintapakartoituksineen ja niiden tarkastuksineen veisivät kuukausia hakemuksesta ja heikot saattaisivat kuolla odottaessa nälkään. Koska polttoaineet olisivat vain ruuantuottajille tarkoitettu, saisivat kansalaiset ajaa vain tiettyinä viikonpäivinä rekkarin osoittamina päivinä. Työmatkakuljetukset tehtäisiin eräänlaisilla ihmiskuljetuksilla rekoilla.
Kansalaisten syöntitukeen kohdistuisi myös sanktioita eli mm. Leikkaamattomasta ruohosta tai roskaisesta pihamaasta tai öykkärimäisestä käytöksestä leikattaisiin tukea tai jätettäisiin kokonaan maksamatta. Samoin ivallinen hymy tai liika iloisuus olisi sanktioitavaa. Mikäli kansalaisella ei ole varaa rakentaa taloa, jossa varattu 10 neliötä per henki, jätetääntuki maksamatta.
Positiivisena asiana järjestelmässä olisi kannustimia. Kansalainen joka osallistuu itse ruuantuotantoon saa edullista rahoitusta perheen perustamiseen. Haittana vaan on se, että julkisen hallinnon puolisokiintiössä ei voi vaikuttaa puolison ulkonäköön vaan toimitettava puoliso on yllätys. Väestön kasvua pyritään suuntaamaan myös pakollisella koulutuksella ns. Jälkeläisajokortilla eli vain hyväksytysti koulutuksen ja tentin suorittaneet kelpuutetaan vanhemmiksi ja samalla säästetään siis lastensuojelukuluissa.
Tässä muutamia tulevaisuuskuvia.
Tästä seurauksena ruuanhinta moninkertaistuu ja mikään Valtio tai Liittovaltio ei pysty säätelemään keinotekoisesti maataloustuotteiden hintoja. Samoin mitkään yritykset eivät voi sanella hintoja, vaan hinnat korjautuvat kattamaan tuotannon kulut, palkat , investoinnit ja voiton. Nythän missään päin maapalloamme ei päästä tähän vaan erilaiset kuluttajaa varten rakennetut tuet mahdollistavat epäterveen tilanteen markkinoilla.
Tulevaisuudessa ruuasta on siis pulaa ja sen hinta moninkertaistuu, jolloin tukijärjestelmät tulevat aidoiksi hintatuiksi, jotka kansalaiset hakevat sossusta pääministeristä duunariin. Todennäköisesti kaikille ei riitä ruokaa, joten tuki on tarveharkintainen. Riskinä on, että esim. Työnvieroksujat jäisivät ilman tukea, koska tuki on priorisoitava vain tuottaviin yksilöihin. Samoin tukijärjestelmän monimutkaisine elintapakartoituksineen ja niiden tarkastuksineen veisivät kuukausia hakemuksesta ja heikot saattaisivat kuolla odottaessa nälkään. Koska polttoaineet olisivat vain ruuantuottajille tarkoitettu, saisivat kansalaiset ajaa vain tiettyinä viikonpäivinä rekkarin osoittamina päivinä. Työmatkakuljetukset tehtäisiin eräänlaisilla ihmiskuljetuksilla rekoilla.
Kansalaisten syöntitukeen kohdistuisi myös sanktioita eli mm. Leikkaamattomasta ruohosta tai roskaisesta pihamaasta tai öykkärimäisestä käytöksestä leikattaisiin tukea tai jätettäisiin kokonaan maksamatta. Samoin ivallinen hymy tai liika iloisuus olisi sanktioitavaa. Mikäli kansalaisella ei ole varaa rakentaa taloa, jossa varattu 10 neliötä per henki, jätetääntuki maksamatta.
Positiivisena asiana järjestelmässä olisi kannustimia. Kansalainen joka osallistuu itse ruuantuotantoon saa edullista rahoitusta perheen perustamiseen. Haittana vaan on se, että julkisen hallinnon puolisokiintiössä ei voi vaikuttaa puolison ulkonäköön vaan toimitettava puoliso on yllätys. Väestön kasvua pyritään suuntaamaan myös pakollisella koulutuksella ns. Jälkeläisajokortilla eli vain hyväksytysti koulutuksen ja tentin suorittaneet kelpuutetaan vanhemmiksi ja samalla säästetään siis lastensuojelukuluissa.
Tässä muutamia tulevaisuuskuvia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Agraarisosialisti unelmoi totalitarismista
VIHERHIPIT unelmoi totalitarismista
----
-----
----
----
On sitten tullut hönkäiltyä Bostik-huuruja muovipussista juhannuksen kunniaksi jutuista päätellen.
AMATÖÖRI IMPPAA NOIN MIEDOILLA , KUNNON AINETTA JUHLAN KUNNIAKSI :))
ARSKOILLA EI VAAN OLE VARAA KUIN SIIHEN KEPPANAN LITKUUN :(
Taas muutaman päivän lähempänä uutta ruokaskandaalia.
Aloitukseen vastauksena kaksi sanaa:
V e r t i c a l F a r m i n g
Aika kallis ja paljon epävarmuustekijöitä ja tuotteiden hinnat vähintään 10 kertaisia.
JOPELL VERTICAL DRINKING ,,,:))))))))))
Heh, peräkammarin poika meditoi.
Tollaisessa tilanteessa valtiot valvovat tuotantoa eivätkä tukijussit
Niin sitä sanotaan suunnitelmataloudeksi. Puhdas sellainen järjestelmä oli itäisessä naapurimaassamme ja kuten tiedämme se ei oikein toiminut.