Katkolle vai ei?

No ei missään nimessä kannata.
Toihan on sama jos menet pyytämään pankista lainaa etkä aio maksaa sitä takaisin.
Turha tuhlata yhteiskunnan varoja ihmisiin, joilla ei edes ole halua tehdä muutosta elämäänsä.

yhden juopon hoitaminen maksaa kaupungille 5778€/kuukausi.
ja tulos on se, että kaveri jaksaa jatkaa juomistaan hoidon jälkeen.

Pitäis olla joku takuu, että juominen loppuu. Muutenhan tuossa ei ole järjen häivää.

Moni ei olis edes aloittanut juomista, jos sais satasen lisää kuussa. Silloin olis voinut maksaa kännykän ja auton vakuutuksen. Mutta kun ne meni, niin vitutus on käsittämätön. Ei voi edes hakea töitä enää. Siihen nähden 5778/kk on ihana kosto kunnalliselle hallinnolle. Lomauttakaa vaikka vuodeksi kaikki. Miksei voi puhelinta laskea sosku-menoksi? Onko se joku ylellisyys jos työttömällä on puhelin?

Nämä Mikkelin soskutätit sitten lähettää työttömien lapset rutiinilla Virtasalmen sijoituskoteihin kuolemaan, kuten viikko sitten. Toimintaa pyörittää ulkomainen 20v au-pair ja kunta maksaa omistajalle miljoonia vuodessa. Ei osaa edes sadan tonnin katumaasturin avaimia piilottaa lapsilta.

Espoossa 2v lapsi hukkui 2004 päiväkodissa ja vastuulliset sai semmoiset tuomiot ettei ikinä saa maksettua, jos joskus linnasta vapautuvat.

Luonnevikaisuuden yksi ilmenemismuoto on juoppous. Näitä on muitakin luonnevikaisia, jotka tekevät yksi yhtä, toinen toista. Jos et satu tietämään. Eräs eroavuus on se, että juoppo ei kykene/halua tehdä mitään yhteiskunnallisesti rakentavaa. Siis ei voi edes itsensä hyväksi tehdä mitään. Saati toimia laillisesti tai moraalisesti tai tuottavasti. Että että... no ei tietenkään kannata ohjata hoitoon -ketään.
Asia, josta aloitit on juuri niin, kuin sanot. Hyvin moni jää 'sille tielle.' Juominen on syynä hyvin monille vaikeuksille. Perheväkivalta on juuri eräs, josta lasten huostaanottojen yhteydessä on kysymys.
Kaikki juoppous ei näy. Moni sitkuttelee viimeisin voimin, ennen kuin juuri hoito tai oma valaistuminen saa kääntämään suuntaa. Silloinkaan ei ole taetta siitä, että ihminen olisi mitenkään kykenevä osallistumaan yhteiskunnan rakentamiseen. Moni entinen juoppo jää jollain lailla 'sivuun', siitä huolimatta ettei olisi kerryttänyt kohdallaan laitos/hoitokuluja aloittajan mainitsemilla rahasummilla. Lisäksi on hyvin monia, jotka ovat lopettaneet ryyppäilyn, eikä heidän tunne-elämänsä esim. ihmissuhteissa ole kovinkaan tasapainossa. Kun se ei ole raittiillakaan, lähellekään sitä.
Kannattaisi ottaa selvää asioiden eri puolista, ennen kuin kyselee muiden mielipiteitä? Täällä niitä järkperäisimpiä ja perustelluimpia kommentteja ei ole. Eikä ole oikein mielipiteetkään aina painokelpoisia. Että...kippistä vaan.

Aika lapsellista että vieläkin muutamat aikuiset kuvittelevat että joku alkaa juopoksi, asunnottomaksi, sinkuksi tai työttömäksi ihan omasta halusta. Asiasta on tehty tuhansia ja tuhansia tutkimuksia.

Suomessa on aika vähän asunnottomuutta, mutta USA:ssa ja muualla lämpimillä seudulla yleistä ja hintojen vuoksi jopa houkuttelevaa. Tutkimukset kertovat täsmälleen, että kodin menetyksen aikana he olivat raittiita ja terveitä, mutta muutaman kuukauden kuluttua todella surkeassa kunnossa. Siellä on esim ylivelkaantuneita veteraaneja ja linnasta vapautuneita, suhteellisen koviakin tyyppejä. Mutta jossain vaiheessa sateessa valvominen tekee tehtävänsä ja ihminen ei enää välitä. USA:n vankiloista tulee lähinnä raittiita ihmisiä, kamakontrolli on tiukka, samoin armeijassa.

Juoppoudesta tiedetään se, että se etenee hitaasti n. 20-40 vuoden aikana. Annokset kasvaa koska ihminen ei tunne olevansa humalassa. Hakee nousuhumalaa mutta ei sitä saa. Urheilusta sen saisi mutta eivät tiedä sitä.
Lapsena kaikki ovat raittiita, eli kyse ei ole luuseriudesta. Tuskin kukaan pitää rokkareita tai Teuvo Hakkaraista luuserina. Onko Matti Nykänen luuseri? Ei todellakaan, vaan haluaa yksinkertaisesti elämältä enemmän kuin tavikset.

Sinkkuus on selvästikin ongelma, joka liittyy netissä nyhjöttämiseen tai impotenssiin. Usein molempia. Ei ole synnynnäistä vaan hankittua, kuten tyylitajuttomuus.

Työttömyys liittyy yleensä omaisiin, ei voi muuttaa työn perässä esim Australiaan tai minnekään.

Aha.. mielenkiintoista tutkimusta olet... lukenut. Oma tutkimuksesi on aivan validi, varsinkin alkuosan, tekstistäsi, jälkeen. Onnea uuteen, ehkäpä jännittävään, ilmiöiden seuraamiseesi. Seuraavaan tutkimukseen saakka!
Vai on sinkkuus ongelma (unohdin, sehän mainittiin tutkimuksessasi), josta johtuu työttömyyskin. Sinkkuus on ongelma... Joopa joo. :D stop being So funny, u r killing me :D.. Oikein antoisata suvea sullekkin. Hei hei vaan!

Voin .sanoa.ei mitään hyötyä.tiedän monta jotka olleet jopa 10 kertaa ja sama rumpa alkaa kun Eka alko tulee vastaan.näiatä on osa lopettanu eikä alota enää,ku henki pois.viina ja tupakka ja HUUMEET pois muuten kun yhteiskunnan rahotuksella.JOKAINEN JOKA LEIKKIIN RYHTYY MYÖS KÄRSIKÖÖN SEURAUKSET.

Sanon, että rahojen tuhlausta. Missään nimessä ei kannattaisi edes ottaa samoja henkilöitä kokoajan katkolle. Yksi, tai korkeintaan kaksi kertaa ja jos ei ota opiksi, niin silloin katkolla olo on vain lomaa ja voimien keruuta seuraavaa putkea ajatellen. Mieluummin nekin rahat vanhusten ja lasten hoitoon.

Juoda saa,ja ihan humalaan,mutta ei saa alkaa alkoholistiksi.Minä otan överikännejä mutta ikinä en ole putkaan joutunut tai muuta sen tapaista.
Sama minkä asian kanssa tahaan,ei saa tulla addiktiota.
Muistakaas se .

Alkoholi parantaa ja alkoholi sairastuttaa. Yhtä totta molemmat. Alkoholi auttaa solmimaan parisuhteen ja alkoholi aiheuttaa parisuhteen kariutumisen.
Alkoholi edesauttaa suvun jatkamista ja alkoholi estää lisääntymistä.
No, mutta alkoholistien kallis hoitaminen aina uudestaan ja uudestaan pitää lopettaa. Jos joku haluaa lopettaa juomisen hän sen varmasti tekee, ilman hoitoja. Tunnen muutamia entisiä alkoholisteja eikä heistä yksikään ole lopettanut juomista katkaisuhoidon seurauksena.

Minkähän takia se sosku vaan vuodesta toiseen maksaa ne hoidot noille?
Kuvittelisin että jos sama juoppo ilmestyy luukulle aina vaan uudestaan, et ne tajuis olla työntämättä enää niitä hoitoja.

Vanha ketju mutta asiallinen.

Olen käynyt itsekkin katkolla noin 20 kertaa elämäni aikana. Ensimmäisen kerran jo 18 vuotiaana.

Nykyisin tilanne jo sellainen että pitkistäkin 1 vuoden , 2 vuoden
Raittiusjaksoista kokemusta.

Kyllä kannattaa katkolle hakeutua matalalla kynnyksellä.

Kotona voi pahimmassa tapauksessa kuolla. Esim juoppohulluus, kouristukset yms.

Menetän kaikki kaverit jos lopetan kokonaan juomisen.