Kun tarjolla on parempiakin vaihtoehtoja. Eipä näy nykyinen Cee'd myyvän kovin hyvin.
Miksi ostaa Kia Cee'd?
miksi
17437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hinta on vähän kovanpuoleinen.
Cee´din ehdoton valttikortti oli vuosikaudet edullinen hinta suhteessa auton kokoon ja varusteluun, sekä plussana hyvä takuu.
Rahalle sai luokassan todella hyvän vastineen ja autolla ei suoraan sanottuna ollut oikeastaan edes varteenotettavia kilpailijoita, kun ottaa hinnan ja mainitut seikat huomioon...cee´d oli yksinkertaisesti markkinoiden ainoa vaihtoehto, jos halusi tilavan keskiluokan auton hyvillä varusteilla, pitkällä takuulla ja jopa alle 20 tonnin haarukkaan. Jopa dieselversio irtosi halvimmillaan alle tasarahalla.
Uuden cee´din tulon myötä hinta karkasi perinteisten kilpailijoiden tasolle ja osin ohikin, joten ostajista kamppailevia kilpailijoitakin tuli koko arsenaali mukaan. Hintaetua ei enää ole, ja kun tuotteet ovat nykyään hyvin samantasoisia, ostajia on valunut takaisin muillekkin merkeille.
Hinnan kohotessa myös vertailu kovenee, joten pieniä makuasioitakaan ei anneta niin helposti anteeksi.
Kian jalanjäljissä monet muutkin valmistajat ovat alkaneet pidennellä takuitaan, joten siinäkin suhteessa tilanne on tasoittunut.... 7 vuoden takuuta ei vielä kellään muulla tietenkään ole, mutta muutaman vuoden välein uuteen vaihtavalle riittää 3-5 vuoden takuu, jota jo useimmat eurovalmistajatkin tarjoavat.
Vaikka cee´d on tuotteena kokoajan parantunut huimasti, se on menettänyt edullisen hinnan perässä ostajat. Korkea hinta voi myös karkoittaa nekin viimeiset ennakkoluuloiset, jotka empivät merkin imagon suhteen tai pelkäävät jälleenmyyntiarvoa.
En ikinä ostaisi korealaista autoa (vaikkakin niissä on pitkä takuu) jos samaan hintaan saan japanilaisen merkin.
Parhaat osatoimittajat ovat japanilaisia (denso, jtek yms) ja parhaat merkit japanilaisia. Korealaiset ehkä laadukkaampia kuin euromerkit, mutta jos pyytävät samaa hintaa kuin japskit, niin valintani tulee aina olemaan japanilainen. Ei välttämättä toyota, muitakin hyviä on.
esim. Honda ja Subaru ovat jo aika paljon hinnakkaampia, ainoat japsit joita voisin harkita.
Korealainen on kyllä ensisijainen valinta, jos vaihtoehtona on Toyota, Nissan tai Mazda. Saan korelaisesta samaan rahaankin enemmän autoa.
Korealaisilla on kyllä laatu ja hinta kohdillaan, kaikki on lopulta kiinni siitä sortuvatko ylihinnoittelemaan itsensä ulos markkinoilta. 5-10 vuotta ja markkinoita valtaa kiinalaismerkit.
En ikinä ostaisi japanilaista autoa. Aasialaisista korealainen voisi joten kuten mennä mutta kyllä auton pitää olla eurooppalainen. Japaniin on jo liian pitkään lähetetty meidän rahat.
No eikös tuo Koreakin ole kaukana? Kyllä meidän rahat on menny EU-hörhöjen elintason ylläpitoon. On etelä-euroopan pienviljelijöille alkanut ns. Kultainen aikakausi.
Ja kaikennäköisiin pysyn töissä / tulen / lähden boonuksiin.
Mikä ihmeen sisäinen ajatuksen palo saa sinut päästelemään aivopierujasi tälle palstalle? Osta rauhassa joku muu mikä on mieleisesi. Tosiasiassa epäilen että sinulla ei ole varaa ostaa edes Daciaa.
Kyllä kai perkele tällä palstalla saa mielipiteensä sanoa ilman, että aina on pelkästään suu vaahdossa kehumassa kuinka ihana merkki 7-vuoden takuulla varustettu Kia on. Taitaa Kian valinneilla olla joku helvetin alemmuuskompleksi, kun joku esittää eriävän mielipiteensä, niin ollaan heti joukolla pillittämässä ja menemässä aivan typeriin henkilökohtaisuuksiin.
Keskustelupalstat ovat sitä varten, että niillä keskustellaan ja esim. myyntitilastot, autokauppa ja vaikkapa eri merkkien vertailu kuuluu autokeskusteluun!!!
Eihän tuo aloitus ollut muuta kuin huono provo, ei siitä kannata hermostua, mutta kyllä asioista saa eri mieltä olla ja hieman kyseinalaistaakkin.
Tämä palsta on Kia palsta, jossa on tarkoitus keskustella ko. merkin autoista. Täällä ei siis ole tarkoitus puhua halonhakkuusta, japanilaisista tai muustakaan Kiaan liittymättömistä asioista. Japanilaisille autoille on omat palstansa.
Kian vertaaminen muihin autoihin on ihan normaalia keskustelua ko. merkistä. Yleensähän autoja ja niiden ominaisuuksia ruukataan verrata toisiinsa. Saksalaisia japanilaisiin, japanilaisia korealaisiin jne.
Mikä siinä on niin ihmeellistä??
Tällä palstalla ei ilmeisesti saa keskustella ilmenneistä Kian vioista, verrata niitä muihin kilpailijoihin, eikä kommentoida myyntitilastoja. Oikeastaan täällä ei saa kuin kehua ja hekumoida tyytyväisyyttään. Ompa todella rakentavaa Kia-keskustelua.
Kannattasikin ylläpidon otsikoida tämä "Kehu Kiaasi" - palstaksi.
Se on vaan kylmä fakta että näitä korean autoja myydään hinnalla, rahoituksella ja pitkällä takuulla.
Aikoinaan myös fiattia myytiin samoilla eväillä, vaikka tuote oli korkeintaan keskitasoa, ehkä vähän sen alle.
Normihinnaston korealaista ei myöskään kannata ostaa, koska vähän ajan kuluttua tulee myyntiin ns. erikoismalli tai edullinen varustepaketti.
2008 Kia Ceed disel alla ollut uudesta asti. Ajettu 245 000 km ilman suurempia ongelmia. Eli koneet on kyllä kestäviä. Vaihdan syksyllä uuteen disel farkkuun. Voin suositella Kia autoa.
Jotkut ei vaan kerrasta opi.heheeheeheeeheeheeheehhehheheh
Kuopion ukko on ajanut 245tkm Kialla. Ei kai hän vaihtaisi samaan merkkiin, jos ei olisi tyytyväinen?
Firmat ovat jo pitkään ja uteliaina kuunnelleet kokemuksia kioista. Tällä hetkellä näyttää menevän siihen suuntaan, että paljon omia (tai leasattuja) autoja käyttävät firmat alkavat ottaa Kiaa. Isoissa määrissä sillä on merkitystä, mikä on kestävyys. Kun ajo-ominaisuudetkin ovat OK, Kia saa suosiota myös yrityspuolella. Olen itse päässyt seuraamaan muutamaakin ostohanketta, niin kirjoittelen tähän...