Jos siis on kaksi henkilöä, joilla on identtinen sairaus, ikä jne... mutta toisella on vaikka 20v työuraa takana ja toisella ei yhtikästä mitään varsinaista työpaikkaa koskaan eläessään. Niin huomioiko Kela/lääkärit tämän menneen työuran tai sen puuttumisen tehdessään eläke-päätöstä eli laitetaanko ikänsä työttömänä ollut henkilö herkemmin eläkkeelle?
Vaikuttaako työura eläkepäätökseen?
kysynvaan
11565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juu jos ei työtä ollenkaan tehnyt niin ei pääse eläkkeelle vaan pompotus rinkiin vuosikymmeniksi.
Siis nelikymppiset henkilöt, joista toinen on tehnyt 20 vuotta töitä ja toinen ei yhtään. Ei noita voi verrata, ei ole mitään samaa.
Se joka ei ole vielä tuossa iässä ollut ollenkaan töissä, se on päästään vialla.
Tottakai huomioi. Tää työtävieroksuva tekee seuraavat 20 vuotta töitä ja eläkkeensä ansainnut huilaa.
Työkykyarviointi:
"koko elämänhistoria, ikä, koulutus, työkokemus ja sosiaaliset tekijät, sekä sairauden, vian tai vamman aiheuttamat rajoitteet ja mahdollisesti vielä jäljellä oleva työkyky."
Eli kyllä, ikänsä työttömänä ollut henkilö pääsee todennäköisemmin sairaseläkkeelle, mikä se painotuskerroin on, se on toinen asia.
Ja mihinkä työhön työtön on työkyvytön?
"Ja mihinkä työhön työtön on työkyvytön?"
Eiköhän se ole ihan tapauskohtaista riippuen sairaudesta/vammasta.
Kyllä nykyisin helpommin pääsee ne eläkkeelle jotka on tehnyt aina töitä hulluna.Ei edes koulutuksella kiusattu minua, kun sain eläkkeen 38 vuotiaana.Samalla kuntoutusjaksolla oli yksi sossupummi joka ei töitä ollut nähnytkään ja joutu täysin rumbaan eli koulutetaan seuraavat 20 vuotta pakolla kun kerran ei työt ole maittanut.Oli 40v.
Minä aina työtön ollut, pääsin eläkkeelle keski-iässä heti.
Joo työuran pituus vaikuttaa ja sen hetkinen ansiotasosi myös kauanko olet
sitä työtä tehnyt. Mitä paremmat tulot sen pitempään se kestää ja jos kysymy-
seessä on vielä alle 40v tapaus niin toivotan onnea sotaan!
Miten sairaudet voi olla identtisiä?
Jos työllinen on tienannut hyvin eläkettä, vakuutusyhtiö laittaa helposti hanttiin, ettei menisi rahaa eläkkeeseen ja firma kannattaisi paremmin. Ja johtajat saisi paremmat liksat!
Jos työtön hakee eläkettä, kelan pitäisi maksaa eläke ja siksi kela saattaa vastustaa. Mutta jossei eläkettä makseta, kelan pitää maksaa työttömyysturvaa ja asumistukea ja tulevaisuudessa toimeentulotukea.
Aivan näin. Olen hakenut työkyvyttömyyseläkettä (käsittelyssä) pitkäaikaisen ja parantumattoman sairauden vuoksi, se vaikuttaa työkykyyni paljon. Olen ollut työtön 2 vuotta tuotannollisten syiden vuoksi ja nyt siis sairauspäivärahalla, joka on pieni (laskettu työmarkkinatuen summasta).
Kela suhtautuu nihkeästi eläkkeeseen, vaikka valtio säästäisi omassa tapauksessani ainakin jotain, kun saisin käyttööni oman pienen eläkkeeni vakuutusyhtiöstä. Vakuutusyhtiön päätöstä odotellessa olen ihmetellyt tätä "piiri pieni pyörii"-tapaa antaa ja ottaa vanhan ja sairaan pussista tarpeen mukaan. Eläkehakemus vaatii B-lausunnon liitteineen, ja siihen tarvitaan lääkärikäyntiä. Sairas ja köyhä kuormittaa terveyskeskusta kuukaudesta toiseen tämän rumban takia.
Viimeksi lääkäri jo kivahti väsyneensä näihin lausuntoihin! Siellä on kiire ja potilaita jonossa, ei ole halua kirjoitella samaa uudelleen.