Virasto ja siellä useammat virkamiehet jättävät työnsä tekemättä ilmoituksen saatuaan. Toisessa vaakakupissa satojen tai tuhansien henkilöiden terveyden vaarantuminen puoskarin lääkärileikeissä. Oikeudenkäyntien tulos, lievästi moitittavaa virkamiehiltä.
http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_lievensi_valviran_virkamiesten_valelaakarituomiota/7309391
Virkavastuun voisi poistaa lakikirjasta, koska mitään virkavastuuta tosiasiallisesti ei ole. Kun virkamies joutuu työlään tai muuten vaan ikävän työtehtävän eteen, aina voi jättää tekemättä. Kun ei tee mitään, ei tee virheitäkään. Palomiesten kannattaa antaa palaa, polisin ei kannata lähteä hälykeikalle, menkee vaikka kahveelle tilanteen eskaloitumisen ajaksi.
http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_lievensi_valviran_virkamiesten_valelaakarituomiota/7309391
Virkavastuun voisi poistaa lakikirjasta, koska mitään virkavastuuta tosiasiallisesti ei ole. Kun virkamies joutuu työlään tai muuten vaan ikävän työtehtävän eteen, aina voi jättää tekemättä. Kun ei tee mitään, ei tee virheitäkään. Palomiesten kannattaa antaa palaa, polisin ei kannata lähteä hälykeikalle, menkee vaikka kahveelle tilanteen eskaloitumisen ajaksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Juurikin näin
Suomeen olisi jo korkea aikaa perustaa objektiivinen rikostutkinta instituutio johon ei kuuluisi yhtään ainutta poliisia,sillä varmistettetaisiin oikeusturva. ja samalla kävis tarpeetomaksi kallis veronmaksajijen ylläpitämä poliisihallitus.näin syntyneet säästöt osaltaa kelpaisivat vahusten huoltoon ja sosiaalietuuksien ajatasaistamiseen johon nyt ei resuseja riitä.
tämä nyt siksi ettei mitään virkavastuuta ole koskaa todellisuudessa ollutkaan ja meno on ollut sen mukaista jo liiankin kauan..kenttäpoliiseja sais aika paljokin lisättyä polisihallituksen lakkauttamisen myötä...siten kansalisten turvallisuus kohenis niin jos ei lisääntyneet poliisit suhteessa nykyisiin lisäsi poliisien tekemieä raakoja rikoksia..
"objektiivinen rikostutkinta instituutio johon ei kuuluisi yhtään ainutta poliisia,sillä varmistettetaisiin oikeusturva"
Kenellä muulla kuin poliisilla mielestäsi olisi ammattitaitoa tehdä rikostutkintaa?
Ainakin poliisirikosten tutkintaan pitäisi olla oma, poliisista erillinen instituutio.
Eihän kukaan ala "omaa pesää" likaamaan "omassa porukassa".
Lopeta jo tuo jatkuva valehtelu. Poliisit tutkivat oikein mielellään kolleegojensa tekemisiä.
Mikäköhän olisi poliisista erillinen instituutio, joka kykenisi poliisirikoksia tutkimaan? Pätevöityminen vaativaan rikostutkintaan, kun vaatii ainakin 15-20 vuoden kokemuksen muussa rikostutkinnassa.
Oli kyllä ensimmäinen kommenttini tästä asiasta ja osuikin näköjään heti maaliinsa reaktiosta päätellen. Helsingin poliisi/KRP, Joutsenlahti ja ehkä oma juttusi poikkeuksina vain vahvistavat sääntöä
Kuka tutkisi Helsingin poliisin/KRP:n tai Joutsenlahden tekemisiä, jos aihetta ilmenee ??
No se poliisista erillinen instituutio, jota tässä juuri kaipaillaan. Kun sellaista ei ole, sellainen pitää rakentaa. Ymmärrän kyllä hyvin, että et sellaista jostain syystä halua mutta moni muu pitää sitä välttämättömänä.
Eipä sinulla näytä olevan asioista mitään käsitystä. Rikostutkijaksi ei valmistuta yliopistosta. Se on työtä, joka opitaan vuosien kuluessa käytännön poliisityöstä, eli poliisissa. Jos meinasit rakennella poliisista erillisen instituution, joka tutkisi poliisirikoksia, niin missä nämä alalle rekrytoitavat tutkijat rikostutkintaa harjoittelisivat ne n. 15-20 vuotta, joka aika pätevöitymiseen kuluisi ja heidän opettajansa olisivat kuitenkin poliiseja ?
Tätä asiaa ovat miettineet sinua paljon viisaammatkin, mutta ratkaisua ei ole löytynyt.
On totta, että poliisi tutkii suurella intohimolla kollegojensa tekemisiä. Erityisesti silloin kun liittyy heidän keskinäisiin välienselvittelyihin ja henkilökohtaisiin kaunoihinsa. Tyyppiesimerkkinä juuri Helsingin poliisi/KRP ja Joutsenlahti
Mutta kun siviili-Virtanen valittaa poliisin väärinkäytöksistä, kiinnostus ja ote on valitettavasti ihan eri tasolla. Tyyppiesimerkkinä tästä se Ulvilan fyssari, joka huomaakin itse olevansa syytettynä.
Kaikkiin asioihin löytyy ratkaisu, jos halutaan. Älyllisestä laiskuudesta ja oman ammattikunnan suojelusta pohjimmiltaan kysymys, hyvä rikostutkija. Kuka muuten yliopistosta jotain mainitsi?
Voisiko joku selittää mitä virkavastuu tosiasiassa tarkoittaa. Yritin selailla mutta tuli vain ympäripyöreitä "virkamiehen pitää noudattaa virkatoimissaan lakia" yms. Mutta pitäähän kaikkien kansalaistenkin noudattaa kaikissa toimissaan lakia muuten tulee rapsut. Missä ero?
Sitä, että kyttien rikoksia ei tutki kukaan ja yleensä ne vaietaan. Sinä saat kovan tuomion, mutta kyttä maximissaan pienen sakon.
? Eihän kaikki virkamiehet ole poliiseja? Kunnilla ja valtioilla on virkamiesasemassa olevia ihmisiä vaikka kuinka paljon.
Virkavastuu tosiasiassa:
Valviran hallintojohtaja Ritva Kujalan mukaan oikeuden antamat varoitukset eivät tule vaikuttamaan virkamiesten työskentelyyn
Noh, rapatessa roiskuu
Tällaisen vastuuttoman virkamiestyön kohteeksi joutuessaan saattaakin miettiä oman käden oikeutta..
Vangeista aika suuri osa kuuluu juuri näihin, jotka eivät ole suostuneet noudattamaan
pelisääntöjä. Ovat vähän, kuin jääkiekon joukkotappeluun osallistuneet ja pelikieltoon joutuneet.
Onko siis edelle kerrotun mukaan osa virkamiehistäkin verranollisia osaan vankeihin? kun eivät noudatta sääntöjä? jos näin,niin vankilaan vaan...potemaan virka vastuutta..
Juttu lehdessä. Helsingin poliisi hakenut ja saanut kasan lupia telekuunteluun olemattomilla perusteilla. Lupia myöntänyt tuomari voivoitteli, että kyllä poliisin hakemuksiin pitää luottaa kun he toimivat VIRKAVASTUULLA. Kohta kai sitten saadaan selville mitä virkavastuu todella käytännössä merkitsee kun puutteellisia hakemuksia tehtailleita henkilöitä aletaan ottaa käsittelyyn. Vai aletaanko?
Hyi hyi pojat ja tytöt, ei noin saisi tehdä kun teillä on virka.
Eräässä rikos jutussa poliisi osaamattomuutaan/asenteellisuutta toteutti juuri tuota kokemustaan(15-20-työ kokemustaan) ja samaan aikaan eräs asianajaja otti itse selvää asioista ja ero "tutkinalla kuin yöllä ja päivällä,,no tämä johtui tuosta asnetteellisuudesta poliisissa.
miten asia sitten meni? oikeus(poliisin kumileimasin kera syyttäjän..marssivat poliisin tekemän juosten kustun esit.mukaan ja syytön vankilaan..
osaamista olis ollut mutta se ei suomessa ikävä kyllä käy..eli osaavia olis kyllä.ilman että kenenkään pitää asenettaan tuoda esille.ja tarkoitan rikostutkintaa..mutta poliisi instituutiona suojelee itseään,eikä koskaan myönnä mitään..koska sehän ei kerta kaikkiaan käy.ja syyttäjät samassa veneessä..asiassahan on kyse luonteesta ja yli mielisyydestä joka mahdolistaa oiekeusturvan polkemiset...