Tiina Keskimän lakidraamapalsta

Näin asiat ovat. Valitettavasti.

Tapaus on nostanut julkisuuteen kaikki mädän hallintokulttuurin piirteet.

Toivottavasti nyt on otettu opiksi mitä käy kun juoksee oikeuteen ja julkisuuteen voitonvarmana henkselit paukkuen..

Asiassa on todella paljon outoja piirteitä, joita ei todeksi uskoisi länsimaisessa demokratiassa. Merkilliset kiemurat kuitenkin puhuvat TKn puolesta.

Eikä siinä vielä kaikki:

http://kemppinen.blogspot.fi/2011/07/retteloitsijat.html

Loviisan kaupungin puhevaltaa (valitettavasti) käyttävät ottivat. Se tulee maksamaan veronmaksajille satojatuhansia.

tosikot kirjoitti:

Loviisan kaupungin puhevaltaa (valitettavasti) käyttävät ottivat. Se tulee maksamaan veronmaksajille satojatuhansia.

On hämmästyttävää kun someen kokemastaan tyopaikkakiusaamisesta kirjoittanut viranhaltija saa välittömän lopputilin ja ilman sisäisen ohjeen edellyttämää varoitusta, vaikka yhtään kirjoitusta ei ole todettu edes laittomaksi.

Sen sijaan johtavat viranhaltijat eivät saa edes huomautusta, jos ovat:

- esitelleet virkavastuullisena esittelijänä päätöksiä, jotka ovat osoittautuneet lain vastaiseksi
- syyttäneet kaupungin virallisella kotisivuilla ja ilman näyttöä luottamushenkilöitä tyopaikkakiusaamisesta
- eivät ole noudattaneet lakia tai kaupungin sisäisiä ohjeita
- saanut tuomion alkoholirikoksesta (koulutoimessa työskentelevä)

viidakonlaki kirjoitti:

On hämmästyttävää kun someen kokemastaan tyopaikkakiusaamisesta kirjoittanut viranhaltija saa välittömän lopputilin ja ilman sisäisen ohjeen edellyttämää varoitusta, vaikka yhtään kirjoitusta ei ole todettu edes laittomaksi.

Sen sijaan johtavat viranhaltijat eivät saa edes huomautusta, jos ovat:

- esitelleet virkavastuullisena esittelijänä päätöksiä, jotka ovat osoittautuneet lain vastaiseksi
- syyttäneet kaupungin virallisella kotisivuilla ja ilman näyttöä luottamushenkilöitä tyopaikkakiusaamisesta
- eivät ole noudattaneet lakia tai kaupungin sisäisiä ohjeita
- saanut tuomion alkoholirikoksesta (koulutoimessa työskentelevä)

Lue lisää

Olen nähnyt nimilistan "siitä" alkoholirikoksesta tuomituista.Siinä ei ollut koulu toimesta ketään.Perustajajäsenet saivat sakkoja. Myöhemmin liittyneitä ei syytetty.

viidakonlaki kirjoitti:

On hämmästyttävää kun someen kokemastaan tyopaikkakiusaamisesta kirjoittanut viranhaltija saa välittömän lopputilin ja ilman sisäisen ohjeen edellyttämää varoitusta, vaikka yhtään kirjoitusta ei ole todettu edes laittomaksi.

Sen sijaan johtavat viranhaltijat eivät saa edes huomautusta, jos ovat:

- esitelleet virkavastuullisena esittelijänä päätöksiä, jotka ovat osoittautuneet lain vastaiseksi
- syyttäneet kaupungin virallisella kotisivuilla ja ilman näyttöä luottamushenkilöitä tyopaikkakiusaamisesta
- eivät ole noudattaneet lakia tai kaupungin sisäisiä ohjeita
- saanut tuomion alkoholirikoksesta (koulutoimessa työskentelevä)

Lue lisää

Poliisi tutkii myös näitä kunnianloukkausrikoksia epätasa-arvoisesti, pärstäkertoimen mukaan, veikkaan.

Kokee tulleensa uhatuksi ja loukatuksi Suomi 24-keskustelupalstalla
Kimmo Nykänen teki rikosilmoituksen nettikirjoituksista

http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=2412

Hovioikeuden alkoholirikostuomio on julkinen, joten sen saa kuka tahansa nähtäväkseen. Se pitää hommata ja nimet julkistaa. Paikallinen lehdistö non ollut asiasta oudon hiljaa. Lieneekö listalla puolueiden jäseniä?

Korkeimman oikeuden suhteen: luulen, että päätös ei ole ihan yksimielinen. - paljoa en kuitenkaan veikkaukseen TK:n puolesta (vaikka en yllättyisi hänen edukseen tehdystä päätöksestä). - ovat olleet joskus "heikomman osapuolen " puolella.

Onko tuomio nähtävissä jossain?

Sadepisararata kirjoitti:

Onko tuomio nähtävissä jossain?

Nähtävissä täällä:
http://www.facebook.com/download/728823973843968/S_13_1951-TUOMIO-1358-1682876E[1].pdf

Tuskin hiljenee, vaikka tietyt tahot sitä toivovat. Tuomio ei muuta mihinkään vanhoja kysymyksiä kaupungin asiaan liittyvistä tilauksista.

1. Kilpailutus?

2. Hankintapäätökset?

3. Toimivalta laskun yli sadantonnin maksatukseen

kysymyksiä riittää kirjoitti:

Tuskin hiljenee, vaikka tietyt tahot sitä toivovat. Tuomio ei muuta mihinkään vanhoja kysymyksiä kaupungin asiaan liittyvistä tilauksista.

1. Kilpailutus?

2. Hankintapäätökset?

3. Toimivalta laskun yli sadantonnin maksatukseen

Lue lisää

oli kaupungin esittämä oikeudenkäyntikustannusvaatimus ilman alv:a.
Kaupunki maksaa aa:lle verollisen hinnan vajaan 155 000 ja saa TK:lta 56 000 korvausta.
Olisiko kaupungin syytä toivoa, että TK ei hae valituslupaa KKO:lta.
Olisikohan kaupunginhallituksen nyt syytä ruveta selvittämään asianajajahankinnan laillisuutta kilpailuttamatta, ettei olisi syytä epäillä harkintavallan tahallista väärinkäyttöä.
Mikäli uskomme Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasta ja miksi emme uskoisi, että harkintavallan tahallinen väärinkäyttäminen on rangaistava virkarikos.
Kaupunginvaltuutetut ja kaupunginhallituksen jäsenet toimivat virkavastuulla.

124 880,60 kirjoitti:

oli kaupungin esittämä oikeudenkäyntikustannusvaatimus ilman alv:a.
Kaupunki maksaa aa:lle verollisen hinnan vajaan 155 000 ja saa TK:lta 56 000 korvausta.
Olisiko kaupungin syytä toivoa, että TK ei hae valituslupaa KKO:lta.
Olisikohan kaupunginhallituksen nyt syytä ruveta selvittämään asianajajahankinnan laillisuutta kilpailuttamatta, ettei olisi syytä epäillä harkintavallan tahallista väärinkäyttöä.
Mikäli uskomme Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasta ja miksi emme uskoisi, että harkintavallan tahallinen väärinkäyttäminen on rangaistava virkarikos.
Kaupunginvaltuutetut ja kaupunginhallituksen jäsenet toimivat virkavastuulla.

Lue lisää

Heh-heh. Eiköhän tämä draama ole nyt jo selvä (3-0) - valittakaa - jupiskaa tai itkekää mielin määrin - se ei muuta mitään. KO ei käsittele tavallisia irtisanomisriitoja - sinne valittamisen voi unohtaa samantien..

Tupla vai kuitti? kirjoitti:

Heh-heh. Eiköhän tämä draama ole nyt jo selvä (3-0) - valittakaa - jupiskaa tai itkekää mielin määrin - se ei muuta mitään. KO ei käsittele tavallisia irtisanomisriitoja - sinne valittamisen voi unohtaa samantien..

Lue lisää

luetko tahallasi väärin vai etkö ymmärrä lukemaasi. Kirjoitin valitusluvan hakemisesta, jota ei ole syytä toivoa (kustannusten nousun takia)

Ymmärrätkö vai kirjoitti:

luetko tahallasi väärin vai etkö ymmärrä lukemaasi. Kirjoitin valitusluvan hakemisesta, jota ei ole syytä toivoa (kustannusten nousun takia)

Heh-heh. Sitähän juuri sanoin ettei valitusluvan haku auta mitään - sitä ei myönnetä..

kysymyksiä riittää kirjoitti:

Tuskin hiljenee, vaikka tietyt tahot sitä toivovat. Tuomio ei muuta mihinkään vanhoja kysymyksiä kaupungin asiaan liittyvistä tilauksista.

1. Kilpailutus?

2. Hankintapäätökset?

3. Toimivalta laskun yli sadantonnin maksatukseen

Lue lisää

Kysymyksiä riittää. Nuo esittämäsi kysymykset ovat aiheellisia ja tuo on yksi tärkeä pointti koko jutussa. Loviisa sai sapiskaa suurista asianajokuluista hovilta, eikä mikään ihme, todistajia marssitettiin oikeuteen todistamaan jopa asian vierestä.
Muutama median edustaja jo tutkaileekin näitä kysymyksiä ja veronmaksajat ihmettelevät täytyykö riita-asian käsittelyyn juoksuttaa kalliita asianajo tunteja tuota määrää, tyyliin "piikki auki". Tuota samaa asiaa hovissakin ihmeteltiin ja onhan se nyt selvää, että jos kyseessä olisi ollut tavallinen riita-asia laittomasta irtisanomisesta tuollaisiin kuluihin ei yksikään kaupunki olisi lähtenyt.
Hovi ei käsitellyt ollenkaan kiusaamisväitettä, tuo jäi avoimeksi.
Valituslupaa luultavasti haetaan ja jos se myönnetään, matka jatkunee korkeimpaan, mutta sen näyttää nyt kuluvat viikot.
Tapaus ei kosketa ainoastaan asianomaisia vaan meitä kaikkia. Mikä on yksityishenkilön sanavapauden määrä? millä hinnalla lojaliteetti laitetaan maksuun? Sananvapaus ja ihmisen perusoikeudet? Aku Kolpakkalan irtisanomisen tavoin nämä ovat niitä asioita joihin meidän kaikkien täytyy ottaa kantaa.
Jopa häirikkö tupliksenkin joka jaksaa jurnuttaa vaikka asia ei häntä henkilönä kosketa muutoin kuin katkeruuden kautta.

Tupla vai kuitti? kirjoitti:

Heh-heh. Sitähän juuri sanoin ettei valitusluvan haku auta mitään - sitä ei myönnetä..

olla kuitti. Nyt viiraa jo pahasti luetun ymmärtämisessä.

tph kirjoitti:

Kysymyksiä riittää. Nuo esittämäsi kysymykset ovat aiheellisia ja tuo on yksi tärkeä pointti koko jutussa. Loviisa sai sapiskaa suurista asianajokuluista hovilta, eikä mikään ihme, todistajia marssitettiin oikeuteen todistamaan jopa asian vierestä.
Muutama median edustaja jo tutkaileekin näitä kysymyksiä ja veronmaksajat ihmettelevät täytyykö riita-asian käsittelyyn juoksuttaa kalliita asianajo tunteja tuota määrää, tyyliin "piikki auki". Tuota samaa asiaa hovissakin ihmeteltiin ja onhan se nyt selvää, että jos kyseessä olisi ollut tavallinen riita-asia laittomasta irtisanomisesta tuollaisiin kuluihin ei yksikään kaupunki olisi lähtenyt.
Hovi ei käsitellyt ollenkaan kiusaamisväitettä, tuo jäi avoimeksi.
Valituslupaa luultavasti haetaan ja jos se myönnetään, matka jatkunee korkeimpaan, mutta sen näyttää nyt kuluvat viikot.
Tapaus ei kosketa ainoastaan asianomaisia vaan meitä kaikkia. Mikä on yksityishenkilön sanavapauden määrä? millä hinnalla lojaliteetti laitetaan maksuun? Sananvapaus ja ihmisen perusoikeudet? Aku Kolpakkalan irtisanomisen tavoin nämä ovat niitä asioita joihin meidän kaikkien täytyy ottaa kantaa.
Jopa häirikkö tupliksenkin joka jaksaa jurnuttaa vaikka asia ei häntä henkilönä kosketa muutoin kuin katkeruuden kautta.

Lue lisää

Tämä TKn juttu oli nyt tässä - mikään valitus ei tule muuttamaan yhtään mitään ja kiusaamistahan ei oikeuden mukaan koskaan tapahtunut. Taputelkaa nyt selkään tätä "oikeustaistelijaanne" kun ulosotto häämöttää - en tiedä paljonko se toivotonta tilannetta lohduttaa..

tph kirjoitti:

Kysymyksiä riittää. Nuo esittämäsi kysymykset ovat aiheellisia ja tuo on yksi tärkeä pointti koko jutussa. Loviisa sai sapiskaa suurista asianajokuluista hovilta, eikä mikään ihme, todistajia marssitettiin oikeuteen todistamaan jopa asian vierestä.
Muutama median edustaja jo tutkaileekin näitä kysymyksiä ja veronmaksajat ihmettelevät täytyykö riita-asian käsittelyyn juoksuttaa kalliita asianajo tunteja tuota määrää, tyyliin "piikki auki". Tuota samaa asiaa hovissakin ihmeteltiin ja onhan se nyt selvää, että jos kyseessä olisi ollut tavallinen riita-asia laittomasta irtisanomisesta tuollaisiin kuluihin ei yksikään kaupunki olisi lähtenyt.
Hovi ei käsitellyt ollenkaan kiusaamisväitettä, tuo jäi avoimeksi.
Valituslupaa luultavasti haetaan ja jos se myönnetään, matka jatkunee korkeimpaan, mutta sen näyttää nyt kuluvat viikot.
Tapaus ei kosketa ainoastaan asianomaisia vaan meitä kaikkia. Mikä on yksityishenkilön sanavapauden määrä? millä hinnalla lojaliteetti laitetaan maksuun? Sananvapaus ja ihmisen perusoikeudet? Aku Kolpakkalan irtisanomisen tavoin nämä ovat niitä asioita joihin meidän kaikkien täytyy ottaa kantaa.
Jopa häirikkö tupliksenkin joka jaksaa jurnuttaa vaikka asia ei häntä henkilönä kosketa muutoin kuin katkeruuden kautta.

Lue lisää

Kopioin tämän nyt tännekin, koska samoja reikäpäisyyksiä näemmä esitetään kahdessa eri aihepiirin ketujssa. Eli muualla kirjoitin:


Hei tph, et selvästikään ole tainnut lukea kumpaakaan näistä tapaukseen liittyvistä tuomioista. Vai kuinka? Muita vaihtoehtoja tietenkin ovat, ettet ole lukemaasi ymmärtänyt, tai sitten haluat muuten vaan ja tarkoitushakuisesti lasketella luikuria täällä.

Kirjoittamasi mukaan hovioikeus ei olisi käsitellyt "kiusaamisasiaa ollenkaan". Kuitenkin tuomion sivulta kuusi alkaa osio, joka on otsikoitu: "Hovioikeuden ratkaisu", ja tämän alla sitten vielä alaotsikko: "Oliko Keskimäkeä kohdeltu epäasiallisesti". Useamman sivun siinä sitten juoksutetaan asiassa tapahtunutta, ja lähes jokaisen kappaleen päätteeksi hovioikeus ilmoittaa oman kantansa ko. kappaleessa esille tuotuihin seikkoihin, esim:

(s. 7) "Kuten käräjäoikeusen tuomiossa todetaan, ei epäasiallista kohtelua se, että Keskimäen odotukset toimenkuvastaan ovat olleet työhön tullessa erilaiset kuin miksi työ on osoittautunut."

(s.7) "Siltä osin, kuin Keskimäki on kokenut epäasiallisena kohteluna sen, ettei häntä ollut valittu kehittämisjohtajan tehtävään, hovioikeus toteaa, että virkojen täyttämisestä ja henkilöstön sijoittumisesta on näytetty päätetyn kuntien välillä tehdyssä kuntafuusiosopimuksessa. Kehittämisjohtajan nimeämisessä ei näin ollen ole ollut kyse Keskimäen henkilöön liittyvistä seikoista, eikä siten myöskään epäasiallisesta kohtelusta".

Nämä siis vain esimerkkejä. Lopuksi hovioikeus vielä toteaa:

(s. 8) "Hovioikeus toteaa, että Keskmäen työoloja on työnantajan toimesta käsitelty useaan otteeseen ja perusteellisesti ja ongelmiin on pyritty löytämään ratkaisuja. Kaupungin toimenpiteistä huolimatta Keskimäki on kuitenkin palannyt yhä uudestaan ja uudelleen samoihin epäasiallisiksi katsomiinsa, lähinnä vuosiin 2006 ja 2007 asjoittuneisiin tapahtumiin ja kokemiinsa epäkohtiin työnkuvassaan. Hovioikeus katsoo käräjäoikeuden tavoin, että kaupunki on työnantajana suhtautunut Keskimäen kokemaan epäasialliseen kohteluun vakavasti ja ryhtynyt asiassa kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin. Kaupungin ei siten voida katsoa laiminlyöneen työturvallisuuslain määräämiä velvollisuuksiaan työnantajana."

Ja sitten se sanavapaus:

(s. 9) "Hovioikeus hyväksyy käräjäoikeuden tuomion perustelut ja johtopäätökset siltä osin kuin käräjäoikeus on päätynyt siihen, ettei Keskmiäen kirjoittelu ole nauttinut sananvapauden suojaa. Keskimäen irtisanominen ei siten ole loukannut hänen sananvapauttaan."

Eli kyllähän Suomessa saa ilmaista itseään ja mielipiteitään - julkisestikin - mutta sananvapaudella ei tarkoiteta sitä, että työnantajalla olisi sen nojalla velvollisuus pitää maailman tappiin saakka palveluksessaan henkilöä, joka käy hvyin avointa ja maksimaaliseen julkisuuteen pyrkivää propagandasotaa itseään vastaan.

Nämä asianajokulu- ja laskutusasiat ovat sitten asia erikseen, ja niiden suhteen täytyy loviisalaisten halutessaan käydä erilliset selvittelyt ja mahdolliset prosessit. Oli kieltämättä Keskimäeltä onnistunut propagandamanööveri yrittää koplata ne jotenkin omaan juttuunsa - ja näemmä jotkut menivätkin vipuun. Mutta sanottakoon se nyt selvästi: laskutusten ja kilpailutusten mahdollisilla epäaselvyyksillä ei sinänsä ole mitään tekemistä Keskimäen kiusaamisasioiden tai työsuhteen irtisanomisen laillisuuden kanssa.

Kannattaa edelleen muistaa, että Keskimäki vaati kaiken aikaa kaupungilta yhteensä yli 150 000 euroa ansionmenetyskorvausta ja hyvitystä. Eli jos noin 100 000 euron laskulla vältyttiin maksamasta 50 tonnia enemmän, niin kyllä se minun kirjoissani edelleen säästöä on...

Skzeebo kirjoitti:

Kopioin tämän nyt tännekin, koska samoja reikäpäisyyksiä näemmä esitetään kahdessa eri aihepiirin ketujssa. Eli muualla kirjoitin:


Hei tph, et selvästikään ole tainnut lukea kumpaakaan näistä tapaukseen liittyvistä tuomioista. Vai kuinka? Muita vaihtoehtoja tietenkin ovat, ettet ole lukemaasi ymmärtänyt, tai sitten haluat muuten vaan ja tarkoitushakuisesti lasketella luikuria täällä.

Kirjoittamasi mukaan hovioikeus ei olisi käsitellyt "kiusaamisasiaa ollenkaan". Kuitenkin tuomion sivulta kuusi alkaa osio, joka on otsikoitu: "Hovioikeuden ratkaisu", ja tämän alla sitten vielä alaotsikko: "Oliko Keskimäkeä kohdeltu epäasiallisesti". Useamman sivun siinä sitten juoksutetaan asiassa tapahtunutta, ja lähes jokaisen kappaleen päätteeksi hovioikeus ilmoittaa oman kantansa ko. kappaleessa esille tuotuihin seikkoihin, esim:

(s. 7) "Kuten käräjäoikeusen tuomiossa todetaan, ei epäasiallista kohtelua se, että Keskimäen odotukset toimenkuvastaan ovat olleet työhön tullessa erilaiset kuin miksi työ on osoittautunut."

(s.7) "Siltä osin, kuin Keskimäki on kokenut epäasiallisena kohteluna sen, ettei häntä ollut valittu kehittämisjohtajan tehtävään, hovioikeus toteaa, että virkojen täyttämisestä ja henkilöstön sijoittumisesta on näytetty päätetyn kuntien välillä tehdyssä kuntafuusiosopimuksessa. Kehittämisjohtajan nimeämisessä ei näin ollen ole ollut kyse Keskimäen henkilöön liittyvistä seikoista, eikä siten myöskään epäasiallisesta kohtelusta".

Nämä siis vain esimerkkejä. Lopuksi hovioikeus vielä toteaa:

(s. 8) "Hovioikeus toteaa, että Keskmäen työoloja on työnantajan toimesta käsitelty useaan otteeseen ja perusteellisesti ja ongelmiin on pyritty löytämään ratkaisuja. Kaupungin toimenpiteistä huolimatta Keskimäki on kuitenkin palannyt yhä uudestaan ja uudelleen samoihin epäasiallisiksi katsomiinsa, lähinnä vuosiin 2006 ja 2007 asjoittuneisiin tapahtumiin ja kokemiinsa epäkohtiin työnkuvassaan. Hovioikeus katsoo käräjäoikeuden tavoin, että kaupunki on työnantajana suhtautunut Keskimäen kokemaan epäasialliseen kohteluun vakavasti ja ryhtynyt asiassa kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin. Kaupungin ei siten voida katsoa laiminlyöneen työturvallisuuslain määräämiä velvollisuuksiaan työnantajana."

Ja sitten se sanavapaus:

(s. 9) "Hovioikeus hyväksyy käräjäoikeuden tuomion perustelut ja johtopäätökset siltä osin kuin käräjäoikeus on päätynyt siihen, ettei Keskmiäen kirjoittelu ole nauttinut sananvapauden suojaa. Keskimäen irtisanominen ei siten ole loukannut hänen sananvapauttaan."

Eli kyllähän Suomessa saa ilmaista itseään ja mielipiteitään - julkisestikin - mutta sananvapaudella ei tarkoiteta sitä, että työnantajalla olisi sen nojalla velvollisuus pitää maailman tappiin saakka palveluksessaan henkilöä, joka käy hvyin avointa ja maksimaaliseen julkisuuteen pyrkivää propagandasotaa itseään vastaan.

Nämä asianajokulu- ja laskutusasiat ovat sitten asia erikseen, ja niiden suhteen täytyy loviisalaisten halutessaan käydä erilliset selvittelyt ja mahdolliset prosessit. Oli kieltämättä Keskimäeltä onnistunut propagandamanööveri yrittää koplata ne jotenkin omaan juttuunsa - ja näemmä jotkut menivätkin vipuun. Mutta sanottakoon se nyt selvästi: laskutusten ja kilpailutusten mahdollisilla epäaselvyyksillä ei sinänsä ole mitään tekemistä Keskimäen kiusaamisasioiden tai työsuhteen irtisanomisen laillisuuden kanssa.

Kannattaa edelleen muistaa, että Keskimäki vaati kaiken aikaa kaupungilta yhteensä yli 150 000 euroa ansionmenetyskorvausta ja hyvitystä. Eli jos noin 100 000 euron laskulla vältyttiin maksamasta 50 tonnia enemmän, niin kyllä se minun kirjoissani edelleen säästöä on...

Lue lisää

Nämä TKn kaverit koettavat syöttää ihmisille milloin mitäkin valetta totuutena. Nyt TPH kopioi taas nämä viestit ja lähettää poliisille - vinkiksi vaan ettei ne ota mielenterveysongelmaisten harhoja todesta - heillä on parempaakin tekemistä..

tph kirjoitti:

Kysymyksiä riittää. Nuo esittämäsi kysymykset ovat aiheellisia ja tuo on yksi tärkeä pointti koko jutussa. Loviisa sai sapiskaa suurista asianajokuluista hovilta, eikä mikään ihme, todistajia marssitettiin oikeuteen todistamaan jopa asian vierestä.
Muutama median edustaja jo tutkaileekin näitä kysymyksiä ja veronmaksajat ihmettelevät täytyykö riita-asian käsittelyyn juoksuttaa kalliita asianajo tunteja tuota määrää, tyyliin "piikki auki". Tuota samaa asiaa hovissakin ihmeteltiin ja onhan se nyt selvää, että jos kyseessä olisi ollut tavallinen riita-asia laittomasta irtisanomisesta tuollaisiin kuluihin ei yksikään kaupunki olisi lähtenyt.
Hovi ei käsitellyt ollenkaan kiusaamisväitettä, tuo jäi avoimeksi.
Valituslupaa luultavasti haetaan ja jos se myönnetään, matka jatkunee korkeimpaan, mutta sen näyttää nyt kuluvat viikot.
Tapaus ei kosketa ainoastaan asianomaisia vaan meitä kaikkia. Mikä on yksityishenkilön sanavapauden määrä? millä hinnalla lojaliteetti laitetaan maksuun? Sananvapaus ja ihmisen perusoikeudet? Aku Kolpakkalan irtisanomisen tavoin nämä ovat niitä asioita joihin meidän kaikkien täytyy ottaa kantaa.
Jopa häirikkö tupliksenkin joka jaksaa jurnuttaa vaikka asia ei häntä henkilönä kosketa muutoin kuin katkeruuden kautta.

Lue lisää

Lojaliteetti työnantajaa kohtaan on toisille selviö toisille ei. Tapaus Snowden osoitti, että tyytymätön ja oman moraalinsa luonut työntekijä voi pahimmillaan aiheuttaa lumivyöryn kaltaisen tilanteen; ja jopa vaarantaa ihmishenkiä. Onneksi tapaus TK:ssa tilanne ei ole niin vakava, mutta tilanne kuvastanee sitä, että jossain on sössitty: julkinen kirjoittelu olisi ehkä voitu ehkäisyä, vaikka TK halusikin avautua työpaikkansa sisäisistä asioista.

Itse olen ollut sellaisen tiedon kanssa tekemisissä, että todennäköisesti lehdistö ja jotkin muutkin tahot (ainakin ulkomaalaiset) maksaisivat niistä hyvin. En tietenkään ole niistä kertonut (salassapito ja yleinen etu), vaikkei työpaikallani ole aina ollutkaan "kivaa". - oma käsitys sanan vapaudesta ja erityisesti työhöni liittyvästä; on rigidi. Sanon sen mitä on sovittu esimiehen kanssa.

Älä sekoita tähän sivullisia. Saatat joutua itsekin vastuuseen perättömistä väitteistäsi. Tuplis.

tosisivullinen kirjoitti:

Älä sekoita tähän sivullisia. Saatat joutua itsekin vastuuseen perättömistä väitteistäsi. Tuplis.

Heh-heh. Sivullisia? Nämähän ovat niitä "oikeustaistelija" TKn tukijoita - kiitos tapahtuneesta kuuluu myös heille - jos olisivat puhuneet TKlle järkeä salaliittojen sijaan niin laskua ei nyt olisi..

Tupla vai kuitti? kirjoitti:

Heh-heh. Sivullisia? Nämähän ovat niitä "oikeustaistelija" TKn tukijoita - kiitos tapahtuneesta kuuluu myös heille - jos olisivat puhuneet TKlle järkeä salaliittojen sijaan niin laskua ei nyt olisi..

Lue lisää

Normaalin ihmisen on vaikea ymmärtää mikä Tuplaa naurattaa.

Tupla vaikenee kilpailuttamisesta, hankintapäätöksistä ja laskun maksuun liittyvästä toimivallasta.

Tehkää näistä seikoista johtopäätöksenne Tuplan tilasta ja henkilöllisyydesta

että silleen kirjoitti:

Normaalin ihmisen on vaikea ymmärtää mikä Tuplaa naurattaa.

Tupla vaikenee kilpailuttamisesta, hankintapäätöksistä ja laskun maksuun liittyvästä toimivallasta.

Tehkää näistä seikoista johtopäätöksenne Tuplan tilasta ja henkilöllisyydesta

Lue lisää

Narsistia naurattaa toisen ihmisen epäonnistumiset. Narsisti iloitsee, kun toinen kärsii. Narsisti ei koskaan muutu, ei koskaan. Narsisti on oman luonnevikaisuutensa vanki. Koko elämän ajan.

Kiusaajat narsisteja kirjoitti:

Narsistia naurattaa toisen ihmisen epäonnistumiset. Narsisti iloitsee, kun toinen kärsii. Narsisti ei koskaan muutu, ei koskaan. Narsisti on oman luonnevikaisuutensa vanki. Koko elämän ajan.

Lue lisää

No nyt kun tämä on ohi niin kannattaa TK:n irrottautua näistä keskustelupalstoista ja lopettaa vääryydessä piehtaroiminen. Suuntaa elämä positiiviseen ja jätä negatiivisuus taakse.

tosisivullinen kirjoitti:

Älä sekoita tähän sivullisia. Saatat joutua itsekin vastuuseen perättömistä väitteistäsi. Tuplis.

Ei ole muuten vieläkään ollut se mainostamanne poliisi minuun yhteydessä mielipidekirjoituksieni vuoksi - se kun ei ole rikos..

kohti aurinkoa kirjoitti:

No nyt kun tämä on ohi niin kannattaa TK:n irrottautua näistä keskustelupalstoista ja lopettaa vääryydessä piehtaroiminen. Suuntaa elämä positiiviseen ja jätä negatiivisuus taakse.

Lue lisää

Järkipuhetta - olisi kannattanut irrottautua koko jutusta jo käräjäoikeuden tuomion jälkeen - kuten neuvottiin. TPHn kaltaisten salaliittoteorioitsijoiden (kavereiden) harhat ylittivät järkipuheen ja 80 tonnin konkurssihan siitä seurasi - kuten oli myös ennakkoon varoitettu. Jos puhuu järkeä niin sama porukka uhkailee poliisilla - joka sekin on vain tyhjää puhetta - kuten oli koko tämä oikeusjuttu..

Tuo on kyllä niin totta! Onkohan kukaan on ravistellut ko FB-sivu on täyttynyt pitkälti parin angstaavan henkilön (ehkä terveytensä menettäneen) päivityksistä siitä, minne he ovat milloinkin valittaneet/ kannelleet/ jättäneet tutkintapyynnön. Eipä nuo tekstit ole eduksi kenenkään terveydelle, vähiten niille, jotka voivat muutenkin huonosti.

Ystävänteko mitä TKn ystävät ja tukijoukot voisivat hänelle tehdä, on viedä TK ja tämän lapset jonnekkin nettiyhteyksien saavuttamattomiin parin viikon netti- ja valitusvieroitukseen.

Naksutin kirjoitti:

Tuo on kyllä niin totta! Onkohan kukaan on ravistellut ko FB-sivu on täyttynyt pitkälti parin angstaavan henkilön (ehkä terveytensä menettäneen) päivityksistä siitä, minne he ovat milloinkin valittaneet/ kannelleet/ jättäneet tutkintapyynnön. Eipä nuo tekstit ole eduksi kenenkään terveydelle, vähiten niille, jotka voivat muutenkin huonosti.

Ystävänteko mitä TKn ystävät ja tukijoukot voisivat hänelle tehdä, on viedä TK ja tämän lapset jonnekkin nettiyhteyksien saavuttamattomiin parin viikon netti- ja valitusvieroitukseen.

Lue lisää

Voisivat muuttaa sen nimeksi valitus/kantelu/tutkintapyyntö ryhmä - käsittääkseni suurin osa ryhmäläisistä on terveytensä menettäneitä ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Nytkin yllyttävät TKta jatkamaan vaikka on konkurssi päällä ennestäänkin - aika vastuutonta toimintaa pelata toisen terveydellä ja rahoilla..

Tupla vai kuitti? kirjoitti:

Voisivat muuttaa sen nimeksi valitus/kantelu/tutkintapyyntö ryhmä - käsittääkseni suurin osa ryhmäläisistä on terveytensä menettäneitä ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Nytkin yllyttävät TKta jatkamaan vaikka on konkurssi päällä ennestäänkin - aika vastuutonta toimintaa pelata toisen terveydellä ja rahoilla..

Lue lisää

Herää tosiaan kysymys, miksi usuttavat pisimpään sähköaitaan. Haluavatko käyttää TK:tä koehenkilönä (miten järjestelmä toimii) vai ovatko niin sokaistuneita tilanteen suhteen.no, odottakaa vaan, kohta ovat rykäisseet pystyyn jonkun , "pelastakaa TK.-keräyksen" pystyyn. Ja taas tulee käytettyä TKn tilannetta hyväksi. Pian mukaan otetaan lapset näön vuoksi ...

Ei siinä mitään, jos saavat kerättyä laillisesti rahaa jo kertyneitä kuluja varten, mutta usuttaminen jatkamaan - ainakaan ilman rahoitusta ja hyvää terveyttä - on kyseenalaista toimintaa.

Naksutin kirjoitti:

Herää tosiaan kysymys, miksi usuttavat pisimpään sähköaitaan. Haluavatko käyttää TK:tä koehenkilönä (miten järjestelmä toimii) vai ovatko niin sokaistuneita tilanteen suhteen.no, odottakaa vaan, kohta ovat rykäisseet pystyyn jonkun , "pelastakaa TK.-keräyksen" pystyyn. Ja taas tulee käytettyä TKn tilannetta hyväksi. Pian mukaan otetaan lapset näön vuoksi ...

Ei siinä mitään, jos saavat kerättyä laillisesti rahaa jo kertyneitä kuluja varten, mutta usuttaminen jatkamaan - ainakaan ilman rahoitusta ja hyvää terveyttä - on kyseenalaista toimintaa.

Lue lisää

Nämä usuttajat koettavat pitää yllä "oikeustaistelija" myyttiä vaikka he aiheuttavat TKlle enemmän haittaa kuin hyötyä. Parasta olisi lopettaa nettikirjoittelut ja koettaa selviytyä laskuista - jos kurkkuaan myöten veloissa oleva jostain vielä 80 tonnia lainaa saa - muuten kutsuu ulosotto..

Ei jäänyt huomaamatta - kaupunkihan ei hakenut muutosta tuomioon vain korvausten määrään - joiden aiheuttaja on TK itse. Nämä hankintaan liittyvät saivartelut eivät muuta yhtään mitään - veronmaksajat voivat lähettää kiitoksensa laskusta TKlle..

Tupla vai kuitti? kirjoitti:

Ei jäänyt huomaamatta - kaupunkihan ei hakenut muutosta tuomioon vain korvausten määrään - joiden aiheuttaja on TK itse. Nämä hankintaan liittyvät saivartelut eivät muuta yhtään mitään - veronmaksajat voivat lähettää kiitoksensa laskusta TKlle..

Lue lisää

Saivartelut? Tupliksen mielestä lakia ja kaupungin ohjeita ri tarvitse noudattaa! Kyllä on alkeellinen tyyppi!

Tää on siis keskustelupalsta jossa saa olla sitä mieltä kuin on. Tämä ei ole mikään tiedotuskanava jossa kritiikki on kielletty.

Heh-heh. Rehellisesti sanoen olen sitä mieltä että kaikki "rantahurrit" pitäisi potkia Ahvenanmaalle ja myydä koko saari Ruotsille. Good riddance..

Tupla vai kuitti? kirjoitti:

Heh-heh. Rehellisesti sanoen olen sitä mieltä että kaikki "rantahurrit" pitäisi potkia Ahvenanmaalle ja myydä koko saari Ruotsille. Good riddance..

Oikeuden ratkaisu ajoi koloistaan esille
Tuplan ja Skzeebon, jotka olivat jostain syystä pitkään hiljaa. Nyt ne on ihan vimmoissaan. Ne on 0 lavin kavereita!

Joo, kummasti unohtuu keskimäeltä ja tämän laulukuorolta tuo seikka.

Ei hätiä mitiä, Itä-Uudenmaan poliisi on "hukannut" 15.1.2014 tekemäni tutkintapyynnön epäillyistä talousrikoksista Loviisassa.

Puhut vähän mutta asiaa!

Muutama vuosi kulunut, mikä tilanne nyt Loviisassa?

Koko REFORMI.ME porukka , koston himoinen piiripienipyörii porukka. Keskimäki ja Janitskin meinaa ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Janitskin joka juuri tuomittu rikoksista joita ei hyväksy koska ei ole vastuuntuntoinen tekemisistään. Luotettava edustaja?? Hah..sanon mä.
Mutta kysehän ei ole ehdokkuudesta, pitää olla tyhmä joka alkaa näitä taas rahoittamaan,kyseessä on 99% rahankeräys (laittomasti). Keskimäki jo laittanut tilinumeronsa julkisesti näkyville. Kumpikaan ei ole tietääkseni saanut sitä 100 nimeä kannattajakorttiinsa jolla voisi olla ehdokas ja kerätä vaalirahoitusta.
Mua niin ottaa aivoon että nämä totuudensa varjolla vievät häikäilemättömästi rahat syrjäytyneiltä . Heppoja manipuloida . Totuudesta tämä porukka ei tiedä, eivät taida edes ymmärtää mitä sana tarkottaa.
Vähänkö on kuin seuraisi Tuksua, samanlainen meininki eri teemalla.
Normaali ihmiset seuraa, nauretaan ja halveksitutaan, ja kun ei tule sitä oikeaa tukea omat feikkiprofiilit tsemppaa jotta näyttäisi että tukijoita on, tämä porukka taitaa olla tosiasiassa yhden käden sormin laskettavissa ja edustaa koko Suomea...jotain hulluutta tässä kuvitelmassa :D Voihan sitä toki keskustella itsensä kanssa ja tsempata itseään, ei taida olla lailla kiellettyä. :)
Kuvio kumminkin selvä,kostetaan ja kun asia ei mene mieleen, uhriutuminen astuu kuvioon.

juupasjoo kirjoitti:

Koko REFORMI.ME porukka , koston himoinen piiripienipyörii porukka. Keskimäki ja Janitskin meinaa ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Janitskin joka juuri tuomittu rikoksista joita ei hyväksy koska ei ole vastuuntuntoinen tekemisistään. Luotettava edustaja?? Hah..sanon mä.
Mutta kysehän ei ole ehdokkuudesta, pitää olla tyhmä joka alkaa näitä taas rahoittamaan,kyseessä on 99% rahankeräys (laittomasti). Keskimäki jo laittanut tilinumeronsa julkisesti näkyville. Kumpikaan ei ole tietääkseni saanut sitä 100 nimeä kannattajakorttiinsa jolla voisi olla ehdokas ja kerätä vaalirahoitusta.
Mua niin ottaa aivoon että nämä totuudensa varjolla vievät häikäilemättömästi rahat syrjäytyneiltä . Heppoja manipuloida . Totuudesta tämä porukka ei tiedä, eivät taida edes ymmärtää mitä sana tarkottaa.
Vähänkö on kuin seuraisi Tuksua, samanlainen meininki eri teemalla.
Normaali ihmiset seuraa, nauretaan ja halveksitutaan, ja kun ei tule sitä oikeaa tukea omat feikkiprofiilit tsemppaa jotta näyttäisi että tukijoita on, tämä porukka taitaa olla tosiasiassa yhden käden sormin laskettavissa ja edustaa koko Suomea...jotain hulluutta tässä kuvitelmassa :D Voihan sitä toki keskustella itsensä kanssa ja tsempata itseään, ei taida olla lailla kiellettyä. :)
Kuvio kumminkin selvä,kostetaan ja kun asia ei mene mieleen, uhriutuminen astuu kuvioon.

Lue lisää

Piiripienipyöriiporukka hommasi tänne asuntomessut, joista kaikkine oheiskuluineen on veronmaksajille tulossa kymmenien miljoonien lasku! Valtuusto oli helppo manipuloida hyväksymään hanke jossa ei ole järjen häivää. Dem. Sofian vilpitön puhe valtuustosalissa oli
naiviudessaan suorastaan säälittävää kuunneltavaa.

juupasjoo kirjoitti:

Koko REFORMI.ME porukka , koston himoinen piiripienipyörii porukka. Keskimäki ja Janitskin meinaa ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Janitskin joka juuri tuomittu rikoksista joita ei hyväksy koska ei ole vastuuntuntoinen tekemisistään. Luotettava edustaja?? Hah..sanon mä.
Mutta kysehän ei ole ehdokkuudesta, pitää olla tyhmä joka alkaa näitä taas rahoittamaan,kyseessä on 99% rahankeräys (laittomasti). Keskimäki jo laittanut tilinumeronsa julkisesti näkyville. Kumpikaan ei ole tietääkseni saanut sitä 100 nimeä kannattajakorttiinsa jolla voisi olla ehdokas ja kerätä vaalirahoitusta.
Mua niin ottaa aivoon että nämä totuudensa varjolla vievät häikäilemättömästi rahat syrjäytyneiltä . Heppoja manipuloida . Totuudesta tämä porukka ei tiedä, eivät taida edes ymmärtää mitä sana tarkottaa.
Vähänkö on kuin seuraisi Tuksua, samanlainen meininki eri teemalla.
Normaali ihmiset seuraa, nauretaan ja halveksitutaan, ja kun ei tule sitä oikeaa tukea omat feikkiprofiilit tsemppaa jotta näyttäisi että tukijoita on, tämä porukka taitaa olla tosiasiassa yhden käden sormin laskettavissa ja edustaa koko Suomea...jotain hulluutta tässä kuvitelmassa :D Voihan sitä toki keskustella itsensä kanssa ja tsempata itseään, ei taida olla lailla kiellettyä. :)
Kuvio kumminkin selvä,kostetaan ja kun asia ei mene mieleen, uhriutuminen astuu kuvioon.

Lue lisää

Juupasjoo voisi analysoida messureformi porukan vastuutuntoisuuden.

Asuntomessut tuo aina rahaa miljoonia paikkakunnalle joten tuskin veronmaksajien piikkiin menee. Muihin kaupunkeihin messut tervetulleita mutta jos taas tätäkin vaikea reformi ,me (mkä lie) porukan ymmärtää niin kertoo jo paljon millaista porukkaa. ...äly hoi älä jätä :D Tuttavani talo oli yhdellä messuilla näytillä ja talothan rakennuttaa suurimmaksi osaksi perheet messualueelle ja saavat alennusta kun kymmenet tuhannet ihmiset ravaa siellä katsomassa. Osan rakentaa rakennusyhtiöt ja messujen aikaan myyvät ne. Mikä ihmeen kateus ja kauna ihmisiä riivaa???