Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    NASAn tuleva peli?

    4,3 valovuotta parissa viikossa.

    http://www.theverge.com/2014/6/13/5806104/nasas-warp-drive-spaceship-concept-enterprise
    31195
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 31

    Vanhimmat

    Ikkunoita ei avaruusalukseen pidä laittaa, kamerat on ihan riittävät silmät.

    Äänestä

    • Ufoissa on usein lasikupoli lautasen päällä josta on hyvä näkyvyys joka suuntaan. Joissain malleissa on ikkunoita ympäri koko lautasen. Pitäähän sitä nyt eteensä nähdä ettei tuiskahda turpeeseen.

      Äänestä

    • "Teknologiasivusto Slashgear toteaa osuvasti, että prosessi jatkuu, sillä alusta saati sitten poimuajoteknologiaa ei ole ainakaan vielä edes olemassakaan."

      Eikä tule koskaan olemaankaan.

      Äänestä

    • näin se menee kirjoitti:

      "Teknologiasivusto Slashgear toteaa osuvasti, että prosessi jatkuu, sillä alusta saati sitten poimuajoteknologiaa ei ole ainakaan vielä edes olemassakaan."

      Eikä tule koskaan olemaankaan.

      "Eikä tule koskaan olemaankaan." Kannattaakohan koskaan sanoa-ei koskaan-, eikös sitä joskus reilu satavuotta sitten sanottu että ihminen ei koskaan voi lentää, on ilmaa raskaampi. Näitähän on vaikka kuinka paljon, puhelimen keksimisen aikoihin jotkut totesivat että sillä ei ole mitään virkaa, radiot eivät tule menestymään ym ym.

      Äänestä

    • ei se mene näin kirjoitti:

      "Eikä tule koskaan olemaankaan." Kannattaakohan koskaan sanoa-ei koskaan-, eikös sitä joskus reilu satavuotta sitten sanottu että ihminen ei koskaan voi lentää, on ilmaa raskaampi. Näitähän on vaikka kuinka paljon, puhelimen keksimisen aikoihin jotkut totesivat että sillä ei ole mitään virkaa, radiot eivät tule menestymään ym ym.

      "eikös sitä joskus reilu satavuotta sitten sanottu että ihminen ei koskaan voi lentää"
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentämisen_historia

      Nuo "sanomiset" ovat yleensä jonkun keksimiä satuja. Kyllä lentäminen ja edellytykset siihen on tiedetty enemmän kuin sata vuotta sitten...

      Äänestä

    • ei se mene näin kirjoitti:

      "Eikä tule koskaan olemaankaan." Kannattaakohan koskaan sanoa-ei koskaan-, eikös sitä joskus reilu satavuotta sitten sanottu että ihminen ei koskaan voi lentää, on ilmaa raskaampi. Näitähän on vaikka kuinka paljon, puhelimen keksimisen aikoihin jotkut totesivat että sillä ei ole mitään virkaa, radiot eivät tule menestymään ym ym.

      Sanottiinko todella? Ja kuka sanoi?
      Kyllä ihmiset tiesivät lintujenkin olevan ilmaa raskaampia. Montgolfieritkin rakensivat kuumailmapallonsa jo 1700 luvun loppupuolella ja Lapin tutkija Edvard Clarke lennätti miehittämätöntä suurta kuumailmapalloa Enontekijöllä Ad. 1799. Daidalos ja Ikaros lensivät antiikin kreikkalasen tarinan mukaan selkään kiinnitetyillä siivillä. Uskomus ihmisen lentokykyyn apuvälinein on elänyt historiassa pitkään.
      Vaikka joskus sanottiin yleisestikin maan olevan litteä, oppineet olivat tienneet maan pyöreäksi paljon ennen Kolumbusta ja jo ennen ajanlaskumme alkua.

      Äänestä

    • Kähmis kirjoitti:

      Sanottiinko todella? Ja kuka sanoi?
      Kyllä ihmiset tiesivät lintujenkin olevan ilmaa raskaampia. Montgolfieritkin rakensivat kuumailmapallonsa jo 1700 luvun loppupuolella ja Lapin tutkija Edvard Clarke lennätti miehittämätöntä suurta kuumailmapalloa Enontekijöllä Ad. 1799. Daidalos ja Ikaros lensivät antiikin kreikkalasen tarinan mukaan selkään kiinnitetyillä siivillä. Uskomus ihmisen lentokykyyn apuvälinein on elänyt historiassa pitkään.
      Vaikka joskus sanottiin yleisestikin maan olevan litteä, oppineet olivat tienneet maan pyöreäksi paljon ennen Kolumbusta ja jo ennen ajanlaskumme alkua.

      Oppineiden tietoisuus asian laidoista ei kuitenkaan estänyt niitä 99,999% muista ihmisistä esittämästä kritiikkiä ja sanomasta toisin ajattelijaa hulluksi tai jopa laittamasta roviolle kerettiläisista ajatuksista.

      Kyse tässä keskustelussa ei ollut siitä että tiesikö joku jotakin vaan siitä että aina on suuri enemmistö aluksi tyrmäämässä pioneeri- visionäärien ideat tai tiedot.

      Äänestä

    • Roviolle! kirjoitti:

      Oppineiden tietoisuus asian laidoista ei kuitenkaan estänyt niitä 99,999% muista ihmisistä esittämästä kritiikkiä ja sanomasta toisin ajattelijaa hulluksi tai jopa laittamasta roviolle kerettiläisista ajatuksista.

      Kyse tässä keskustelussa ei ollut siitä että tiesikö joku jotakin vaan siitä että aina on suuri enemmistö aluksi tyrmäämässä pioneeri- visionäärien ideat tai tiedot.

      Tiede ei ole demokratiaa. "Suuri yleisö" ei ymmärrä siitä juuri mitään ja siksi "suuren yleisön" mielipiteille ei tieteellisissä asioissa kannata antaa mitään painoarvoa. Yhtä hyvin voi kysyä sääennustetta sammakolta.

      Äänestä

    • Nuo kehät tuossa suunnitellun "oikean" Enterprisen ympärillä ovat olevinaan jonkinlaiset avaruustelakan osat joihin alus on kiinnittyneenä.

      NX-01:n kehät ovat sen poimumoottorit.

      Äänestä

    Aika kova homma tuon mallintamisessa on ollut jos 800 tuntia pitää paikkansa. Silti noissa CGI-kuvissa on usein "muovinen" ilme.

    Äänestä

    Valonnopeus ei ole suurin nopeus jolla ET alukset liikkuvat. Oikeampi nopeus on luokkaa 500 X valonnopeus. Avaruus laitetaan kaareutumaan, jolloin matka lyhenee huomattavasti.

    Äänestä

    • "Valonnopeus ei ole suurin nopeus jolla ET alukset liikkuvat. Oikeampi nopeus on luokkaa 500 X valonnopeus. Avaruus laitetaan kaareutumaan, jolloin matka lyhenee huomattavasti. "

      Aiotko ihan omana tietonasi pitää keinoa jolla valonnopeus ylitetään?

      Äänestä

    Siis 500 X valonnopeudella sekunnissa.

    Äänestä

    • kiihtyy siihe nopeuteen?

      Äänestä

    Eiköhän tuo ole jo kaikkien suurvaltojenkin tiedossa, eli ns. Man-made aluksissa on samaa tekniikkaa käytössä.

    Äänestä

    Ajatuksen-nopeus lienee karvan nopeampi vaihtoehto.

    Äänestä

    • Jos ajatuksen nopeus on yhtä nopea kuin signaalin eteneminen hermosolussa, jotain 100 m/s, ajattelu on kylllä melko hidasta.

      Äänestä

    • kekek-kekek kirjoitti:

      Jos ajatuksen nopeus on yhtä nopea kuin signaalin eteneminen hermosolussa, jotain 100 m/s, ajattelu on kylllä melko hidasta.

      Artisti on luonut hienoja kuvia, mutta enemmän kuin kuvat kiinnostaisi tuon tekniikan perusteet. Missä manuaali?

      Äänestä

    • UPDATE_10511306 kirjoitti:

      Artisti on luonut hienoja kuvia, mutta enemmän kuin kuvat kiinnostaisi tuon tekniikan perusteet. Missä manuaali?

      "Artisti on luonut hienoja kuvia, mutta enemmän kuin kuvat kiinnostaisi tuon tekniikan perusteet. Missä manuaali? "
      Mihin viestiin sinä vastasit? Aloitukseen? Mikä manuaali?

      Äänestä

    "Ajatuksen-nopeus lienee karvan nopeampi vaihtoehto"

    Edellä esitetty sopii kyllä jos tarkoitetaan tietoisuuttamme. Eli on mahdollista tarkkailla toisessa ulottuvuudessa olevia olosuhteita samanaikaisesti . Eli harjaantunut henkilö suuntaa ajatusenergiansa johonkin haluamaansa paikkaan ja silmänräpäyksessä tietoisuutensa on jo tarkkailemassa siellä.

    Äänestä

    • Kirjoitat tapasi mukaan täyttä roskaa. Mutta uskontopalstallahan täällä ollaan.

      Äänestä

    • +u7tg08u8yf790 kirjoitti:

      Kirjoitat tapasi mukaan täyttä roskaa. Mutta uskontopalstallahan täällä ollaan.

      Niin varmaan, kun pieneen ajatuslaatikkoosi ei mahdu tuollaiset asiat, on ne sinulle roskaa.

      Äänestä

    En minä tuollaisiin aluksiin usko, eihän tieto ole edes mistään salaisesta arkistosta esiinkaivettu !

    Äänestä

    Asia on kaivettu juuri sieltä salaisesta arkistosta.

    Äänestä

    • Heh..,kun vaikka joku media käyttää sanaa salainen arkisto ja sitten lisää siihen pari taikasanaa,eli tässä tapauksessa taikasanat ovat USA ja NASA,niin aivan mikä tahansa hömppä uppoaa herkkäuskoisiin.

      Ne todella takuuvarmat taikasanat todellakin ovat USA,ja sen jälkeen vaikkapa NASA,CIA,FBI ja niin edelleen kunhan se on jotain amerikkalaista.

      Ja aina kun näin käy,niin herkkäuskoisimmat pyörtyy ja kirjoittelee nettiin.

      Äänestä

    Herkkäuskoisuutta ja tietoisuutta ei pidä sekoittaa keskenään. Sinulle ovat ehkä yksi ja sama asia et näe eroa niiden välillä. Kaikki mitä et ymmärrä on sinulle hömppää mutta ei heille ketkä tiedostavat asioita.

    Äänestä

    • No,miten sitten itse tiedostat asioita?

      Kanavoimalla vai?

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Enterprice kirjoitti:

    4,3 valovuotta parissa viikossa.

    http://www.theverge.com/2014/6/13/5806104/nasas-warp-drive-spaceship-concept-enterprise

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu