Manuaali tarkennus päällä ja 95% pähkinähakkikuvistani epäonnistui. Ärsyttävää!!!! Muuten noin 60% Kuvista olisi onnistunut, mutta kun se manuaali tarkennus oli päällä. En minä sitä innoissani huomannutkaan, mutta onneksi edes muutama kuvista on "Onnistunut". Miten sen nytten ottaa. Jos 100% kuvista olisi epäonnistunut olisin ollut raivona, mutta koska edes muutama kuva onnistui niin olen sinänsä tyytyväinen. Pähkinähakin poikasta en uskonut näkeväni, mutta näin kuitenkin. :) No epäonnistumisita oppii.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No onni onnettomuudessa, koska tämä oli minulle jokseenkin harvinainen lintu ja pääsin näkemään tämän läheltä.
Manuaalitarkennus on muuten yhdyssana. Anteeksi kirjoiten nopeasti ja en ottanut kirjoitusvirheitä huomioon.
Kylläpä sattui huono tuuri, kun sattui tarkennus olemaan niin hyvä, ettet etsimestä huomannut kuvan olevan epätarkka eikä hakki liikkunut eri etäisyydelle niin, että olisit huomannut, ettei objektiivi tarkenna. Ainakin omassa 300mm f/4 -objektiivissa on sen verran pieni syväterävyysalue kuvattaessa sellaiselta ettäisyydeltä, jolta pähkinähakkia kuvataan, että sen kyllä huomaisi, jos ei olisi automaattitarkennus päällä.
Hakit olivat yllättävän lähellä. Välillä ne olivat vähän kauempana, mutta koska seurasin niitä pääsin yllätävän lähelle. Enkä huomannut, että manuaali oli päällä, koska väänsin kokoajan vahingossa manuaalitarkkennusta. Ja olin niin innoissani etten huomannut tuollaista asiaa.
Onko nappula ja biologianalku kenties sama tyyppi?
Eivät ole. Linnuista kiinnostuneita nuoria on vähän, mutta kyllä heitäkin tästä maasta löytyy. Ihan hyvin on mahdollista, että kaksi on tälle palstalle osunut.
Anteeksii Veh, meinasin taas unohtaa sinut.