Turvaa ikimetsien säilyminen!

Höpö höpö, täyttä hömppää tuollainen. Meillä on hienoja metsiä muutenkin. Metsät kuuluu hakata kun ovat kypsässä iässä, ja sitten tilalle kasvaa uusi metsä.

Aloitus on aivan väärällä palstalla, mikä imbesilli aloittaja tuokin oli.

Palsta oikea tahi "väärä", asia mitä parhain. Metsää saa tosiaan nykyisin hakea, jos aikoo sellaista jostain löytää.
Itse liikun aktiivisesti maastossa ja tiedän varmasti mistä puhun. Risukoita riittää ja nehän nyt lasketaankin nykyisen matikan mukaan "puuvarannoksi". Tällä tavalla on jopa saatu osoitettua puuvarannon kasvaneen viime vuosina. On vaan silleen, että risuista ei saa sahatukin hintaa, edes nykyisten avokätisten energiapuutukien aikana.

Aivan höpö juttua vaan. Suomessa metsä kasvaa 30% enemmän kuin keritään hakata, joten aivan turhaa löpinää.
Sitä paitsi metsä alkaa menettää arvoaan, jos sitä ei hakata ajoissa, kuka metsänomistaja sitä haluaa ?

Ei me enää tarvitse lisää suojelumetsiä. Mielestäni niitä on jo riittävästi. Sitä paitsi . Ihmiset voivat vaellella valtion metsissäkin. Valtiolla on käsittämätön määrä metsää. Menkää sinne tarpomaan ja yöpymään.

Se kommentoija jonka piti naulata perseensä talousmetsään on niin raukkamainen että mennyt ilmoittamaan kommenttini asiattomiksi jotta saisi vain jauhaa omaa mielipidettään.

No eipä tuossa kommentissa juuri asiaa ollut, tyhjää puhetta jostain ikimetsästä, ei sellaista olekaan, eikä niitä tarvita.
Nykyaikainen metsäsnhoito takaa metsän optimikasvun ja tuoton.

Joo mutta älä jauha tuota paskaa ei minua kiinnosta sinun samperin tuottosi tai metsän kasvusi mene muualle puhumaan tuota tyhjää paskaa jollaista myylläämäsi omistamasi metsäsisi varmasti on puhuin luontoarvoista en mistään ahneiden isäntien tilipuista

heeheeeheee