Näytti yleisillä paikoilla tapahtuva imettäminen olevan taas otsikoissa.
Ihme asia. Aina siitä jauhetaan. Mun käsittääkseni jokain ihminenkin syntyy alastomana ja yleensä imee aluaikoina tissiä. Mita helekutan ihmeellistä siinä muka on?
Pitääpi muistaa, suomenlaki ei kiellä yläosattomuutta. Koskee muuten sekä miehiä, että naisia. Alaosattomuus kielletään kummaltakin sukupuolelta. En muista pykäliä, joku palstan tarkkareista varmaanin köytää kohdat, jos haluaa. Mutta miehet keekoilee ilman paitaa missä tahansa, sama oikeus naisillakin. Ei ne varmaan niin häävejä ole kaikki paidattomat miehetkään katsella, miksi sitten riipputissisten naisten pitäis peitellä löllökkejään??
Siis imettäminen. En tajua, miksi sitä pitäisi piilotella? Ok. mediassa oli juttua imettäjästä, joka imetti kaupassa ja vartija oli hätyytellyt pois. Sen voi mun mielestä perustella hygieenia syillä. Lapsi voi puklata elintarpeiden päälle. Ja toisinkin päin, mistä sitä tietää, mitä pöpöjä muut asiakkaat köhivät yleisellä paikalla.
En voi tajuta, miksi asiaan sotketaan seksi. Ok. jokainen vauva on syntynyt seksin välityksellä, eli mitäpä ihmeellistä siinä lie, en tajua. Mutta kun mun mielestä lapsen ruokkiminen ja nussaaminen on kuitenkin kaksi eri asiaa. Naisen tissit sinällään on seksiobjekteja, hedelmällisyyden symbooleita. Mutta kuka helekutan pervo nyt menis tuijottamaan ja hekumoimaan lasten ruokkimista, en voi tajuta.
Mun mielestä asioihin pitäisi suhtautua asiallisesti ja tässä tapauksessa imettävä äiti oli ollut harkitsematon. En käsitä, miten se niin herättää tunteita, on ne lapset ruokittu aina ennenkin, että vois niinkuin ajatella niinkin, mikä hitin instanssi on vieraannuttanut jopa äidit imettämisen normaaliudesta,
Ei sen puoleen, kyllä ilomielin katselisin terassilla olusen ääressä yläosattomissa neitoikaisia kadulla kävelemässä, mutta ei mua haittais ollenkaan, jos joku äiti imettäisi kakaraansa naapuripöydässä, ihan erilainen asia, vaikka tisseitä onkin kyse ja näkyisivätkin.
Ihan pervoa suhtautumista koko asiaan, imettämisen mieltäminen jotenkin hävettäväksi ja piiloteltavaksi asiaksi. Ihan järkikädessä, miksi hitossa ihmisnaaraillekin on maidoneritimet kehittyneet ??
=DW=
Ihme asia. Aina siitä jauhetaan. Mun käsittääkseni jokain ihminenkin syntyy alastomana ja yleensä imee aluaikoina tissiä. Mita helekutan ihmeellistä siinä muka on?
Pitääpi muistaa, suomenlaki ei kiellä yläosattomuutta. Koskee muuten sekä miehiä, että naisia. Alaosattomuus kielletään kummaltakin sukupuolelta. En muista pykäliä, joku palstan tarkkareista varmaanin köytää kohdat, jos haluaa. Mutta miehet keekoilee ilman paitaa missä tahansa, sama oikeus naisillakin. Ei ne varmaan niin häävejä ole kaikki paidattomat miehetkään katsella, miksi sitten riipputissisten naisten pitäis peitellä löllökkejään??
Siis imettäminen. En tajua, miksi sitä pitäisi piilotella? Ok. mediassa oli juttua imettäjästä, joka imetti kaupassa ja vartija oli hätyytellyt pois. Sen voi mun mielestä perustella hygieenia syillä. Lapsi voi puklata elintarpeiden päälle. Ja toisinkin päin, mistä sitä tietää, mitä pöpöjä muut asiakkaat köhivät yleisellä paikalla.
En voi tajuta, miksi asiaan sotketaan seksi. Ok. jokainen vauva on syntynyt seksin välityksellä, eli mitäpä ihmeellistä siinä lie, en tajua. Mutta kun mun mielestä lapsen ruokkiminen ja nussaaminen on kuitenkin kaksi eri asiaa. Naisen tissit sinällään on seksiobjekteja, hedelmällisyyden symbooleita. Mutta kuka helekutan pervo nyt menis tuijottamaan ja hekumoimaan lasten ruokkimista, en voi tajuta.
Mun mielestä asioihin pitäisi suhtautua asiallisesti ja tässä tapauksessa imettävä äiti oli ollut harkitsematon. En käsitä, miten se niin herättää tunteita, on ne lapset ruokittu aina ennenkin, että vois niinkuin ajatella niinkin, mikä hitin instanssi on vieraannuttanut jopa äidit imettämisen normaaliudesta,
Ei sen puoleen, kyllä ilomielin katselisin terassilla olusen ääressä yläosattomissa neitoikaisia kadulla kävelemässä, mutta ei mua haittais ollenkaan, jos joku äiti imettäisi kakaraansa naapuripöydässä, ihan erilainen asia, vaikka tisseitä onkin kyse ja näkyisivätkin.
Ihan pervoa suhtautumista koko asiaan, imettämisen mieltäminen jotenkin hävettäväksi ja piiloteltavaksi asiaksi. Ihan järkikädessä, miksi hitossa ihmisnaaraillekin on maidoneritimet kehittyneet ??
=DW=
Vastaukset 67
Vanhimmat
Okei, mä imetän seuraavan vauvani julkisella paikalla, katsokoot vapaasti.
Näin tehdään. Imetän inja-autossa, lentokoneessa, ravintolassa, kaupan jonossa ym....
Voipi olla että jos kuusysinä imettät julkisella paikalla siihen puuttu viranomaiset :)
Tuon DW:n mielipiteet asioissa muuttuu niin drastisesti, että kohta voi olla odotettavissa, että hänestä vielä tulee lestaatti ja potunviljelijä.
Aivan minun muistini aikaan DW oli jyrkästi sitä mieltä, että tissiä lutkuttelevat kakarat pois ravintoloitten pöydistä.
Edellleen samaa mkieltä ravintolassa imettämisestä.
Yleensäkään rääkyvät kakarat ei kuulu ravintolaan. Pilaavat muitten asiakkaitten viihtyvyyden. Sinällään olisi se ja sama, vaikka jokut tissittäisikin, mutta eipä kiinnosta, jos kakara puklaa pitsan päälle. Ja lisäksi tosiaan nämä hygienia asiat muutenkin. Tosiaankin, luetun mukaan nähty sellainenkin ihme, että joku vaihtanut vaipat ravintolan salissa.
Sitä en myöskään ymmärrä, että ruokaravitolaan päästetään koiria. Jossain terassilla ok. tai sitten tietenkin näkövammaisella opaskoira.
Mutta kakarat ja koirat, ne ei kuulu ruokaravintolaan.
=DW=
Siis äiti saa imettää, kunhan kakara pysyy poissa imemästä?
Näin kirjoitti DW 12.8.2013 00:23
"Suomalaiseen kulttuuriin ei kylläkään ikinä ole kuulunut tissittäminen julkisella paikalla. Toisekseen, tissiäimevä asiakas ei ole maksava asiakas, turisti on.
Viittaan edelliseen kommenttiini. Aikanaan oli, että ravintolalla oikeus valita asikkaansa. Ajurinhousuihin ja pussilakkiin pukeutuva kotimainen kansanosa teki asiasta rasismikysymyksen. Nyt asiakkaat ovat ovat mm. lentoyhtiöiltä vaatineet lapsivapaita lentoja. Täysin ymmärrettävää muutama riehuva kakara pilaa kaikkien matkustajien lentomatkan.
Mulle se ja sama, jos joku tissittää vauvaa, kunhan ei tarvitse katella. Antaa aika epämääräisen kuvan asiakkaista ja ravintolasta.
Tässä on tämä peruskysymys. Imetyksen voi hoitaa näppärästi kiinnittämättä huomiota, toisekseen, PAKKOKO se on ravintolaan tulla tissittämään, tissittäis ensin jossain muualla ja menis sen jälkeen vasta sisään. Lapsiperheet ei hormonimyrkyissäään juuri koskaan ota huomioon muita ihmisiä. Kaikkien muitten kuitenkin pitäisi aina vaan aatelella niitä, ei niitten muita.
Aatelkoon kukakin mitä haluaa. Mä haluan, sen harvan kerran, kun käyn ravintolassa, syödä hyvin ja rauhassa. Ilman mitään koiria tai kirkuvia kakaroita tai karaookkea tai huutavaa telkkaria, mistä tulee potkupallopeli. Enkä välittäis katella tissinimemistä. Jos tollaseen kapakkaan eksyy, ei eksy toista
kertaa."
=DW=
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11649771#comment-62969106-view
Saa kai sitä mieltänsä muuttaa.
Tottakai saa. Nyt odotellaan, että muuttaa vielä mieltään loispummeista, lestaateista ja potunviljelijästä.
Niin, onhan mahdollista että DeeWee on eläkkeelläoleva vanhoillislestadiolainen potunviljelijä.
Mutta tuskin imettää ;) ja ehkä hänellä on nuori nainen joka saattaa pian imettää ;)
Nojaa, jos sattuupi mies oleman ni ei imetä :). Mutta jos on, toivoahan sopii että kesyttää jonkun vikuran liinaharjan imettäjäksi :).
Mielipide ei ole muuttunut.
Perustelin yläpuolella. Kumma juttu, jotkut pitää rekistereitä toisten ihmisten kirjoituksista. Kuulosta aika lestaatilta tai jehovalaiselta meiningiltä :D
Aloituksessa käsiteltiin uutista, jossa imetys oli tapahtunut ruokakaupassa. Ihan sama asia kuin ravintolakin.
Mua ei itse imettäminen haittaa mitään, mutta äitien pitää tajuta, että jokapaikassa se ei ole mahdollista ja etenkin muistaa ottaa huomioon muut ihmiset. Ravintola tai ruokakauppa ei ole oikeita paikkoja imettämiselle, asian voi hoitaa hienovaraisemminkin ja muita asiakkaita häiritsemättä.
Olemassa kakaravapaita lomahotelleja, se kertoo paljon. Vaikka nyt korkeanpaikan kammo onkin, olen sitä mieltä, että pitäisi olla kakaravapaita lentoja. Melko helvetillinen kokemus olla tuntitolkulla suljetussa tilassa kuuntelemassa kakaroitten rääkymistä.
=DW=
Silti totesit tänä aamuna:
"...mutta ei mua haittais ollenkaan, jos joku äiti imettäisi kakaraansa naapuripöydässä, ihan erilainen asia, vaikka tisseitä onkin kyse ja näkyisivätkin."
Tärkoitin lähinnä terassia.
On epävirallisluonteisempiluonteisia tilanteita, missä mun mielestä tollanen ei haittaa, vaikkapa joku festari, jossa nyt ei ole muuta mahdollisuutta. Tai just terassi, missä istahdetaan hetki. Mutta tässä ravintola-asiassa kyseessä tosiaan hygienia-asiat ja sisätiloissa muutenkin kakarat helpolla pilaa tapetit ja tunnelman.
itä jengiä, jotain lestaatejako, ei normaalit ihmiset arkistoi tietokantoihinsa netin virtuaalipersoonien kommentteja. Noh, hunkki tekee samaa, mutta ei se normaali ole sekään, mutta ei lestaatikaan.
=DW=
Se on katsos kone, mikä arkistoi, eikä lestaatit. Mieti sitä kirjoitellessasi ristiin rastiin. Sitä kun paljon kirjoittelee puuta heinää, niin ei enää itsekään muista, mitä on tullut hourailtua.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/imettäminen tid:3252?term_keywords=imettäminen
Jotkut näyttävät olevan huolestuneita puristeltavista stressi-leluistaan.
Jos ei kovaa Perunaa, niin sitten pehmeää muusia.
Luultavasti he eivät harmistu, kun itse ala-osattomissa puristelevat.
Koska naisetkin sitä tekevät.
Ajatellaas hetero-perhettä:
Isä, Äiti ja Lapsi.
Jos ei säännöllistä tyhjennystä tapahdu, huutavat he kaikki kolme.
Ja mikä pahinta, ravintoloissakin.
Jos nyt jotain syytä hakisin, miksi en imettämistä pidä kauniina näkynä.
Niin olkoon se se, että rinnan pitää näyttää rinnalta, ei säkiltä.
Eikä pallolta.
H.
Kyllä hunksz kiteytti hyvin.
Äidin täytyy saada rintojen paineeseen helpotusta ja vauvan ruokaa.
Rintojen ulkonäön arvostelu nyt on taas sitä naisten ulkonäköpaineiden lisäämistä :(
Minoon sitä mieltä että kyllä ne iän mukanaan suomat ruttupussit on ihan kauniit kun vai oikiasta kulumasta kattoo. Mutta ei niillä enää imetetä eikä sukua jatketa :).
"mollamaija"
Mistä alkaen olet alkanut ajatella syvemmin kirjoituksiani?
Tunnen hienoista ylpeyttä.
Koska olen saanut silikoni-teollisuuden kukoistamaan.
Tosin, yhtenä miehenä vaan, suuresta joukosta.
Mukavaa on katsella, vaan luultavasti tekee kipeätä kosketella.
Satunnaisesti kyllä säälittää.
Naisten luontainen vietti miellyttämiseen.
Anna Abreutakin menevät naiset laumoittain katsomaan.
Vaikka Anna on nainen...
Ollakolle sanoisin että lauta on parhaimmillaan höylä-penkissä.
Ja ruttu-pussit ruuti-pusseina.
Vain miehillä.
H.
Joo, parhaimmillaan ovat saunan jälkeen pyyhkeeseen kietaistuna :)
Se voi olla niin hunksz, että olen pikkuhiljaa päässyt jyvälle, ei sen syvällisempää.
Anna A on kaunis ja hänessä on sitä elinvoimaa jota vähän kaihoaa.
Kaija K taas yrittää kalastella ikäisiään sielunsiskoja.
Nopsajalan ääneen viehätyin kun sitä tuupattiin ämyreistä tiuhaan.
Mutta hänhän onkin mies.
Niin, että tisseistähän on puhe :))
Kyyyllä luojan luoma on aina kaunis. Nuorempana pitää vaan olla terhakampi et viestittää hyvää lisääntymiskykyä vissiin.
Jaa, minkäs sille voi jos on perinyt isänsä tissit :)).
Silleppä ei voi mittään et met kaikki rutistumma ku rusinat, enempi tai vähempi iän myötä, mutta mitä väliä sillä on. Säilyis edes lihasta sen verran et tuolista pääsis seisolleen omin avuin ja kahviluppi pysyisi omatoimisesti pideltynä kädessä. Ja sen verta myös päässä rusinaa että hymynkare säilyis edes joskus suupielessä.
.tuo siis hunksz:lle
Näin on ja vanhempana pitää pitää lämpinä... itse :)
Niin jos ei satu olemaan vanhempaa ruttupussia lämmittämässä :)).
Kyllä se tahtoo olla useammin villakääre kuin vanhempi lämmittäjä :)
Se on sitä naisen yksityisyyttä, kääriytyä shaaliin, ottaa kupponen kuumaa ja pitää ruttupussinsa lämpiminä. Miesten ruttupussit taitaa lämmitä itsekseen istuinlihaksistolla ;)
Kyllä nyt on jokllain sauma iskeä markkinarakoon: ikääntyvien ihmisten lämmittimet joka lähtöön :).
Se on kaunis näky - imettävä äiti.
Siinä tapahtumassa on mukana niin paljon hellyyttä, että, kyllä se tähän maailmaan mahtuu.
Kaikki äidit vain imettämään julkisesti, onhan se osa tätä ihmisen elämänkiertoa.
Ruokitaan sitä julkisesti muitakin, ja varsinkin juotetaan pitkin katukäytäviä kaikenlaisilla terasseilla, miksei pieniä ihmisiä saisi ruokkia.
Imettävistä äideistä ja heidän lapsistaan on tehty kauniita tauluja meille jälkipolville, enpä tiedä herättivätkö moiset taideteokset aikoinaan pahennusta sen aikaisissa nirppanenissä.
Imettämisen aikana tapahtuva rinnan puristelu lienee primitiivireaktio koska meidän kissanpojatkin toimivat aivan samoin.
"RosaLiiin"
Jospa monet eivät huomaa muutosta?
Paljaat rinnat saattavat kohta kadota kuin suvi-virsi.
Kirkoissakin imettävät enää vain alttari-taulut.
Niin paljon on jo telkkarissakin väri-virheisiä.
Ja taitaa olla jo politiikassakin.
Politiikkahan on välin-pitämättömän kansan ilmentymä.
Moraalista saattaa tulla Suomessakin suurin kiista-kapula.
Kuten aikanaan porno-filmeistä kapuloineen.
H.
Fiksut äidit imettävät huivilla lapsensa ja rintansa suojaten vaikka kahvilan pöydässä. Imetys on lapsen ja äidin intiimi tapahtuma, ei siinä tarvita pervopettereitä ympärille hyörimään. Ruokarauha se vauvallakin olla pitä :).
Äiti ja vauva ahnaasti imemässä rintaa - siinä mennään back to basics.
Siinä on herkkää vahvuutta, jonka rinnalla panssarivaunut, aseiden kalistelut ja sotilaskoneiden ilmatilaloukkaukset näyttäytyvät naurettavina.
Niin, äideillä on kuitenkin aina se sideharso/puklurätti. On huokoinen ja ilmava ja vauva saa keskittyä rauhassa.
Nin ja nykyään on sellaisia kantohuivejakin, nätinvärisiä ja huomaamattomia.Sen suojassa vauva voi syödä rauhassa,
Niin onkin ja vauva saa olla kokoajan äidin lämmössä.
Kyllä vaan naisille rapsahtaa sakot jos manskua pitkin kuleksii tissit paljaana tai kulkee sit missä tahansa paitti nudistirannalla. Katoskun jos se tissien paljastelu tuottaa pahennusta niin voipi saaha jopa kuus kuukautta linnaa.
Joo ja eti itse mistä tollanen pykälä löytyy.
Lisäyksenä. Voi se penska oksentaa pitkin maita ja mantuja vaikka ei ole just sillä hetkellä tissiä imeskelly, mutta en mä kyllä haluis raflassakaan nähä paljasta pintaa. Olkoot vaikka kuinka luonnollinen tapahtuma.
Samaa mielt.
Ai olet saanut sakot tissien heiluttelemisestta kadulla?
Katos, ei tissisillään oleileminen ole naisillakaan rikos. Tässä kohti uskikset ja muut tiukkapipot alkavat puhumaan jostain seksuaalisesta häirinnästä tms. Ja sen takia voi saada ne sakot. Itse yläosattomuus aivan eri asia, mutta, kaikkihan on aina katsojan likaisen mielikuvituksen tuotetta. Elikkäs jos olet saanut sakot tissien heiluttelusta, mitä lie poliisit ajatelleet.
=DW=
Joopajoo, siinä taas palstan pottupaakari esittää aivotuotoksiaan kaiken kansan luettavaksi. Kynnä sä vaan sitä pottumaatas.
"Nittaminax"
Anteeksi.
Koska teevee ei uskalla kiusata minua.
Jostain syystä.
Hänellä on joku huntu.
Maa-kellari tai jotain...
H.
Mua ei sun tissis kiinnosta, kiinnostaneeko ketään.
Siitä just kyse, tissit on vaan tissit. En voi tajuta poliiseja, jos nähneet sun tisseissä jotain sukupuolimoraalisesti tuomittavaa. Ehkä sakot tuli ympäristörikoksesta, elikkäs kaupunkikuvan pilaamisesta?
=DW=
Kovasti näyttää kiinnostavan ku niistä jatkuvasti puhut.
"Ihan pervoa suhtautumista koko asiaan..." Siltähän tuo vaikuttaa.
Riipputissit. Löllökit. Ihmisnaaraiden maidonerittimet.
Toisessa viestissä sana "tissitetään" 4 kertaa...
Miten olisi 'rinnat', 'imettäminen' 'vauvan syöttäminen'?
Pohjana lienee asiallinen suhtautuminen vauvan imettämiseen, mutta mutta...
"bessie*"
Miten olisi...tai olkoon.
Rintoihin suhtaudutaan aina asiallisesti.
Ja aina sen mukaan, kuinka iäkäs on.
Nainen ei koskaan saa puolustaa rintojaan.
Ainoastaan kärsiä niistä.
Niin ihailua kuin inhoakin.
Sana: "kelpaa", on seksuaalisesti kaksi-puolinen.
Tietenkään ei vauvalle.
H.
No jaa... asiallisesti voi suhtautua minkä ikäisenä tahansa, jotkut taas eivät pysty siihen koskaan.
Nainen saa aina tehdä mitä haluaa, vaikkapa "puolustaa" ? rintojaan.
Eipä ole elävässä elämässä sattunut kohdalle niin sairaalloisesti inhoavaa että olisi inhonsa näyttänyt.
"Kelpaa" on hyvin tavallinen ja käyttökelpoinen sana.
Taitaa palstan ukot olla hyviä imettäjiä. Puheista päätellen.
Oletan. Palstan ukoilla kyllä rutkasti kokemusta tuttipulloista.
=DW=
Pullonpohjista.
Koominen mielikuva: palstan miehet imettämässä :)))
Paita päällä kun ei rintoja saa paljastaa.
Voisihan se olla että imettämisen teknologiakin olisi kehittynyt huippuunsa jos mies imettäisi. Ja mammografiaankin olisi kehitetty vähemmän litistävät vehkeet.
Niinpä...
Mammografiassa ei tahdo isommat tisut pysyä "litistimien" välissä, vaan pomppaavat väkisin pois.
Väittävät vielä kintasnahkoiksi....
Juu ja pienemmät mutta kiinteät eivät tahdo litistykseen suostua :).
Jos tuota alastomana syntymistä ajattelee, niin voishan sitten miehetkin pissata ja tuulettaa vehjettään julkisesti ihan niin että kalu näkyy kaikille. Kaikkihan tietää että miehillä on kalu.
Hyvä kommentti.
Siis yläosattomissa saa olla, mutta ei alaosattomissa.
Mutta toi jokapaikkaan kuceskelu, se on turhan yleistä. Eikä sitä tee pelkästään miehet, nähnyt senaatintorilla, jossain massatilaisuudessa, naisten kuceskelevan muun yleisön seassa. Usein tollasissa yleisötapahtumissa bajamajoja liian vähän, eikä niissä ole mahdollisuutta asioida muuallakaan Tsadin keskustassa ei montaa yleistä vessaa ole.
Mutta alosattomuus on määritelty kielletyksi, ja just vessojen puutteiden takia, sitä näkee turhan usein.
Ai niin. Jossain toisessa yleidötapahtumassa kummatutti, kun joku faija kucetti kakaraa muutaman metsin päässä bajamajasta. Samantyyppistä nähnyt muuallakin, ihan kadulla. Kaitpa ne perustelee asiaa sillä, että kakara nyt ei ole vielä oppinut täysin sisäsiistiksi ja pidätyskykykin huono. Vaan mitä nuorena oppii, sen vanjana taitaa.
Yläosattomuus kummankin sukupuolen oikeus ja tissit ne on miehilläkin. Mikään ole komeampi näky, kuin suomalainen perusjuntti ilman paitaa kiskomassa keskikaljaa terassilla >:/
=DW=
Turhapäistä jaarittelua eikö viksumpaa mietittävää tähän aikaan vielä täysi ikäiseltä, vai oletko älyltäsi jälkeen jäänyt
Juu komea on paidaton perusjuntti terassilla kainalokarvat tursottaen ja hieltä lemuten. Kyllä kanssaihmiset nauttii kesästä.
Vauvan imettäminen on hyvin intiimiä, äidin ja vauvan välistä 'kommunikointia'. Miksi ei käyttäisi näitä, ohikiitäviä kuukausia vahvan 'bondin' kehittämiseen vauvansa kanssa, rauhallisessa ympäristössä, piilossa ulkopuolisten silmiltä? Lapsi on hetken näin lähellä äitiään ja nämä hetket ovat korvaamattomia äiti-lapsi suhteessa. Pitäisi pystyä aikatauluttamaan ostokset, imettämiset tavalla, mikä olisi kummallekin rauhallinen hetki. Kannattaisi säilyttää edes jotakin asiaa intiiminä, äiti-vauva suhde on yksi näitä.
Noh, vauvan "aikatauluttaminen" voikin olla haasteellinen tehtävä.
Toisaalta, kysymyshän on 'vain' syöttämisestä, ei se nyt hyvin intiimiä sinänsä ole.
Kaksikon molempien osapuolien tyytyväisyys ja hyvinvointi on tärkeää. Jos vauva on pelkän rintaruokinnan varassa puoli vuotta, niin onhan myös äidin tarve päästä kodin seinien ulkopuolelle otettava huomioon.
Jos nyt jotain 'peräänkuuluttaisin' tässä asiassa, niin hyviä tapoja ja muiden huomioon ottamista. Useimmille ne ovatkin itsestäänselvyyksiä.
Mitään vastenmielistä tai esim. hygieenisesti arveluttavaa ei julkisella paikalla imettämisessä ole, mielestäni sellaisen ajatuksen markkinoiminen on yhtä arveluttavaa kuin imettäminen 'huomiohakuisesti' ja liian paljastavasti.
Ravintoloille ynnämuille ei lastaan imettämällä ruokkivasta ole yhtään enempää 'haittaa' kuin vaikkapa omia vauvanruokiaan lämmittävistä ja syöttävistä vanhemmista.
Jotenkn hämmästyttää. Onko nyt naiset vastaan tätä imetystä? Tissikateuttako?
Suuresti ihailemani Angelina Jolie, urhea esimerkki kauniilta näyttelijättäreltä kertoa rintojen poistoleikkauksesta.
Angelina on päässyt Audrey H:n tasolle hyväntejinä, feministinä ja tyttöjen oikeuksien ajajana.
Sama operaatio on tehty laulaja Anastacialle.
En muista kun äitä imin, sitten murros iässä alako uuvestaan kiinostaa vieläkin kattelen järv....
Eeron onnen täyttymys on naapurin emännän utareet. On kaunista kun iso mies on vähästä onnellinen :)