Milloin saamme Heinolaan ihan heinolalaisten voimin tehdyn kesäteatterinäytelmän?
Kyllästyttää nuo helsinkiläisten höpönäytelmät. Niitä näkee telkkarista ihan riittävästi.
Kyllästyttää nuo helsinkiläisten höpönäytelmät. Niitä näkee telkkarista ihan riittävästi.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Emme ikinä, sillä joidenkuiden mielestä on niin hienoa hommata tänne helsinkiläisnäyttelijät ja pyörittää "kesäteatteria" tappioista välittämättä.
Paljain jaloin kaarisillalla -näytelmä osoitti, että pystyisimme tekemään laadukasta teatteria myös itse, mutta siihen ei haluta ryhtyä. Naurettavaa.
Samaa mieltä. Olen kyllästynyt, joka vuosi melkein samat näyttelijät, saman ohjaajan kädenjälki. Ja huumori hiukan navan alta. Muistammeko alkuajat, upeat musikaalit, vaihtuvat näyttelijät ja katsomisen arvoiset esitykset. Palatkaamme takaisin hyvään ja laadukkaaseen aikaan. Ja kyllä pitäisi kaupunkilaisten saada tietää joka vuosi, paljonko voittoa kesäteatteri tuottaa. Vai tuottaako, kun kaikki kulut vähennetään.
Muuallakin kesäteatterit toimii harrastelijoiden voimin, ei tule niin kalliiksi. Ja on tosi hyviä esityksiä!
Heinolassa tehdään myös omin voimin. Talvella oli esim Tahdon, tahdon. Suosittu ja upea. Jyränkölässä myös useita vuoden mittaan. Harrastelijateatteria löytyy kesäisin ympäryskunnista vaikka kuinka, esim Koirakivestä. Heinolan kesätetteri on omassa sarjassaan Suomen parhaita vai ovatko tuhannet katsojat väärässä?
Älkää ihmiset aina märiskö vaan nähkää asioita laajemmin.
Heinola on hienp paikka.
Heinolan kesäteatteri on teatteri, jossa ei ole mitään kiinnostavaa, taiteellisesti yllättävää eikä mitään yhteiskunnallisesti tai muuten tärkeää sanomaa, Televisiossa kuluneet näyttelijät yrittävät olla hauskoja, ei muuta. Onko se oikea kohde veroeuroille? Ja voiko verorahoja yleensä käyttää tällaiseen?
Eli vuodesta toiseen täydet katsomot koostuvat idiooteista? Kerropas minulle mikä teatteriesitys ja missä on täyttänyt taiteelliset kriteerisi? Kesäteatteri on aina ja kaikkialla hauska ja ihan eri maata kuin talviteatteri. Ei vakava ja "taiteellinen" draama ole kesäteattereita varten.
No kuule. Milloin ajattelit sellaisen tehdä? Toiset tekee, toiset odottaa valmista.
Nyt, te taitavat heinolalaiset: pankaa pystyyn harrastajateatteriryhmä ensi kesää ajatellen. Se on iso projekti, voisin kuvitella, joten sitä pitää valmistella kauan. Voisiko muutamalle nuorelle ihan työura avautua tästä? Yhteiskunnallista asiaahan siinä voisi olla, vaikka paikallispoliitikkojen korruptiota, kerrostalokyttäystä, juopumusta ja homeisia kouluja. Aiheita on loputtomiin. Siitä vaan kirjoittamaan, suunnittelemaan, harjoittelemaan. Minulla ei valitettavasti ole taitoja tällä alalla, mutta takuulla Heinolasta osaajia löytyy. Musiikitkin tietysti omasta takaa, vai mitä? Parhaita paloja youtubeen ja esitykset edullisia, tai jopa ilmaisia. Mahtavaa mainosta niin tekijöille kuin koko Heinolalle. Nehän voisivat vaikka olla pikku sketsejä, joita aina kesällä esitettäisiin yllättäen jossain; koskaan ei turisti tai paikallinen voisi tietää, pääseekö katsomon eturiviin. Sketsi kaupan kassalla? Torin laidan teatterinäytös? Lintutarhan huvinäytös?
Tekijöitä varmasti löytyisi. Tilojen saaminen voi olla ongelma. En tarkoita esitystiloja; lavahan on vapaa "kaupunginteatterin" esitysten jälkeen. Mutta harjoitustilat.
Tämä lienee ainoa kunta Suomessa, jossa ei ole teatteriopetukselle (kansalaisopistossa edes) myönnetty minkäänlaisia määrärahoja.
Ainoa kunta Suomessa ilman teatteriopetukselle myönnettyjä määrärahoja? Kyllä kaikesta voidaan Heinolaa syyttää mutta tämä on jo melko huippua. Käypä tuosta Hartola-Pertunmaa-Asikkala-Sysmä-Joutsa-alueelta ihan ensimmäiseksi kysymässä paljonko heillä on "teatteriopetukselle" määrärahoja.
Harjoitustilat,,,,,,
Valtuustosali sopiva ja yleensä vapaa.
-Näyttelijöitä saatavilla samasta talosta.
Tämä oli hyvä;)
Mutta kun teatteriesitysten junailijalla on hyvä kontakti (panokontakti) Hgin näyttelijään, joka hankkii muita näytteliöitä.
Aitiiiiii.....mua kiusataan...............
Yhteisiä varoja käytetään yleensä yhteiseen hyvään; kuntien kulttuuritoimistot ja kulttuuritoimistoilta taloudellista ja asiantuntija-apua saavat näyttelijäkerhot panevat pystyyn kesäteatteriesityksiä amatöörivoimin. Heinolassa amatöörit, muut kuin kulttuurin ammattilaiset, ostavat ulkoa niin tekstit kuin näyttelijätkin, meidän varoillamme. Siis me maksamme helsinkiläisten ammattinäyttelijöiden palkat. Sen sijaan, että käyttäisimme kapunkilaisten omia yhteisiä verovaroja kulttuuritoiminnan kehittämiseen kaupungissa, siis kaupunkilaisten kulttuuritoiminnan, ja maksaisimme palkkaa kulttuuritoimen johtamisesta kulttuurin alalla ansioituneelle virkamiehelle.
Heinolassa kaikki tämä on käännetty päälaelleen. Verovarojen siirtoa, jossa ei ole mitään mieltä meidän kannaltamme. Makselkoon Helsinki omien asukkaidensa kesätyöpalkat.
Palkat maksaa katsoja. Ne tuhannet jotka katsomon täyttävät joka ikiseen näytökseen. Heinolassa on kulttuuria ja harrastajia, myös teatteritaiteessa. Monessakos ryhmässä itse olet mukana?
Höpön höpön.
Pääsylipputulot eivät riitä kattamaan teatterin menoja. Se on tosiasia, jota kulttuuritoimen kirjanpidon kikkailulla on yritetty hämärtää.
Heinolassa kulttuurijärjestöille jaettavat tuet ovat hyvin pieniä, suorastaan olemattomia. Lähes kaikki kulttuuritoimen "paukut" laitetaan kesäteatteriin, joka ei edistä lainkaan paikallista kulttuuriharrastusta tai kulttuurijärjestöjen toimintaa.
Sitten on näitä ihan konkreettisia esimerkkejä, esim. siitä kuinka kulttuuritoimi ei ainakaan edistä kulttuuritoimintaa Heinolassa. Galleria Lambert yritettiin saada kulttuuritoimiston tiloiksi, vaikka väkisin. Teko olisi tarkoittanut sitä, että kulttuuritoimiston toimistotilat ovat tärkeämpiä kuin varsinainen kulttuuri. Röyhkeää ja täydellistä kyvyttömyyttä osoittavaa käytöstä.
Väitteesi "palkat maksaa katsoja" on kaikessa yksinkertaisuudessaan juuri sitä, millä yritetään puolustaa nykyisenkaltaista kesäteatteria. Väite uppoaa niihin, jotka eivät osaa ottaa asioista selvää.
Mikä on galleria lambert, en ole koskaan kuullutkaan. Kesäteatterin tiedän ja olen käynytkin. Ilmaista Rahaa komediaa suosittelen kaikille, nauruhermoja kutkutteli toden teolla. Tätä lisää, tätä me asukkaat haluamme. Hyvä Heinola!
Voit ihan itse sanoa itsellesi höpön höpön. Höpinäsi ovat samaa ilkeämielistä, kuvitelmiin perustuvaa löpinää kuin tällä pasltalla aiemmin olleet.
Sinulla ei ole pienintäkään faktatietoa väitteidesi tueksi. Ainoastaan omat luulot ja kuvitelmat ja jonkun toisen levittämät huhut.
Palkat maksaa katsoja, samoin kuin kesäteatterin muutkin kulut.
Onhansiellä Risto Kaskilahti tänäkesänä. :D
Ihanettäjoo! Sinulla tuntuu olevan faktat tiedossa. Voisitko ystävällisesti kertoa tietosi meille, jotka epäilemme, että pelkillä lipputuloilla systeemi ei pyöri. Huhujen mukaan kesäteatteri tuottaa jopa voittoa. Mitä voitoille tehdään? Kai ne tilitetään kaupungille ja näkyvät kaupungin kirjanpidossa? Näkyvätkö kesäteatterin kaikki menot ja tulot kaupungin kirjanpidossa? Voi että kun joku selvittäisi meille maksajille nämä asiat.
Kaikki kaupungin toiminta tilitetään ja hoidetaan lakien ja säännösten mukaan. Joka vuosi tilit tarkastetaan virallisten tilintarkastajien toimesta ja lisäksi tarkastuslautakunta tekee omat tarkastuksensa.
Miksi juuri kesäteatteri on niin suuren kiinnostuksen kohteena? Onhan noita tulosalueita ja toimintoja kaupungilla paljon muitakin.
Jos joka asiassa epäilee eikä usko mihinkään tarkastuksiin, voi myös miettiä mistä moinen epäilys kumpuaa.
Veronmaksajien eli tavallisten asukkaiden on aivan mahdotonta päästä näkemään jokaista kirjausta kaupungin kirjanpidossa. Asukkaiden on luotettava siihen, että viranhaltijat hoitavat työnsä ja luottamusihmiset (asukkaiden edustajat) valvovat. Ihmisten tekemässä työssä sattuu aina virheitä mutta on melko kohtuutonta epäillä viranhaltijoita laittomuuksista ja huijauksista.
Vuosien varrella on nähty miten jotkut kanavoivat epäluulonsa valituksiin. Poikkeuksetta nämä valitukset kaatuvat. Senkin pitäisi kertoa tavalliselle kaupunkilaiselle jotain. On ihmisiä, jotka tieten tahtoen haluavat aiheuttaa epäluuloa ja huhuja - usein henkilökohtaisten kaunojen vuoksi. Jos joku asia oikeasti ja perustellusti epäilyttää, on asiasta hyvä kysyä esim tarkastuslautakunnan puheenjohtajalta. Juuso Seppälän yhteystiedot löytyvät kaupungin sivuilta.
Kirjoitin tästä asiasta jo merimaili -nimisessä ketjussa.
Kesäteatterin todelliset menot huomioiden sen toiminta on tappiollista. Menojen huomioimatta jättäminen on mahdollista kuntataloudessa, samoin on mahdollista esittää vääristelyä mm. henkilöstön palkoista.
Mikäli teatteri toimisi kaupungin tulosalueesta erillisenä yhdistyksenä tai peräti yrityksenä, ei kirjanpitokikkailu olisi mahdollista nykyiseen malliin. Siksi onkin mukavaa sotkea menot kaupungin kirjanpitoon.
Nykyisenkaltaisella kustannusrakenteella toiminta päättyisi yksityispohjalla, pian. Silloin kun ei olisi mahdollista hukuttaa teatterin henkilöstöresursseja muiden kulttuuritoimen osa-alueiden niskaan.
Pitää paikkansa, näin se pitkälti menee.
Heinolalaiset ovat itse päättäjänsä valinnut.
Taustalla vaikuttaa liikaa sukulaissuhteet, osa peritty jo äidinmaidosta.
Mutta muutos lienee aika vaikea muutamaan vuoteen.
Yksityiseltä pohjalta tämä juttu ei toimisi taloudellisesti, näin.
Heinolan poliittiset ympyrät ovat pienet ja valitettavasti poliitikot kaveeraavat virkamiesten kanssa, joten kaupunkilaisten on ihan hyvä ymmärtää, että suljettujen ovien takana sovitaan yhtä sun toista. Se mitä asioista viestitään ulospäin, on harkittua ja riittävän suppeaa&epämääräistä, ja uppoaa ehkä niille jotka eivät liiemmin asioihin itse tutustu.
Se "luottamus", jota päättäjät tälläkin palstalla sekä ihmisten puheissa nauttivat, on ihan itse ansaittua. Kuva hyväveli -pikkukaupungista kukoistaa vaikka päättäjät yrittävät osoittaa syntipukkia milloin irtisanotusta kaupunginjohtajasta, milloin kunnallisvalituksia tekevistä kaupunkilaisista. Se on säälittävää ja kertoo ainakin minulle siitä, että Heinolan kyvyttömillä kunnallispäättäjille yksi arvo on ylitse muiden, nimittäin ylpeys. Ylpeyden nieleminen olisi niin paha paikka monelle, että mieluummin tehdään huonoja päätöksiä ja jänkytetään omia näkemyksiä, vaikka se tulisi kaupunkilaisille kalliiksi. Tästä kertoo myös se, että jos jostakusta ei pidetä henkilönä, häntä ei kuunnella, vaikka hänellä olisi käsiteltävästä asiasta kaikkein laajin tietotaito ja osaaminen. Mieluummin sitten tehdään osaamattomuudesta johtuvia virheitä ja laskun maksavat kaupunkilaiset.
Luottamuksen saa vain ansaitsemalla. Jos sinuun ei luoteta, et ole luottamusta ansainnut. Näin minä sen näen.
Taas pelkkiä väitteitä, olettamuksia ja mielipiteitä. Sinulla on oikeus olla tuota mieltä,mutta jos tuota totuutena tarjoilet, kerro faktaa väittettesi perusteeksi.
Itse en luota niihin, jotka eivät osaa perustella asioita. Tältä palstalta löytyy kärkeviä mielipiteitä eikä muuta. Sillä on siis arvo vain vessanpönttönä.
Sinun suolloksessasi ei juuri ollut faktaa perusteluksi. Oletko virkamies, valtuutettu vai heidän sukulaisensa?
Ylpeyden lisäksi toimintaa ohjaavana piirteinä joillakin voi olla myös ahneus ja vallanhalu.
No kummastihan sinäkin täällä "vessanpönttöpalstalla" käyt kikuttelemassa, kun joku kirjoittaa harvinaisen hyvin :)
Sinun tekstisi ero arvostelemaasi on siinä, että sinun kirjoituksesi sisältö on täynnä tyhjää.
Kuka tahansa vähääkään Heinolan kunnallispolitiikkaa seuraava voi allekirjoittaa suurilta osin tuon dippadai -nimimerkin kirjoituksen, joten mitäpä jos antaisit olla. Sinun faktojen perään huutelusi kertoo siitä, että yrität epätoivolla puolustella jotain joka ei puolustelua taida ansaita. Oletko lautakunnan jäsen vai peräti valtuustossa?
Ottaako kipiää???? Jos arvostelee ja syyttää jostain, on oltava perustelut. Missä ne ovat? "Kuka tahansa" on aivan yhtä suurta höpöhöpöä kuin "kaikkihan sen tietävät" ja "ainahan ne huijaa" ynnä muu potaska.
Jos olisin valtuutettu, olisin sitä ylpeänä. Minut olisi kaupunkilaisten äänillä valittu sinne heitä edustamaan. Se on ihan toista ensinnäkin asettua ehdolle ja toisekseen tulla valituksi kuin hhudella täällä nimettömänä p---kaa.
Mikäs valitus on mennyt läpi?
Lukaisimpa kommentit ja ei voi kuin todeta, että taidat olla sinä jolla ottaa kipiää. Höpöhöpöä ja potaskaa löydät omasta tekstistäsi.
Tuolla joku jo sinulle kirjoittikin;
Sinun suolloksessasi ei juuri ollut faktaa perusteluksi. Oletko virkamies, valtuutettu vai heidän sukulaisensa?
Ps: älä lue tätä palstaa jos ottaa noin koville :)
Voi että se tekkee teille kipiää kun joku vaatii perusteluja väitteille. Ja kun niitä perusteita ei ole.
Jos minä syytän sinua valehtelusta, kumman meistä pitää PERUSTELLA miksi sellaista väitän?
Perustelu kuuluu sen tehtäväksi joka jotain väittää.
Teatterin kannattamattomuus on selvää ja sitä ei ole kaupungiltakaan voitu muuksi muuttaa :)
Kommentistasi päätellen sinulla itselläsi taitaa tehdä kipeää, heh. Kova puolustusvimma ja siinä kaikki.
Kas kun et sinäkään vaan pysty perustelemaan. Kyl mua naurattaa teidän luulotteluhöpinät. "On selvää". Millä PERUSTEELLA?Sattuuko? Tekeekö pipiä?
Etteikö pipi olisi sun päässä. Hulluhan sinä taidat olla,
ei tuon kirjoituksesi perusteella muuta voi päätellä,
ja sitä ei tarvii ees perustella :P
No voi sentään. Tarviis kyllä mutta kun et pysty !
Hulluksi, valehtelijaksi, huijariksi ja ties miksi voi kyllä nimitellä. Huuda vaikka niin että mettä raikuu. Mitään merkitystä sellaisella ei ole jos ei ole yhtäkään perustetta sanoa.
Säälin teitä rassukat.
ja me sua :)
Sun viestit kertoo enempi sun vajaavaisuudesta kuin siitä, etteikö täällä perusteltais asioita. Teatteriasiaakin on perusteltu moneen kertaan, mutta kun sulle on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ottaa =D
Ei ole kerrottu yhtäkään FAKTAA! Ymmärrätkö että sun luulosi ja kuvitelmasi ja mielipiteesi eivät ole faktaa?
Kerro nyt ihmeessä jos sulla jotain todellista faktaa on.
Lusikkaa on kyllä käytetty todella paljon teikäläisille ilkeämielisille järkeä jaettaessa!
Tuolla alempana on monta keskustelua, joista löytyy faktoja ja lisäksi se huolestuttava fakta, että jotkut virkamiehet yrittävät salata meiltä faktoja. Se on asian ydintä. Virkamiesten ja valtuutettujen toiminnan pitää olla avointa. Yksityisyys kuuluu vain yksityisille kansalaisille. No, NSA on siitäkin eri mieltä.
Heh :-)
Ne on ihan toiset palstat joissa asioita perustellaan faktatiedoilla. Tämä on tarkoitettu vaan yleiseen pahan olon purkamiseen, totuudesta viiskaks.
No jos kerran löytyy niin sano ihmeessä yksi. Minä en ole löytänyt yhtäkään.
Eikä ole faktaa salaamisestakaan. Väitteitä vain.
Toiset osaa lukea ja tutkia mm. kaupungin tilipäätöstä.
Toiset itkee täällä palstalla kun eivät saa faktoja. Menkää ihmeessä ja tutkikaa itsekin, faktaa löytyy kun sitä osaa etsiä.
Matti Seppä kirjoitti hyvin Itä-Hämeessä kesäteatterin kannattamattomuudesta. Kirjoitus perustui ihan tosiasioihin ja siihen pyydettiin kommetteja mm. kaupunginkamreerilta, joka ei jostain kumman syystä halunnut ottaa asiaan kantaa :) Olisi varmasti ottanut, jos olisi saanut tilaisuuden lytistää Seppää.
Joitakuita harmittaa, kun käy ilmi ettei se Heinolan kesäteatteri nyt mikään kultakaivos olekaan, päin vastoin..
Matti Sepän asiantuntijuudesta kertovat paljon ne kymmenet valitukset joita hän on tehnyt, jotka on HYLÄTTY.
Edelleen: älä kirjoita tänne väitteitä joilla ei tässä samassa yhteydessä ole faktaperustetta. Kukakohan se on joka itkee :-) valivalivali nyyyyyyhh!
SINÄ :)
Hohhohoooooo hähhhähhhhhhäääääääääääääääää
Kävitköhän edes katsomassa koko näytöstäkään, jos et tiedä missä on Galleria Lambert.
Ja sitäpaitsi näytöskin on: Ilmasta rahaa.
Ei niin kaun kun Jäppiskä saa olla pomo. Saihan hän kesäteatterin avulla itselleen ja äidilleen edustuskelpoinen miehen ja vävyn. Merkantin/floristin ansioilla saavutus on huippuluokkaa, ollenkaan väheksymättä sitä mitä ihminen itsessään on, vaikka ei olisikaan kouluja käynyt. Olihan meille aikoinaan yhtä ääntä vaille se, että parturi olisi tullut maamme presidentiksi. Mutta onko Jäppinen kouluttautunut matkailuoppaan tutkinnon jälkeen oikeaksi kulttuuriosaajaksi? Eipä taida. Heinola ei muuten tarvitsekaan koulutettua kulttuurisihteeriä. Tätä mieltä oli Hannu Komonen saamieni tietojen mukaan, että siinäpä se. Perheen etu ja oman puudelin etu on tärkeämpään kuin kaupungin etu.
Millainen on virkamiehen erottamisprosessi, kuka sen voi laittaa alulle ja onko joku jo puuhaamassa tätä?
Ei kait nyt ketään voi erottaa ilman pätevää syytä. Ei virkamiestäkään! Jos on syy, voi syntyä prosessi. Ketään ei eroteta Suomessa toisen kaunojen vuoksi.
http://www.laki24.fi/tyvi-virkasuhde-vrkamiehenirtisanominen.html
Helppoa kuin heinän teko.
Kysytään vaan "huolenilmaus adressin" tekijöiltä vinkkiä ;)))
Ai niin mutta...
Voi kai erottaa, jos nimittäminen ei ollut pätevä.
Mahtava mainosvideo on ilmestynyt kesäteatterista.
http://youtu.be/WebMlISnfRk
Oh, no. Nyt meni maku.
Kuka ensi-iltaan kutsutuilta, -notkuvien pöytien äärellä, kehtais sanoa, että
haista ....a reissu, mut tulihan tehtyä.
Ai, siis sun mielestä pakotettuja sanomaan kehuja, onko nää ihmiset pakotettu tulemaan kesäteatteriin?
Taitaa ottaa sulla koville, kun ihmiset nauraa katsomossa.
No ei ota koville, mutta ei nauratakaan, kun verorahoja voitaisiin käyttää heinolalaisten hyväksi eikä helsinkiläisten näyttelijöiden ja ulkokuntalaisten katsojien hyväksi. Kuuluuko tällainen toiminta edes kaupungin tehtäviin ja minkä Kuntalain pykälän perusteella?
Voisiko joku kertoa paljonko koko lysti on tullut maksamaan heinolalaisille?
Säälittävää.
Niin on, ulosantisi
Miksi Itähäme tai Etlari ei kirjoita tästä?
Kirjoittaahan!
Kansa ja kriitikot ylistävät!
http://www.ess.fi/uutiset/kulttuurijaviihde/2014/06/14/arvio-tasta-eivat-selitykset-parane
On erittäin hyvä, että Heinolassa on ammattiteatteria edes kesällä. Harrastelijoita voi käydä katsomassa lähikunnissa, esim Koirakivessä ja Mäntyharjulla heillä on myös ihan huvittavia juttuja. Pari kesää sitten kävimme katsomassa siellä nyt Heinolassa menevää näytelmää ilmasta rahhaa ja naurattihan se. Mutta se olisi tosi kamalaa, jos ei muuta teatteria olisi tarjolla, kuin Heinola "virakatytöistä koottuja lauluryhmiä ja heidän revyjään, sun muita levyjään. Minulle riittä, kun saan tilata heiltä aikaa TK. tai lukea heidän kirjoittamiaan IH. artikkeleja. Muutenkin näihin tuhattaitureihin tapaa joka mutkassa muikistelemassa.
Olemmeko nyt ymmärtäneet kunnan kulttuuritoimen tehtävän hiukan väärin? Miten voi jollekin juolahtaa edes mieleen, että kuntalaisten pitäisi kustantaa ulkopaikkakuntalaisten ammattinäyttelijöiden pestit vuodesta vuoteen? Kulttuuritoimen tarkoitus on kohottaa kuntalaisten taitoja kulttuurin jollakin osa-alueella. Ja siihen päästäksemme kulttuuritoimeen on nimitettävä alan ammattilainen, ei vain jonkun oppimaton tyttö.
Jos haluaa katsella ammattinäyttelijöitä, voi mennä sinne, missä heitä on töissä. Ei pidä ryhtyä kuntalaisten yhteisin varoin tuomaan heitä Heinolaan. Heinolassa on omaakin osaamista. Eri juttu sitten, jos joku aito kaupunkilainen, joka on myös kulttuurialan ammattilainen, haluaisi päästä esille yhteisin varoin - sen voisin hyväksyä. Mutta vielä parempi olisi, jos kulttuuritoimen avulla päällystettäisiin varsinkin nuorille tietä kulttuurin urille, jotta he sitten voivat lähteä kokeilemaan siipiään maailmalla.
Tämä nykyinen kulttuuritoimen muoto Heinolassa on yhtä nurinkurista, kuin olisi koululaitos, joka kaupunkilaisten lasten opettamisen sijaan järjestäisi vaikka pelkästään jotain tietokilpailutapahtumia, jonne kutsuttaisiin esiintymään jo koulunsa käyneitä, loistamaan tiedoillaan; omat oppilasehdokkaat voisivat sitten pällistellä noita osaajia, ja voisivathan he käydä koululaisia katsomassa naapurikunnissa, jos haluaisivat.
Tai sairaanhoitopuoli, joka oman kaupungin sairaiden sairauksien kanssa vellomisen sijaan (mikä sinänsä ei liene kovin hyvä asia, mutta sitä vartenhan se sairaala on) järjestäisi jotain terveystapahtumaa, jonne palkattaisiin sairaanhoitobudjetilla jotain huipputerveitä ihmisiä esittelemään terveyttään.
Kömpelöitä vertauksia, mutta koko kulttuuritoimen nykyinen asetelma on kömpelö.
Kesäterveiset minultakin.
Kyllähän Heinolan Kesäteatterista voi olla ylpeä. Minä ainakin olen. Sen tuoma mainosarvo on todella suuri. Vai pitäisikö Heinolasta kiiriä maailmalle vain ikävää ja tympeää imagoa, kysyn vaan. Emme kaikki heinolalaiset ole noin negatiivisia ja tympeitä ja riidanhaluisia, mitä täälläkin joistain mielipiteistä voisi ymmärtää. Olemme tuikitavallisia, aika vaatimattomia, normaalia elämänmenoa eleleviä kunnon hittaita hämäläisiä. Eikä tippaakaan kiinnosta ainainen torailu. Sehän käy jo terveydenkin päälle. \Nautitaan kesästä ja käydään kunnolla nauramassa muiden mukana, ja otetaan plöröt siinä sivussa ja moikataan tuttuja. Kesäteatterin kylkiäisenä saapi hyvän mielen ja mukavia tapaamisia tuttujen ja puolituttujen kanssa, ja kaikilla on siellä ihan mukavaa. Tule sinäkin sinne, niin mielesi ilostuu ja huomaat ihmisten elävän ihanaa kesäaikaa. Tekee hyvää terveydelle, kun saapi kunnolla nauraa, siinä sivussa itselleenkin.
Hoitakoon virkamiehet omat hommansa, palkan siitä saavat ja nautitaan me!!!
Niin juuri, otetaan plöröt, mutta ei oteta niitä kaupunkilaisten piikkiin. Kesäteatterin tarjoilut pitää kustantaa kanttiinin voitosta ja ellei kanttiini tuota voittoa, tarjoilu on pitää lopettaa. Missä on kesäteatterin ja missä on sen kanttiinin tilinpäätös, tase ja tuloslaskelma nähtävissä. Paljonko kesäteatteri tuottaa tappiota, kun huomioidaan kaikki menot, jotka ovat nyt kaupungin kirjanpidossa...
Kuka on kesäteatterin talousjohtaja ja kirjanpitäjä entä ketkä ovat tili- ja vastuuvelvollisia. Onko vastuu kesäteatterin toiminnanjohtajalla vai siirtyykö se kaupungin luottamushenkilöille tai virkamiehille. Entä mikä on sisäisen tarkastajan tai tarkastuslautakunnan vastuu kesäteatterin ja sen kanttiinin toiminnasta, kirjanpidosta ja tileistä.
Toivottavasti jaksaa naurattaa vielä sitten, kun kaikki viralliset kyltit vaihdetaan osoituksena siitä, ettei Heinolaa ole enää muualla kuin historiassa!! Otetaanhan kakku kaffeet sen kunniaksi, että PAHE yhdessä Sos. Demien, ja Kokoomuksen on saanut hävitettyä Heinolan Energiarahaston ja kriisikunta Heinolaa juoksee jokainen sijoittajataho karkuun sen minkä jaloistaan pääsee.. Nauretaan sitten yhdessä eikös vaan!
Säälittää.
En käsitä miten Heinolan kesäteatteri ja Lahteen liittyminen liittyy toisiinsa. Älytön kirjoitus. Suuret naurajaiset nimimerkillä taitaa olla paha katkeruus takana. En tiedä mistä, mutta aivan päätön kirjoitus.
On se parempi et naurattaa, kuin itkettää.
Olen vaan niin tyhmä, että näen erittäin hyvää sarkasmia, kirjoittajan "suuret naurajaiset" tekstissä. Ja vielä niinkin tyhmä olen, että pidän sitä yhtenä parhaimmista tämän polun kirjoituksista.
Oma kommenttini on lyhyesti, että kuinka paljon jää kaupunkiin teatteriyleisöltä rahaa ostoksiin, esin ravintoloihin. Isot bussit tuo vieraat ja heti näytöksen jälkeen lähtevät. Olisko tässä esim. matkailujohtajalle ideoinnin paikka...
Samaa mieltä ja kysynpä vielä, että kuuluuko kaupungin tehtäviin todellakin bisnesluontoisen kesäteatterin pyörittäminen? Entä sitten, jos bisnes ei pyörikään toivotulla tavalla? Sitten varmaan heikennetään sosiaalipalveluita, että saadaan velat maksettua ja kulttuuritoimisto pidettyä pystyssä.
Kyllä kesäteatteri kuuluu Heinolaan, mutta Matti seppä ja hänen"sellinsä" jamo Laitisen ei pitäisi kuulua! Eikö niin?
Kesäteatteri kuuluu Heinolaan, mutta ei tuossa muodossa kuin se nyt on. Seppä ja Laitinen ovat tärkeitä Heinolalle, joten annetaan heidän vaan rauhassa herätellä meitä ja muita. Seuraaviin vaaleihin on valitettavan pitkä aika. Olisi muuten kiva kuulla, miten uusi kaupunginjohtaja on viihtynyt ja onko saanut vietä pitää työvälineensä ja avustavat työntekijänsä vai onko kolmas kerros taas tyhjentynyt.
Joo, samaa olen miettinyt, mutta kj:lla on perehtyminen käynnissä ja ei aika kaikkeen riitä.
Heinäkuussa on Suomi kiinni, siis ne kesälomat...
Ei nyt murehdita, kyllä kaupungin asiat tulee olemaan osaavista käsissä, kun muistetaan ketä pitää kumarrella.;)) Vitsi.
Miten jollain on varaa toivoa yhdenkään asukkaan pois muuttamista, kun väki muutenkin vähenee koko ajan.
Niin, joillakin on palkalliset kesälomat. Paljon puolestaan on heitä, joilla ei palkallista lomaa ole, eikä edes palkallista työtä. Jos Heinolan kaupungin rahat jaettaisiin tasaisemmin kaikkien kesken, kaikilla olisi hyvä olla. Loman voisi pitää palkattomana ja siksi aikaa jäisi edes lyhyt työsuhde jollekin, joka on ollut kauan työttömänä. Minusta on epämiellyttävää kustantaa isopalkkaisten virkamiesten kesälomiakin, kun monella naapurilla ei ole ollut työtä vuosiin.
Urputiurputi! Voi Venäjä, mitä narisemista!! Kyllä se ruoho on näköjään paljon vihreämpää sun aidan toisella puolella! Kaupungille palkataan parhaillaan useaan eri toimeen työntekijöitä, ei muuta kuin hakemaan niitä kovatuloisia paikkoja, niin sinä kuin työttömät. Minä en hae, minä nautin vain pienestä eläkkeestäni, jolla kuitenkin pärjään riittävän hyvin. Enempää en ole aikanani ansainnut, niin turha on enempääkään vaatia.
Minkälainen on yhteisö, kaupunki tai valtio, jossa toisinajattelijoita tai valittajia ei suvaita? Olisiko se diktatuuri? Toivotaan Heinolaan parempia aikoja, oppineita päättäjiä, jotka osaavat työnsä, niin valitukset vähenee kun kaupunkilaisia kuullaan. Suomessa on esimerkkejä hyvästä kunnallisdemokratiasta, jota Heinolankin uusi kaupunginjohtaja lähtenee toteuttamaan.
Minua lähinnä naurattaa teatterin sijaan se, millaiseksi Hölmöläksi kaunis kaupunkimme on meidän rehtien ja taitavien päättäjien käsissä muuttunut.
Työttömyysaste on huippuluokkaa, väestö vähenee koko ajan, yrityksiä ei tule eikä juuri synnykään, keskusta autioituu, kaupungin talous joutuu koville mm. järjettömän investointisuman alla, asuntokauppa on pysähtynyt, MUTTA:
Teatterilla jaetaan ilmasta rahaa :D
Tosin teatteri ei kaupunkia auta. Katsojat tulisivat, vaikka se olisi naapurikunnassa. Käyvät bussilla pyörähtämässä ja äkkiä pois. Kulttuuritoimella ei ole aikaa kuin söheltää teatterinsa parissa, sen takia on pakko yrittää uskotella, että teatteribusiness on kannattavaa kaupungille.. En vaan ymmärrä mistä se kannattavuus syntyy, kun luvut näyttävät toista. Teatteria pyöritetään kun siihen saadaan ilmasta rahaa, meiltä rikkailta kaupunkilaisilta :)
Toisten rahoilla on hyvä mällätä. Niiden, jotka haluavat pyörittää teatteria, kannattaa laittaa sellainen pystyyn ihan omin rahkein. Jos se siis on niin kovin kannattavaa. Siinähän se totuus paljastuu. Jos vuosien kuppaamisen jälkeenkään kesäteatteri ei pyöri lipputuloillaan eikä varsinkaan tuota voittoa, sitä ei yksityistetä. Jos se taas olisi tuottoisa, sehän yksityistettäisiin tuossa tuokiossa ja sen uudet omistajat ja kustantajat pitäisivät hyvänään myös meidän varoillamme sille hankituyt puitteet ja kaiken markkinoinnin ja matkustelun, mitä meidän rahoillamme on kustannettu.
Se, että kesäteatteri jatkaa nimellisesti kaupungin toimena, kertoo kaiken sen kannattavuudesta tai kannattavuuden puutteesta. Sen pyörittäjät saavat siitä itselleen nyt jotain, koska he vetävät siitä palkkoja ja luovat omaa uraa. He poimivat rusinat pullasta ja me maksamme. Tämä on oikeastaan varsin törkeää. Kaupungin kulttuuritoimi ei ole tarkoitettu kaupunkiölaisten rahojen kanavoimiseen yritysmäiseen toimintaan, vaqan kaupunkilaisten kulttuurin kehittämiseen; ei viihteen katsojina, vaan kulttuurin tekijöinä.
Jäppinen on osoittanut, miten tärkeää on valita virkamiehiksi alansa osaajia ja asiantuntijoita, ja mitä tapahtuu, jos valitaankin toisin perustein.
Uskotko oikeasti niin kuin moni muukin tämän palstan kirjoittaja, että lopettamalla kesäteatteri, heinolalaisten elinolot parantuisi? muutaman henkilön kyllä parantuisi henkisellä tasolla, mutta tarkoitan kysymyksessä kaikkia heinolalaisia. minulle on ihan se ja sama, tuottiko kesäteatteri vai ei. Välillisesti se ainakin tuo rahaa kaupungin yrittäjille, se on täysin varma asia.
Ei Heinola sen takia ainakaan konkurssiin mene, tai asukkaita menetä. Kaupungin 100 miljoonan budjetissa kesäteatterin osuus on täysin marginaalinen! Keskittyisitte sellaisten kulujen pähkäilyyn, jolla on jotain merkitystä, esim. erikoissaairaanhoidon kulujen leikkaus tms.
Kesäteatteribisnekseen upotetut sadat tuhannet pitää sijoittaa oman kunnan kulttuuriryhmien ja -yksilöiden toiminnan kehittämiseen, mistä voi poikia terveitä projekteja ja aueta uria monelle. Se on iso summa, oikein käytettynä. Kesäteatteri tehtäköön yksityiseksi, jos sen pyörittäjäksi joku suostuu. Tietysti se joutuu ostamaan tai vuokraamaan nyt sille meidän varoillamme tehdyt varustukset. Eipä se ihan niin ruusuiselta näytäkään, vai mitä? Jos se olisi tuottoisaa, tietyt tahot olisivat jo napanneet sen omaksi yksityisyrityksekseen.
Ei ollut alunperin kyse kesäteatterin lakkauttamisesta vaan siitä, miten tänne saataisiiin myös harrastajateatteri! Missä muussa kaupungissa jossa on "kaupunginteatteri" ei ole edes kansalaisopistossa näytelmäryhmää? Varmasti olisi tilaa ja tilausta molemmille. Tätä tarkoitin kun kyselin miksi lehdet ei kirjoita asiasta.
kansalaisopistossahan on ollut tarjolla vaikka minkälaista teatteria. Harrastajaporukka pyöritti nyt taannoinkin Kailaksessa lastenteatteria. Eikö nekään riitä?
Tilaa todellakin on näille kaikille teattereille. Muistatte vaan käydä kaikkia teattereita katsomassa!
Jyränkölän teatterihommat yhden miehen puuhastelua, tasoltaan varsin heikkoa. Enemmän kunnallispoliittista puuhastelua V Kuuselan teatteri.
Onko meillä todella niin ymmärtämättömät valtuutetut, että eivät tajua, että kesäteatteritoiminta sellaisessa muodossa kuin se Heinolassa on, ei voi olla verorahoilla järjestettävää toimintaa. Onko tarkastuslautakunta myös sitä mieltä, että nykymuotoinen kesäteatteri on ok? Mitä mieltä on tarkastuslautakunnan pj? Jos hän ei täällä halua esiintyä, niin miten olisi Itä-Hämeessä ihan perustelujen ja faktatietojen kera.
Mitä jos vaatisit asiaa Itä-Hämeessä, etkä täällä valittaisi tyhjyyteen. Edelleen asia taitaa olla niin, ettei teatterissa ole vikaa vaan vetäjässä. Mitä jos ihan Itä-Hämeeseen kirjoittaisit, varmasti julkaisevat ja asiat menee eteenpäin. Tai soita tarkastuslautakunnan puhernjohtajalle tai lähetä nimetön kirje.
Ei nää räpättäjämäkättäjät mitään oikeasti halua selvittää eikä tietää. Kaikki on niitten mielestä p...kaa paitsi ehkä kusi,
Onpas törkeää! V.Kuusela ei ole tietääkseni Jyränkölän teatterin tekijä. Olen käynyt katsoamassa useaa Kuuselan tähdittämää ( ja kai tekemääkin) esitystä: TahdonTahdon sekä Raunioteatterin lastennäytelmät. Kaikki todella hyviä ja yleisön kovasti tykkäämiä.
On kyllä todella ala-arvoista täällä haukuskella niitä jotka OIKEASTI tekevät ja tuovat eloa tähän kaupunkiin. Missä tynnyrissä tää hemmetin palstaporukka oikein on kasvanut!!!!!!???????
Joo. Kaikki ymmärrys on kasaantunut tämmän palstan kirjoittajille. Kumma kun eivät tulleet vaaleissa valituksi valtuustoon. Ai niin, äänestäjät oli kans niin tyhmiä.
Lopetetaanko koko valtuusto ja siirrytään Suoli24-palstan tarjoamiin asioiden hoitoihin? Nimettömä puskista, ilman perusteluja, kuka kovimmin ja rivoimmin huutaa.
Kyllä Heinola kukoistaa sen jälkeen.
Kolme edellistä viestiä on juuri sitä sorttia, josta he moittivat muita. Juuri tuollaiset kirjoitukset saavat Suomi24:n tuntumaan turhalta. Täällä halutaan asiallisesti pohtia ongelmallisilta tuntuvia asioita. Valitsemiemme edustajien kannattaa kyllä lukea Suomi24:ää. Näin saavat uusia näkökulmia toimintaansa. Kyllä asukkaiden mielipide kannattaa huomioida. tuli se sitten mistä tuutista tahansa. Tuntuu kovin elitistiseltä sanoa, että otan kantaa armollisesti vain, jos sitä minulta henkilökohtaisesti anellaan . Emme halua sellaisia edustajia.
Älä yleistä. Eivät kaikki lyttää yritteliäitä ja osaavia.
Hyvin ilmaistu.
Ei Heinolassa kannata kovin paljon omalla nimellään kritisoida, jos ei halua joutua todella inhottavien ihmisten hampaisiin ja raadeltavaksi niin täällä kuin muuallakin. Hyvä, että edes täällä voi kirjoitella tavallaan nimettömänä. Identiteettimme tietysti on NSA-vakoilun myötä tiedossa. Mikähän muuten mahtaa olla heidän seuraava askeleensa, kun ovat saaneet kaikkien yksityisyyden pilattua? Mahtavatko he laittaa kaikkien kaikki tiedot myyntiin? Miksei? Monet maksaisivat maltaita, että saisivat lukea toisten sähköpostit ja kuunnella puhelut vuosien varrelta. Panee hiukan ajattelemaan, vai mitä?
"Halutaan asiallisesti pohtia". Juu ihan varmaan halutaan. Näkeehän sen kirjoituksista miten asiallisia ollaan :) Eikä asiallinen ole tämäkään vaan kieli poskessa kirjoitettu. Itse en kuitenkaan sorru nimellä enkä nimettömästi haukkumaan tai mollaamaan ketään.
Kyllä Heinolassakin on osattu teatteria tehdä. Heinolan oma kymmeniä vuosia toiminut harrastajateatteri ei saanut kaupungin tukea, joten toiminta loppui kun talkooporukka väsyi ilmaistyötä tekemään.
Tässä ketjussa kaikkein asiattomimmin näkyvät kirjoittavan teatterin puolustajat, jotka sitten kuitenkin vaativat muilta asiallista kirjoittelua. Se siitä arvostelusta sitten :)
He vaativat muita antamaan palautetta omalla nimellään, mutta itse yhtälailla kirjoittavat nimimerkillä.
Kannattaisikohan olla jakelematta ohjeita, kun ei pysty itsekään niitä noudattamaan. Typerykset.
On hyvä, että tällainen palsta on. Mielipiteet ovat tärkeitä, olivat ne nimettömiä tai nimellisiä.
Mielipide olkoon sallittu mutta älköön sitä tarjoiltako totuutena. Hyvät tavat kunniaan: älä hauku ketään.
niin ja nehän vain rahastaa ei yhtään kiinnosta enää , mieluummin harrastaja teatteria , siinä saa nauraa oikeesti .
Kesäteatterin katteen uusimiseen budjetoitu 70.000 euroa. Maksetaanko 70.000 verotuloista vaiko kesäteatterin lipputuloista?
Kate on niin tärkeä asia, että otetaan asfaltointi ja talvi aurauksesta pois.
Tekninen toimi joutuu koko ajan puntaroimaan mitä korjataan ja mitä siirretään eteenpäin. Jos ei kesäteatterin katetta korjata, se alkaa vuotaa, joka vaikuttaa teatteriin joka tuo tuloja.
Mistä rahat otetaan? Teknisellä toimella on määrärahat jolla se pitää tiloista huolta. Vastaavasti se veloittaa vuokraa tiloja käyttäviltä tulosalueilta.
Joten: vuokra oletettavasti vähän nousee korjauksen vuoksi.
Paljonko kesäteatteri maksaa tilavuokraa ja millä perusteella. Tilitetäänkö vuokra ainoastaan kesän ajalta tai koko vuodelta?
Kesälomailijana en ymmärrä juttujanne, mutta kävimme tänään Heinolan kesäteatterissa mielestämme se oli hemmetin hyvä. Koko yleisö tuntu tykkäävän.
Niin kyllä se on totta, että naurattaahan se kun ammatti-ihmiset näyttelee.
Kuinka moni voisi sanoa rehellisesti, että tykkää oopperasta, mutta Savonlinnan oopperajuhlille pitää päästä. Siellä olen ollut muutamia kertoja ja aina joku nukahtaa...;)
Voisiko olla myös Heinolan kesäteatterissa: "oletko jo käynyt katsomassa" ...
Hyvä idea,että Heinolan kesäteatterissa esiintyisi muita kuin ammatti näyttelijöitä.
Mallia voisi ottaa esim.Koirakiven kesäteatterista.
Oliskohan katsomot täynnä, jos ammattilaiset puuttuisivat. Tuskin.
Kulttuuritoimiston huolenaiheen pitäisi olla: "Miten parhaiten saamme toimistomme kautta kanavoiduilla kaupunkilaisten varoilla heinolalaisten osallistumista kulttuurintekoon ja heidän taitojaan parannettua." Eikä näin: "Miten saan tämän minun kesäteatteribisnekseni toimimaan mahdollisimman suurellisesti ja nimeäni tunnetuksi tietyissä piireissä, kaupunkilaisten varoilla, ennen kuin joku pistää toiminnalle stopin."
Valittajat, laittakaa adressi, jossa vaaditaan Heinolan kesäteatterin lopettamista nykymuotoiseltaan. Taitaa jäädä aika lyhkäseksi listaksi.