Hovirinnan rantaravitolan ravintoloitsija voisi opetella vesillä

Voiko lapsellisempaa kommenttia olla, varsinkin kun aloitus oli pelkkää asiaa.

siitäpä paljon iloa onkin, ottaa yhteyttä tuohon tyyppiin. Otettu on yhteyttä henkilökuntaan, jätetty soittopyyntöjä, eikä ole pariin vuoteen vaivautunut aiheuttamistaan vahingoista vaivautunut yhteyttä ottamaan, tapaus oli sentään suhteellisen kiistaton, mutta jos sankariyrittäjällä on 495 € aiheuttamiensa vahinkojen korvaamisesta liikaa - osoittanee se tuollaisen selkärangattomuuden, mutta pilasi sentään loppukesän veneilyt - sankarillistahan sekin tietysti on.

Totta ei ole ulkomaalaisen Suomessa helppo yrittää ja kaikki paha perustuu pääsääntöisesti kateuteen. Melko sitkeä täytyy noissa hommissa olla.
Tietysti yrittäminen muutenkin on kestävyyslaji ja pientä uhkarohkeuttakin tarvitaan.
Kunnantoimistossa leipä irtoaa huomattavasti helpommin ja lomat ovat pitkiä, sekä työpäivät lyhyitä.
Nykyisin noita kaikesta narisijoita riittää ja se johtuu äärettömästä hyvinvoinnistamme.

Tiedätkö sinä miten ne veneet laiturilla on hankittu ? Kuvitteletko että ne on saatu lahjaksi ? Sitkeyttä sitä on yksi jos toinen joutunut hankintojensa maksamiseen joutunut käyttämään, ja siksi myös olisi kohtuullista olettaa, että sellainen esimerkillisen "sitkeä ja urhea" tyyppi noudattaisi lakeja ja määräyksiä, myös vesillä liikkuessaan - tai ainakin maksaisi edes aiheuttamansa vahingot.

Taitaa sulla olla enemmänkin kateutta kirjoituksessasi, kun toivot hänen upottavan satamalaiturit ja veneet, aika outoa.

Todisteet oli ja on, myös kirjattuna poliisin tiedostoihin, lähdenkö siis 495,- vuoksi käräjille ? EN, vaikka vakuutus sen korvaisi. Mikäli jollain on sellainen selkäranka, ettei ota vastuuta teoistaan - on aiheellista julkistaa sellainen. Varsinkin kun tuntuu kovasti joku täällä kehuvan tyyppiä, jonka selkäranka on valahtanut housuihin.

Koettu on :) kirjoitti:

Todisteet oli ja on, myös kirjattuna poliisin tiedostoihin, lähdenkö siis 495,- vuoksi käräjille ? EN, vaikka vakuutus sen korvaisi. Mikäli jollain on sellainen selkäranka, ettei ota vastuuta teoistaan - on aiheellista julkistaa sellainen. Varsinkin kun tuntuu kovasti joku täällä kehuvan tyyppiä, jonka selkäranka on valahtanut housuihin.

Lue lisää

Veneestä nyt yleensäkin tulee jonkinverran aaltoja ja sitä varten käytetään lepuuttajia ja kiinnitysköysiä. Mitä sulla on sitten rikkoontunut ?
Miksi vedit tuon ulkomaisuuden tähän mukaan, sillähän ei sinänsä asian kanssa ole mitään tekemistä. Toinen outo veto oli ottaa valitukseen mukaan veneilijän ammatti.
Mustamaalaaminen näillä asioilla oli täysin turhaa ja jos homma olisi ollut täysin selvä, olisi poliisikin varmasti tehnyt muutakin kuin kirjannut ylös.
Toivottavasti näkö on kunnossa ja olet myös varma veneestä, näiden satojen veneilijöiden joukosta. Syytökset ovat kuitenkin aika raskaita noin anonyymina julkisesti esittää.

Varma kanssa kirjoitti:

Veneestä nyt yleensäkin tulee jonkinverran aaltoja ja sitä varten käytetään lepuuttajia ja kiinnitysköysiä. Mitä sulla on sitten rikkoontunut ?
Miksi vedit tuon ulkomaisuuden tähän mukaan, sillähän ei sinänsä asian kanssa ole mitään tekemistä. Toinen outo veto oli ottaa valitukseen mukaan veneilijän ammatti.
Mustamaalaaminen näillä asioilla oli täysin turhaa ja jos homma olisi ollut täysin selvä, olisi poliisikin varmasti tehnyt muutakin kuin kirjannut ylös.
Toivottavasti näkö on kunnossa ja olet myös varma veneestä, näiden satojen veneilijöiden joukosta. Syytökset ovat kuitenkin aika raskaita noin anonyymina julkisesti esittää.

Lue lisää

Back to basics. Syytetään julkisest ulkomaalaista, koska tiedetään, et rasistit innostuu. Syytetään teosta, jost on muka todisteita, mut joita poliisi ei kelpuuta. Jos kelpuuttais, vastaaja kutsuttas antaan kirjallinen lausunto ja sitte informoitas rikosilmotuksen tehnyttä. Jos aloittajan väittämät ois tosia, rikosilmoituksia olis lukuisia ja juttu olis jo syyteharkinnassa. Jos ei ole, on aloittaja keksiny koko ton salmea kyntäen-jorinan.

Nt . . kirjoitti:

Back to basics. Syytetään julkisest ulkomaalaista, koska tiedetään, et rasistit innostuu. Syytetään teosta, jost on muka todisteita, mut joita poliisi ei kelpuuta. Jos kelpuuttais, vastaaja kutsuttas antaan kirjallinen lausunto ja sitte informoitas rikosilmotuksen tehnyttä. Jos aloittajan väittämät ois tosia, rikosilmoituksia olis lukuisia ja juttu olis jo syyteharkinnassa. Jos ei ole, on aloittaja keksiny koko ton salmea kyntäen-jorinan.

Lue lisää

Poliisi kelpuutti kyllä todisteet, mutta viitsinkö pelleillä muutaman satasen vuoksi, esim käräjillä, asiasta jonka olisi suoraselkäinen tyyppi hoitanut pois, koska siitä ei hänellä, eikä muuten hänen henkilökunnallekaan ollut epäselvyyttä tai epäilystä ;) mutta se on vain jonkinlainen luonteenpiirre joillekin, että ei hoideta asioita kuntoon ja myönnetä virheitään.

sanallakaan en ole maininnut "ulkomaalaista", mutta se on yksi asia, miksi sitä ei ole voinut hoitaa, kuten se olisi hoidettu kahden "paikkakuntalaisen" kesken, kuten jo nyt saa huomata, ollaan raakkumassa rasistiksi, vaikka tässä ei ole syntyperällä, eikä värillä, uskonnolla jne. mitään tekemistä. Mulkku on mulkku, vaikka olisi kotoisin mistä, ja edustaisi mitä uskontokuntaa - se on siis ihmisen luonnekysymys, ei mistään muusta.

Kun lukee kirjootuksiasi - ihmetteletkö ettei kukaan viitsi asiasta metelöidä, ja ne jotka eivät osu paikalle juuri silloin kun vene kyntää ohi ja heittelee laiturissa olevia veneitä, ei edes tiedä mikä vene ne mahdolliset vahingot on aiheuttanut.

PS. tiedätkö mitä tarkoittaa alltojen muodostuksen kieltävä merkki ?

Koettu on :) kirjoitti:

Poliisi kelpuutti kyllä todisteet, mutta viitsinkö pelleillä muutaman satasen vuoksi, esim käräjillä, asiasta jonka olisi suoraselkäinen tyyppi hoitanut pois, koska siitä ei hänellä, eikä muuten hänen henkilökunnallekaan ollut epäselvyyttä tai epäilystä ;) mutta se on vain jonkinlainen luonteenpiirre joillekin, että ei hoideta asioita kuntoon ja myönnetä virheitään.

sanallakaan en ole maininnut "ulkomaalaista", mutta se on yksi asia, miksi sitä ei ole voinut hoitaa, kuten se olisi hoidettu kahden "paikkakuntalaisen" kesken, kuten jo nyt saa huomata, ollaan raakkumassa rasistiksi, vaikka tässä ei ole syntyperällä, eikä värillä, uskonnolla jne. mitään tekemistä. Mulkku on mulkku, vaikka olisi kotoisin mistä, ja edustaisi mitä uskontokuntaa - se on siis ihmisen luonnekysymys, ei mistään muusta.

Kun lukee kirjootuksiasi - ihmetteletkö ettei kukaan viitsi asiasta metelöidä, ja ne jotka eivät osu paikalle juuri silloin kun vene kyntää ohi ja heittelee laiturissa olevia veneitä, ei edes tiedä mikä vene ne mahdolliset vahingot on aiheuttanut.

PS. tiedätkö mitä tarkoittaa alltojen muodostuksen kieltävä merkki ?

Lue lisää

Luonnollisesti aaltojen muodostuksen . . . . . .

Varma kanssa kirjoitti:

Veneestä nyt yleensäkin tulee jonkinverran aaltoja ja sitä varten käytetään lepuuttajia ja kiinnitysköysiä. Mitä sulla on sitten rikkoontunut ?
Miksi vedit tuon ulkomaisuuden tähän mukaan, sillähän ei sinänsä asian kanssa ole mitään tekemistä. Toinen outo veto oli ottaa valitukseen mukaan veneilijän ammatti.
Mustamaalaaminen näillä asioilla oli täysin turhaa ja jos homma olisi ollut täysin selvä, olisi poliisikin varmasti tehnyt muutakin kuin kirjannut ylös.
Toivottavasti näkö on kunnossa ja olet myös varma veneestä, näiden satojen veneilijöiden joukosta. Syytökset ovat kuitenkin aika raskaita noin anonyymina julkisesti esittää.

Lue lisää

Nimenomaan tulee jonkin verran aaltoja, ja siksi pitäisikin noudattaa alueella olevaa allonmuodostus kieltomerkkiä, eli aaltoja ei muodostuisi.

Siitäkin on kysymys, kun ei noudateta tuota kieltoa, eivät leputtajat ja köydet auta !

Ulkolaisuudesta olet maininnut vain sinä, ja toinen nikkisi, en minä !
Veneilijän ammatti ? tarkoitat aaltojen muodostajan ? Oleellista se on siksi, että hänen, jos kenenkään luulisi noudattavan alueen sääntöjä, kun harjoittaa alueella liiketoimintaa - vai mitä, paikka on tuttu, eli ei pitäisi olla mitään yllättävää ja epätietoisuutta.

Mitähän mustamaalausta ? Rikkoo sääntjä, aiheuttaa vahinkoa, eikä hoida asioita kuntoon ? Tuntuu, että siitä tulee mustamaalausta vain sinun mielessäsi . . miksiköhän ?

Kun vene lähtee ravintolan rannasta, ajaa lähestulkoon keulan kävelysillan alta, kylkeä viistäen, ja istun n. metrin päässä ohittavasta veneestä, jännittäen mahtaako se tömätä laituriin tai veneisiin, onneksi oli päätyvene pois paikaltaan, olisi muuten törmännyt sen perään . . . hmmm. olisiko siis varma ;)
Satoja veneilijöitä tuolla ei liiku kuin kymmenessä vuodessa, jos silloinkaan.